Дело № 2а -398/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 14 марта 2019 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Стафеевой Ю.С., 

с участием прокурора - Кокоулина И.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Добрянскому району об установлении административного надзора, установлении административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ; установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения. являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по п. п. «в», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначено ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ – к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет. На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст. 99 УК РФ назначено ФИО2 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание ФИО2 к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Срок наказания ФИО2 исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу 27.05.2014г. ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в этот же день ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого по делу, дал признательные показания о своей причастности к совершению данного преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, также допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Добрянского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц двадцать девять суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, виновным в совершении данного преступления он признал полностью. Постановлением судьи Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменена мера пресечения с заключения под стражей на домашний арест сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Домашний арест ФИО2 отбывает по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>65. На ФИО2 возложены обязанности: выход за пределы жилого помещения, в котором он проживает, за исключением обращений в неотложных случаях в медицинские учреждения, правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы, а также для участия в следственных действиях. Разрешено находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в дневное время, в период с 12.00 часов до 13.00 часов и в вечернее время, в период с 19.00 часов до 20.00 часов, для прогулки; использование средств связи и информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель административного истца - Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания с административным исковым заявлением согласился.

Суд, выслушав заключение прокурора Кокоулина И.С., считающего требования начальника ОМВД России по Добрянскому району подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Отдела МВД России по Добрянскому району подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В силу п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вым судом по п. п. «в», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначено ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ – к лишению свободы на срок 6 (шесть) лет. На основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст. 99 УК РФ назначено ФИО2 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судим Добрянским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание ФИО2 к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Срок наказания ФИО2 исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Приговор Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Погашение судимости ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, в этот же день ФИО2 допрошен в качестве подозреваемого по делу, дал признательные показания о своей причастности к совершению данного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Добрянского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок один месяц двадцать девять суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, виновным в совершении данного преступления он признал полностью.

Постановлением судьи Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 изменена мера пресечения с заключения под стражей на домашний арест сроком на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. 20).

Постановлением судьи Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. Постановление вступило в законную силу (л.д. 21).

Согласно справке-характеристике инспектора ОиО АН ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется отрицательно. (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом положений ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает необходимым на срок административного надзора установить ФИО2 ограничения, с учетом обстоятельств дела.

При установлении дополнительных административных ограничений судом учитываются личность ФИО2, характеристику органа внутренних дел, а также совершение административных правонарушений в общественном месте.

Таким образом, для реализации целей административного надзора, поскольку ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, суд считает необходимым установить ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения. являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Установление указанных административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд считает, что заявленные административным истцом административные ограничения необходимы и соразмерны, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

На основании изложенного, руководствуясь ст.6 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив в отношении него следующие административные ограничения: 

- обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения. являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2019.

Подлинник решения в гражданском деле № 2а-398/19. 

Гражданское дело № 2а-398/19 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.