Дело № 2-99/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года 

<

адрес>

Мичуринский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением и ФИО1 заключен договор купли-продажи древесины. Согласно условиям договора купли-продажи цена имущества составляет 

<

данные изъяты> копеек, сумма НДС по ставке 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> копеек. Датой оплаты покупателем имущества считается дата поступления денежных средств на счет. Последней датой перечисления полной стоимости имущества считается дата ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, в общей сумме 

<

данные изъяты> копейки, не поступили на счет Территориального управления. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе полную стоимость имущества по Договору в сумме 

<

данные изъяты> копейки, состоящую из стоимости имущества 

<

данные изъяты> копеек, суммы НДС по ставке 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> копейки, в том числе, полную стоимость имущества 

<

данные изъяты> копейки, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просив рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дважды вернулся конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно требованиям ст. 310 ГК РФ не допускаются.

В данном случае условия обязательства установлены договором купли-продажи древесины.

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением и ФИО1 заключен договор купли-продажи древесины №, согласно которого ФИО1 приобрел у Территориального управления 

<

данные изъяты>. древесины. Согласно п. 

<

данные изъяты> Договора цена имущества составила 

<

данные изъяты> копеек. Согласно п.

<

данные изъяты> Договора сумма НДС по ставке 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> копеек. Датой оплаты покупателем имущества считается дата поступления денежных средств на счет. Общая стоимость имущества составила 

<

данные изъяты> копейки. Последней датой перечисления полной стоимости имущества считается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора, истцом ФИО1 направлена претензия об отсутствии денежных средств на счете продавца за полученное имущество (л.д. 

<

данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Пунктом 

<

данные изъяты> Договора предусмотрена обязанность покупателя уплатить пени в размере 

<

данные изъяты> от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки платежа, что не противоречит требованиям ст. 330 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности по договору купли-продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рубля, стоимость имущества, и пени, по состоянию на 22.12.2016г., в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Таким образом, исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.19 п. 1 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

В силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сведений об освобождении ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины в деле не имеется, в связи с чем, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 

<

данные изъяты> копейки в том числе: полную стоимость имущества в сумме 

<

данные изъяты> копейки, состоящую из стоимости имущества 

<

данные изъяты> копеек, суммы НДС по ставке 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> копеек, пени в сумме 

<

данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд.

Председательствующий: Чепурнова О.Н.