Дело 1-107/20 

поступило в суд 31.01.2020

УИД 54RS0010-01-2020-000634-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Центральный районный суда 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н., с участием государственного обвинителя Короед К.С., подозреваемого ФИО1, защитника Гринберг С.В., при секретаре Поповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел мобильный телефон « Xiaomi Redmi Go» в салоне сотовой связи «Билайн», расположенный по 

<

адрес> магистраль, 

<

адрес>, который в этот же день передал во временное пользование своему знакомому ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в салон сотовой связи «Билайн», расположенный по 

<

адрес> магистраль, 

<

адрес>, с целью блокировки сим карты, где от продавца салона он узнал, что купленный им сотовый телефон застрахован и при его утрате он имеет право на получение страховой выплаты. После чего, в это же день, ФИО1 пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, ул. Чаплыгина С. В., 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно о тайном хищении имущества из одежды, находящейся при потерпевшем ФИО1, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от остановки общественного транспорта «Планетная» до остановки общественного транспорта «Кропоткина», с целью получения страховой выплаты.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обратился в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате приема граждан по указанному адресу, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, в орган, обязанный реагировать в установленном законом порядке на такие сообщения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий, в виде возрастания нагрузки на правоохранительные органы и к отвлечению их от решения реальных задач предотвращения преступности, и, желая этого, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении по ст. 306 УК РФ, о чем ФИО1 поставил в протоколе свою подпись, сообщил должностному лицу отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> - оперативному дежурному дежурной части отдела полиции капитану полиции ФИО4, о вымышленном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно о тайном хищении имущества из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО1, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в пути следования от остановки общественного транспорта «Планетная» до остановки общественного транспорта «Кропоткина», чего в действительности не было.

Указанное заявление о преступлении, поданное ФИО1, сотрудником дежурной части ФИО4 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, и происшествиях, том № дежурной части отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Центральный Район, 

<

адрес>, за №.

В ходе проведения проверки указанного сообщения о преступлении в порядке ст. 144-145 УПК РФ было установлено, что в отношении ФИО1 преступления совершено не было.

Органами предварительного расследования ФИО1, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователем 1 отдела по расследованию преступлений на обсуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по городу Новосибирску лейтенантом юстиции Н. Г. Вышкварко, с согласия руководителя следственного органа- заместителя начальника 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> подполковника юстиции ФИО5, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, по тем основаниям, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от подозреваемого поступило ходатайство о том, что он просит о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, подозреваемого, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее лишения свободы на срок до одного года.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО1 ранее не судим, и не привлекался к уголовной ответственности, раскаивается в совершении преступления, принес свои извинения сотрудникам полиции. Подозреваемый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.

Определяя размер штрафа, а также срок, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подозреваемого и его семьи.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полис страхования, товарный чек, - после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях – оставить в распоряжении отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес> СУ УМВД России по городу Новосибирску лейтенанта юстиции ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее двух месяцев по следующим реквизитам:

получатель денежных средств: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); банк получателя: Сибирский Банк России; ИНН 

<

***>; КПП 540601001, БИК 045004001, расчетный счет: 40№; ОКТМО 50701000; КБК: 18№; назначение платежа: у/

<

адрес>, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса. 

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

вещественные доказательства по уголовному делу: полис страхования, товарный чек, - после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях – оставить в распоряжении отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Н. Фролов