№

Дело № 1-304/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 17 июля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Титова Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ростова-на-Дону Смоленской А.М., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Бехтер Е.В., представившей удостоверение и ордер № 153306 от 27.05.2024 года, 

при секретаре Вяткиной Ю.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 18 часов 15 минут 09.04.2024, находясь возле пункта выдачи товаров «Озон» по адресу: 

<

адрес>, на земле, нашел, то есть 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту №** **** № с банковским счетом №, эмитированную в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1. 

Далее ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при помощи похищенной банковской карты, 09.04.2024 в 18 часов 28 минут, находясь в магазине «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE Rostov-na-Don RUS) по адресу: 

<

адрес> произвел 2 операции по оплате товаров, а именно: 09.04.2024 в 18 часов 28 минут на сумму 170 рублей 00 копеек; 09.04.2024 в 18 часов 28 минут на сумму 170 рублей 00 копеек, а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 340 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в аптеку (APTEKA ZDOROVE Rostov-na-Dо RUS) по адресу: 

<

адрес>, где при помощи, ранее похищенной банковской карты Потерпевший №1 произвел 1 операцию по оплате товаров, а именно: 09.04.2024 в 18 часов 29 минут на сумму 140 рублей 00 копеек;

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в магазин «Магнит» (MAGNIT MM AMULET Rostov-na-Do RUS) по адресу: 

<

адрес>, где при помощи, ранее похищенной банковской карты Потерпевший №1 произвел 1 операцию по оплате товаров, а именно: 09.04.2024 в 18 часов 37 минут на сумму 1 236 рублей 56 копеек.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в магазин «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE Rostov-na-Don RUS) по адресу: 

<

адрес>, где при помощи, ранее похищенной банковской карты ФИО6 произвел 3 операции по оплате товаров, а именно: 09.04.2024 в 18 часов 42 минуты на сумму 1058 рублей 17 копеек; 09.04.2024 в 18 часов 43 минуты на сумму 263 рубля 98 копеек; 09.04.2024 в 20 часов 32 минуты на сумму 77 рублей 99 копеек, а всего осуществил операций по оплате товаров на общую сумму 1400 рублей 14 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направился в магазин «Магнит» (MAGNIT MM AMULET Rostov-na-Do RUS) по адресу: 

<

адрес>, где при помощи, ранее похищенной банковской карты Потерпевший №1 произвел операцию по оплате товаров, а именно: 09.04.2024 в 20 часов 39 минут на сумму 2843 рубля 84 копейки. 

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, при помощи ранее похищенной банковской карты Потерпевший №1, произвел онлайн операцию по оплате услуги в приложении «одноклассники.ру» (MMR ODNOKLASSNIKI Gorod Moskva RUS), а именно: 09.04.2024 в 21 час 57 минут на сумму 125 рублей 00 копеек. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 15 минут по 21 час 57 минут 09.04.2024, находясь на территории 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства на общую сумму 6085 рублей 54 копейки, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 09.04.2024 года в вечернее время, примерно в 18 часов 15 минут, он находился возле пункта выдачи товаров «Озон» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Там он увидел лежащую на земле банковскую карту с названием «Тинькофф» разноцветных цветов с изображением на ней рисунков. Рядом никого не было и он решил поднять карту. В ближайшем магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, где он решил проверить наличие денег на карте, для этого он, выбрав в магазине две пачки сигарет, он подошел к кассе и, используя найденную им банковскую карту, произвел оплату товаров путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу оплаты. Сумму покупки он не помнит. Затем он вышел из магазина и направился в аптеку, которая расположена напротив магазина. Выбрав необходимые лекарства, он на кассе расплатился похищенной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты на какую точно сумму не помнит. Затем он направился в магазин «Магнит», который расположен по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где выбрав необходимую ему продукцию, он на кассе оплатил товар похищенной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты, на сумму примерно 1000 рублей. Так как оплаты производились без проблем, он решил вернуться к магазину «Красное и Белое» на 

<

адрес>, чтобы приобрести еще товаров. Зайдя в магазин и выбрав необходимые продукты, он оплатил их похищенной им банковской картой путем бесконтактной оплаты, сумму покупки он не помнит. 

Далее он направился домой и примерно в 20 часов решил прогуляться. При себе у него находилась банковская карта, которую он нашел ранее. Примерно через 20 минут он решил зайти в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, выбрал товар, который оплатил также похищенной им банковской картой, на какую точно сумму не помнит. 

После этого, он направился в магазин «Магнит», который находится на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где приобрел продукты, которые оплатил на кассе похищенной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты, сумму покупки не помнит. 

Затем он вернулся домой, где используя принадлежащий ему мобильный телефон, зашел в мобильное приложение «Одноклассники ру.» где у него был аккаунт, и приобрел услугу стоимостью 125 рублей. Перейдя в окошко для ввода, он ввел реквизиты похищенной им банковской карты, а также CVV код, после чего оплата произвелась. В этот же вечер, выйдя на улицу, он выбросил указанную карту в первую попавшуюся урну для мусора. 

Ему на обозрение были представлены видеозаписи из Магазина «Красное&Белое от 09.04.24», на этих видеозаписях он опознал себя. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный своим деянием ущерб потерпевшей стороне в полном объеме. /л.д. 32-35, л.д. 76-78/.

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании и в ходе предварительного следствия его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждена:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у него в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №* **** **** № эмитированная на его имя, счет №, в корпусе оранжевого цвета, с изображением рисунков (принтов), которая также оснащена технологией бесконтактной оплаты.

09.04.2024 года он находился у себя дома примерно в 14 часов вышел из дома, и направился на встречу в центр 

<

адрес>, банковская карта лежала у него в сумке через плечо. 

Примерно в 15 часов 56 минут он направился пешком в Табачный магазин по адресу: 

<

адрес>, где совершил покупку, оплачивая ее банковской картой. Карту он положил в сумку, и пошел в сторону своего дома, следуя по 

<

адрес>, что когда он следовал в сторону своего дома и доставал из своей сумки вещи, то мог обронить указанную карту. 

Вернувшись домой, он стал заниматься своими делами и примерно в 22 часа он обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №* **** **** №. После чего зайдя в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» он обнаружил различные списания денежных средств с указанной карты, а именно: 09.04.2024 в 18 часов 28 минут списание денежных средств в KRASNOE &BELOE Rostov-na-Don RUS на сумму 170 рублей; 09.04.2024 в 18 часов 28 минут списание денежных средств в KRASNOE &BELOE Rostov-na-Don RUS на сумму 170 рублей; 09.04.2024 в 18 часов 29 минут списание денежных средств в APTEKA ZDOROVE Rostov-na-Don RUS на сумму 140 рублей; 09.04.2024 в 18 часов 37 минут списание денежных средств в MAGNIT MM AMULET Rostov-na-Don RUS на сумму 1236 рублей 56 копеек; 09.04.2024 в 18 часов 42 минут списание денежных средств в KRASNOE &BELOE Rostov-na-Don RUS на сумму 1 058 рублей 17 копеек; 09.04.2024 в 18 часов 43 минут списание денежных средств в KRASNOE &BELOE Rostov-na-Don RUS на сумму 263 рубля 98 копеек; 09.04.2024 в 20 часов 32 минуты списание денежных средств в KRASNOE &BELOE Rostov-na-Don RUS на сумму 77 рублей 99 копеек; 09.04.2024 в 20 часов 39 минут списание денежных средств в MAGNIT MM AMULET Rostov-na-Don RUS на сумму 2 843 рубля 84 копейки; 09.04.2024 в 21 час 57 минут списание денежных средств в MMR ODNOKLASSNIKI Gorod Moskva RUS на сумму 125 рублей. А всего с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №* **** **** № произошло списаний на общую сумму 6085 рублей 54 копеек.

Он добровольно выдал органам предварительного следствия находящиеся при нем документы: копию справки о движении денежных средств № от 11.04.2024 на 1 листе, копии справок по операции по карте банка АО «Тинькофф Банк» №* **** **** № на 9-ти листах. Ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6085 рублей 54 копейки, который является для него значительным, так как его официальный доход составляет примерно 45000 рублей, в данный период времени он проходит дорогостоящее лечение. /л.д. 46-48/.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 11.04.2024 года об утере своей банковской карты, совершения с неё соответствующих транзакций (л.д.4);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 17.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 09.04.2024 «оплата товаров в Магазине Красное&Белое по адресу: 

<

адрес>». На котором отображено, что 09.04.2024 гр. ФИО1 находится в помещении магазина Красное&Белое по адресу: 

<

адрес>, где производит оплату товаров, ранее похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 /л.д. 16-21/;

- протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности около угла 

<

адрес>, в 

<

адрес>, откуда 09.04.2024 он похитил имущество, а именно: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №** **** № эмитированную на имя Потерпевший №1, используя которую производил оплату товаров в различных магазинах. /л.д. 36-42/;

- протоколом выемки от 18.04.2024 с фототаблицей, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал документы, а именно: копию справки о движении средств № от 11.04.2024 на 1 листе, копии справок по операции по карте банка АО «Тинькофф Банк» №* **** **** № на 9-ти листах, согласно которых, было установлен номер счета №, банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 /л.д. 52-54/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копия справки о движении средств № от 11.04.2024 на 1 листе, копии справок по операции по карте банка АО «Тинькофф Банк» №* **** **** № на 9-ти листах, согласно которым была установлена точная сумма списаний денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а именно 6085 рублей 54 копейки. /л.д. 55-58/;

- вещественными доказательствами: 

- СD-R диском с двумя записями с камер видеонаблюдения от 09.04.2024 «оплата товаров в Магазине Красное&Белое по адресу: 

<

адрес>»; копией справки о движении средств № от 11.04.2024 на 1 листе, копией справок по операции по карте банка АО «Тинькофф Банк» №* **** **** № на 9-ти листах. /л.д. 22-23,59-69/.

Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Показания потерпевшего, которые были оглашены в судебном заседании, суд считает объективными, достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено.

Исследованные судом протоколы следственных действий составлены уполномоченными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в них полно отражены их результаты, подписаны всеми участвующими лицами, в связи с чем сомнений в своей допустимости и достоверности они также не вызывают, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. 

Таким образом, в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый с помощью банковской карты №** **** № с банковским счетом № оплатил в различных магазинах товар, похитив денежные средства на сумму 6085 руб. 34 коп., причинив потерпевшему значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно участковым по месту регистрации и положительно характеризуется соседями. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает возмещение материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, ветераном боевых действий.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает опасный рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом при определении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности ФИО1, отсутствия исправительного воздействия предыдущего наказания, менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будут соответствовать принципу справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, а также установленных судом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.07.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-копия справки о движении денежных средств, указанная в постановлении от 18.04.2024г.(л.д. 59), хранящаяся в материалах дела (л.д. 60-69)- хранить при деле;

- CD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, указанный в постановлении от 17.04.2024г. (л.д. 22), хранящиеся в материалах дела (л.д. 23)- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вопрос о форме участия осужденного в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решается судом.

Председательствующий