4

Дело № 1-415/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 24 сентября 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово,

в составе председательствующего судьи Ивановой И. М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кемеровской транспортной прокуратуры Черных Н.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьменко Т.И., 

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, ###### г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего г. Кемерово, ..., ранее судимого:

09.03.2016г. Центральным районным судом г.Кемерово по ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, к 6 годам 6 мес. л\св, с применением ст.73 УК РФ, условно на 5 лет; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. 

31.05.2018 года около 14.35 часов местного времени ФИО1, действуя незаконно, умышленно, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, находясь в автомобиле марки «Лада Ларгус», с пластинами государственного регистрационного знака: «000», припаркованном на парковочной площадке на углу дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ..., незаконно сбыл лицу под псевдонимом «СВИДЕТЕЛЬ 1», участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя», на ранее врученные деньги в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе АА (героин) общей массой 0,378 г, упакованное в два свёртка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое было изъято сотрудниками ОКОН ФИО2 МВД России из незаконного оборота в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у лица под псевдонимом «СВИДЕТЕЛЬ 1». 

В продолжение своего единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства массой 0,957 г с целью сбыта хранил в расфасованном виде в принадлежащем ему автомобиле «Лада Ларгус», с пластинами государственного регистрационного знака: «000», которое было обнаружено и изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 31.05.2018 года указанного автомобиля, припаркованного возле парковочной площадки на углу дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, Центральный район, ..., после его задержания в ходе ОРМ, проводимого сотрудниками ФИО2 МВД России. В связи с чем ФИО1 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № 159/06-5-14/18 от 31.05.2018 года, представленные на экспертизу вещества: изъятое у лица под псевдонимом «СВИДЕТЕЛЬ 1», и, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе наркотическое средство – АА (героин), общая масса наркотического средства 1,335 г.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 2 суду пояснил, что был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого 31.05.2018 г. Вместе с сотрудниками полиции проехали к дому в г.Кемерово, ... (номер дома точно не помнит), остановились напротив магазина. Оперативные сотрудники попросили обратить внимание на то, что сзади подъехала машина серебристого цвета марки «Lada Largus». В эту машину села незнакомая девушка, оперативные сотрудники мне сообщили, что водитель данного автомобиля подозревается в незаконном обороте наркотиков. Потом они задержали данного подозреваемого и девушку, которая сидела на тот момент в автомобиле, по-моему, на заднем сидении. Ее забрали в другую машину. Оперативные сотрудники предложили выдать водителю запрещённые предметы, на что водитель ответил, что таковых предметов у него не имеется. Также на место задержания прибыл кинолог вместе с собакой. Собаку запустили в автомобиль. Собака указала на место под водительским сидением и под бардачком. Оперативные сотрудники стали проводить обыск, и под рулём нашли пакет, в котором было 5 свертков, с каким-то непонятным веществом внутри. Оперативные сотрудники спросили у задержанного: «Что это?», на что задержанный сообщил, что не знает что это и откуда оно здесь появилось. Изъятые вещи упаковали, опечатали. Кроме 5 свёртков из машины были изъяты денежные средства, точную сумму не помнит, примерно около 1400 или 1500 рублей. Они находились на полу между сидениями. Им показали отпечатки с этих денег, затем завязали руки на скотч задержанному, после этого посвятили на руки ультрафиолетовой лампой, и на некоторых пальцах было видно слабое свечение краски с помеченных купюр. Задержанный гражданин представлялся как ФИО1.

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетель «СВИДЕТЕЛЬ 1», чьи данные о личности засекречены, суду пояснил, что был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении В.. В кабинете полиции его досмотрели, при понятых, ничего не было обнаружено, все это было зафиксировано в протоколе. После этого, вручили помеченные денежные средства в сумме 1400 рублей. После этого поехали на ..., на место встречи к остановке «Искитимский мост» за аптекой ###, где они по телефону договорились с В. встретиться. Он с ним созвонился после чего, подъехал В., он сел к нему в машину. Он спросил: «Сколько нужно наркотиков?» Он ответил: «Две штучки». Отдал 1000 рублей за 2 штучки заверенные в целоффановые пакеты и 400 рублей за доставку. Он попросил положить деньги на переднее сидение. Он так и сделал, после этого, В. передал две штучки в руку, достал их из оплетки руля. По договоренности с полицейскими, он подал условный знак- приоткрыл дверь другой рукой. Полицейские успели подойти и задержать его. Далее полицейские провели меня в машину, при понятых он выдал наркотические средства, которые приобрел у В.. Составлялись протоколы действия, которые были всеми подписаны. 

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетель «СВИДЕТЕЛЬ 3», чьи данные о личности засекречены, суду пояснил, что является лицом, употребляющим наркотические средства. Приобретает через знакомую девушку Г., которая их приобретала у В., который ездит на автомобиле «Lada Largus» серебристого цвета, государственный номер ###, буквы не помнит. Один раз он сам ездил с В. за вокзал за наркотическими средствами. Стоимость наркотических средств у В. составляла 500 рублей один сверток, 400 рублей за дорогу.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 4 суду пояснила, что участвовала в проведении оперативно-розыскного мероприятия весной 2018 года. Изначально по приезду на ..., ее уведомили, что будет происходить проверочная закупка наркотических веществ, произвели досмотр лица, под псевдонимом СВИДЕТЕЛЬ 1, ничего не обнаружили, они поставили свои подписи. После этого, им показали денежные купюры, сверли их номера, данные купюры были помечены, сотрудники полиции показали, что они светятся. После это денежные купюры вручили СВИДЕТЕЛЬ 1 Он позвонил, договорился о встрече, и они пошли за ним. ..., где расположено кафе «...», подъехала серая машина, он сел назад, через несколько минут произошло задержание подсудимого. СВИДЕТЕЛЬ 1 вывели из машины сотрудники полиции, начали производить личный досмотр, при досмотре обнаружили два маленьких свертка, он пояснил, что это он получил от водителя автомобиля. Составлялись протоколы, изъятое упаковывали, опечатывали. 2 изъятых пакетика были упакованы так, как леденцы заворачивают в прозрачный полиэтилен, вещество было бежевого цвета.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 5 суду пояснил, что его приглашали для участия в проведении ОРМ. ОРМ проходило в конце мая 2018 года, сотрудники полиции предложили поучаствовать, он согласился. Сначала они последовали в отдел полиции, разъяснили им процессуальные права, после этого проследовали в автомобиль марки «Honda», проехали на указанный адрес, где происходило ОРМ. Подъехал автомобиль серебристого цвета марки «Lada Largus», два сотрудника полиции и он вышли из автомобиля «Honda», с заднего сидения вывели женщину неизвестную ему, затем повели в другой автомобиль. Далее за рулем автомобиля марки «Lada Largus» он увидел человека, который сейчас находится на скамье подсудимых. Сотрудники перемотали ему руки скотчем. Подсудимому предлагали выдать запрещенные предметы, он ответил, что при нем, в машине ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники полиции стали производить досмотр автомобиля. Также на место прибыл кинолог с собакой, собака указал на место. Далее сотрудники полиции стали производить досмотр автомобиля, где нашли денежные средства в размере 1400 рублей. Сотрудники полиции спросили у задержанного: «откуда появились данные денежные средства?», задержанный пояснил, что не знает. После этого сотрудник полиции продемонстрировали копии данных денежных средств, они сравнили серию и номер, они полностью совпали. В ходе осмотра автомобиля под оплеткой руля был найден сверток, розового цвета, сотрудники полиции показали им этот сверток, когда его открыли, то увидели, что в нем находятся еще 5 маленьких свертков, у задержанного спросили: «Что это?», он отвил, что не знает. Сотрудники полиции святили лампой по руке задержанного, и они увидели свечение на некоторых пальцах правой руки. Изъятые вещи, упаковали, опечатали.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 6 суду пояснила, что принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии. Было предложено поучаствовать в досмотре лица, которое должно было купить наркотик. Это лицо было под псевдонимом СВИДЕТЕЛЬ 1 Он созвонился с В. и предложил встретиться с ним. Они договорились встретиться около кафе «...», он должен был приехать на машине серебряного цвета марки «Lada Largus». СВИДЕТЕЛЬ 1 дали денежные средства в размере 1400 рублей на покупку наркотических средств, данные этих денежных средств были переписаны. В. сообщил СВИДЕТЕЛЬ 1, что доставка 400 рублей, а наркотическое средство 500 рублей за сверток. Они пошли по улице. СВИДЕТЕЛЬ 1 сел в машину, спустя некоторое время подошли сотрудники полиции и задержали водителя автомобиля и СВИДЕТЕЛЬ 1 После этого, они пошли в машину на досмотр СВИДЕТЕЛЬ 1 он все выдал, там было 2 свертка, как он пояснил, это ему передал его знакомый ..., который сейчас находится на скамье подсудимых. Выданные СВИДЕТЕЛЬ 1, наркотические средства упаковывались в конверт и опечатывались, они поставили подписи.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела. 

Сопроводительное письмо (т.1 л.д.4-5), постановление о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.6-7), постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 30.05.2018 г. (т.1 л.д.11), протокол осмотра документов от 05.06.2018г. (т.1 л.д.53-59), в ходе которого были осмотрены документы материала ОРМ «Проверочная закупка» от 31.05.2018 года и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31.05.2018 года, подтверждают соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности, требованиям действующего законодательства. 

Из протокола досмотра лица, участвующего в ОРМ в качестве «покупателя» перед проведением ОРМ от 31.05.2018 г. (т.1 л.д.14) следует, что у лица, участвующего в ОРМ при себе предметов, запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено. 

Из протокола пометки и выдачи денежных средств от 31.05.2018 г. (т.1 л.д.15-16) следует, что были ксерокопированы и обработаны специальным окрашивающим веществом, наблюдаемым в ультрафиолете. 

Из протокола досмотра лица участвующего в ОРМ в качестве «покупателя» после проведения ОРМ от 31.05.2018 г. (т.1 л.д.19) следует, что СВИДЕТЕЛЬ 1 добровольно выдал два свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом. 

Из протокола обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.05.2018 г. (т.1 л.д. 27-28) следует, что в автомобиле марки «Лада Ларгус», г\н «000» изъяты денежные купюры в сумме 1400 рублей, сотовый телефон, под оплеткой руля обнаружен и изъят сверток из розового полиэтилена с содержимым порошкообразным веществом. 

Из акта «Сбора образцов для сравнительного исследования» от 31.05.2018 г. (т.1 л.д.23) следует, что у ФИО1 были изъяты смывы с рук. 

Копия свидетельства регистрации ТС (т.1 л.д.52) подтверждает, что собственником автомобиля марки «Лада Ларгус», г\н «000» является ФИО1 

Заключение эксперта № 159/06-5-14/18 (т.1 л.д.68-76) подтверждает, что представленные на экспертизу вещества: изъятое у лица под псевдонимом «СВИДЕТЕЛЬ 1», и, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержат в своем составе наркотическое средство – АА (героин), общая масса наркотического средства 1,335 г. 

Заключение эксперта № 184с (т.1 л.д.122-126) подтверждает, что на представленных на экспертизу денежных купюрах в сумме 1400 рублей, изъятых в автомобиле марки «Лада Ларгус», с пластинами государственного регистрационного знака: «000», обнаружены следы вещества, обладающего ярко выраженной люминесценцией желтого цвета в УФ-лучах - следы СМВ. Вещество, обнаруженное на денежных купюрах однородно по компонентному составу и цвету люминесценции е веществом. предоставленным в качестве образца сравнения СМВ. 

Из заключения эксперта № 79/К (т.1 л.д.92-98) следует, что полимерные фрагменты размерами 105x88 мм, 101x87 мм, 95x68 мм, 100x77 мм и 103x89 мм из-под вещества, изъятого в ходе проведения ОРМ, и полимерные фрагменты размерами 100x77 мм и 103x89 мм из-под вещества, изъятого у лица под псевдонимом «СВИДЕТЕЛЬ 1», могли ранее составлять единое целое.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Факт покушения на сбыт ФИО1 наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 2, СВИДЕТЕЛЬ 5, СВИДЕТЕЛЬ 4, СВИДЕТЕЛЬ 6, СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 3, письменными материалами дела, изложенными выше. 

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 действуя умышленно, без специального разрешения совершил действия, направленные на совершение преступление - сбыт наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе АА (героин) общей массой не менее 1,335 г, оборот которого запрещен на территории РФ. 

ФИО1 осуществлял незаконную деятельность, направленную на возмездную реализацию – продажу другому лицу наркотического средства. ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Однако, умысел, направленный на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота наркотиков сотрудниками полиции. 

Судом установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе АА (героин) общей массой не менее 1,335 г, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ».

Заключения экспертов произведены компетентными в своей области специалистами, обладающими специальными познаниями и квалификацией. Их выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

В соответствии со ст. 307 ч.1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения. Вместе с тем, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не было установлено когда, где и при каких обстоятельствах ФИО1 было приобретено наркотическое средство. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО1 приобретение им наркотического средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, находится в пожилом возрасте, официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, проживает в гражданском браке.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, на иждивении у него находятся несовершеннолетний ребенок и престарелая мать с онкологическим заболеванием. Указанные обстоятельства суд признает смягчающим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Наказание следует назначать ФИО1 с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, поскольку совершено покушение на преступление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не усматривается, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения наказания в отношении ФИО1 с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает 

Учитывая данные о личности ФИО1 его имущественное положение, суд полагает возможным наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо штрафа, не назначать. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ нет. 

ФИО1 осужден Центральным районным судом г.Кемерово 09.03.2016г. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене. Наказание ему следует назначать с применением ст.70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п.б УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 09.03.2016г. в отношении ФИО1 

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 09.03.2016г. к назначенному наказанию, и окончательно к отбытию определить ФИО1 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 24.09.2018г. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 01.06.2018г. по 23.09.2018г. 

Вещественные доказательства: 

– наркотическое вещество – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - АА (героин), массой 1,314 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, - уничтожить, 

- тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, образец СМВ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, - уничтожить, 

- денежные купюры в сумме 1400 рублей, (1000 рублей: ОЯ ###; 100 рублей: еЯ ###; 100 рублей: ЬЭ ###; 100 рублей: УЧ ###; 50 рублей: СТ ###; 50 рублей: СС ###), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России, передать в финансовый отдел ФИО2 МВД России,

- пластины государственного регистрационного знака: «000», – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России – уничтожить, 

- полимерные фрагменты пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России – уничтожить, 

– сотовый телефон, «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, IMEI1: ### IMEI2: ###– оставить в законном владении СВИДЕТЕЛЬ 7,

- письменные материалы дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в условиях следственного изолятора. При обжаловании приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: И.М. Иванова