1-199 (2020) 

П Р И Г О В О Р

 № 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шиврина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей И.Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 309, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 309 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушения на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) Так, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.Т.Ю,, путем её обмана и злоупотребления доверием. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Мегафон» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании К.Т.Ю,, которая во время звонка находилась по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты К.Т.Ю, не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил К.Т.Ю, незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным ФИО1 К.Т.Ю, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списания денежных средств со своего банковского счета. 

Далее, К.Т.Ю,, будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где через терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

...>, осуществила снятие денежных средств в сумме 4600 рублей, после чего, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты (по времени УР), через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 4600 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия 112 рублей 20 копеек. В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в 4 487 рублей 80 копеек, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием К.Т.Ю,, с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 4 487 рублей 80 копеек, причинив тем самым К.Т.Ю, материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за перевод денежных средств в сумме 112 рублей 20 копеек. 

2) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих З.Д.Р., путем его обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Мегафон» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер № находящийся в пользовании З.Д.Р., который во время звонка находился по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнего, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ему заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшего, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты З.Д.Р. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, попросил З.Д.Р. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным ФИО1 З.Д.Р. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласился осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее, З.Д.Р., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ему лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, где через терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, после чего, будучи обманутым ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут (по времени УР), через указанный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия 243 рубля 90 копеек. В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 9 756 рублей 10 копеек, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием З.Д.Р., с банковского счета последнего, совершил хищение денежных средств в сумме 9 756 рублей 10 копеек, причинив тем самым З.Д.Р., с учетом имущественного положения последнего, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за перевод денежных средств в сумме 243 рубля 90 копеек. 

3) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.П.П., путем его обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Мегафон» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, в 12 часов 06 минут (по времени УР), осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании К.П.П., который во время звонка находился по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнего, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ему заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшего, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты К.П.П. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, попросил К.П.П. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет банка, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным ФИО1 К.П.П. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласился осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее, К.П.П., будучи обманутым и введенным в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ему лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 13 минут (по времени УР), прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, где установил в терминал банковскую карту, имеющую банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, с хранящимися на счету денежными средствами в сумме 7 611 рублей 63 копейки. Однако, в ходе телефонного разговора с ФИО1, после просьбы последнего о переводе денежных средств на якобы резервный счет, К.П.П. осознал противоправные действия ФИО1, в результате чего, прекратил разговор с последним, в связи с чем, ФИО1 свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием К.П.П., с банковского счета последнего, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 7 611 рублей 63 копейки, и причинить тем самым К.П.П. материальный ущерб на сумму 7 611 рублей 63 копейки.

4) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих М.Р.Г., путем ее обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Вымпел Коммуникации», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «МТС» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании М.Р.Г., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты М.Р.Г. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, попросил М.Р.Г. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервные банковские счета №№, 

<

***> и 

<

***>, которые в действительности являлись абонентскими номерами, подконтрольными ФИО1 М.Р.Г. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее, М.Р.Г., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла в магазин «Бытовенок», расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, где через терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет переводы на резервные банковские счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут (по времени УР), через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 9 955 рублей на счет абонентского номера № и в 15 часов 48 минут (по времени УР), через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 4 045 рублей на счет абонентского номера 

<

***>, находящиеся в пользовании ФИО1 В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 14 000 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время в ходе телефонного разговора с М.Р.Г., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил М.Р.Г. осуществить снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей, суммами 1 500 рублей и 13 000 рублей и внести указанные денежные средства якобы на резервный банковский счет №. После чего, М.Р.Г., находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, продолжая действовать по указанию ФИО1, со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес> используя указанный терминал, осуществила два снятия денежных средств суммами 1 500 рублей и 13 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 780 рублей. После чего, М.Р.Г., будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты и 16 часов 05 минут (по времени УР), находясь в указанном месте, через терминал осуществила два перевода денежных средств суммами 13 000 рублей и 1 500 рублей соответственно, на счет абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1, из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия в общей сумме 353 рубля 66 копеек. В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 14 146 рублей 34 копейки, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием М.Р.Г., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 28 146 рублей 34 копейки, причинив тем самым М.Р.Г., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 29 280 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за снятие и перевод денежных средств в общей сумме 1 133 рубля 66 копеек. 

5) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.Т.А., путем ее обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Мегафон» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, в 15 часов 47 минут (по времени УР), осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Б.Т.А., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Билайн», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Билайн» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Б.Т.А. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Б.Т.А. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет банка, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным ФИО1 Б.Т.А. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее, Б.Т.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Билайн», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 53 минуты (по времени УР) прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, где установила в терминал банковскую карту, имеющую банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу

<

адрес> с хранящимися на счету денежными средствами в сумме 23 169 рублей 85 копеек. Однако, в ходе телефонного разговора с ФИО1, после просьбы последнего о переводе денежных средств на якобы резервный счет, Б.Т.А. осознала противоправные действия ФИО1, в результате чего, прекратила разговор с последним, в связи с чем, ФИО1 свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием Б.Т.А., с банковского счета последней, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 23 169 рулей 85 копеек, и причинить тем самым Б.Т.А., материальный ущерб на сумму 23 169 рублей 85 копеек.

6) Кроме того, в один из дней сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих В.М.М., путем его обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании В.М.М., которая во время звонка находилась по адресу: 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты В.М.М. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил В.М.М. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервные банковские счета № и №, которые в действительности являются абонентскими номерами, подконтрольными ФИО1 В.М.М. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее В.М.М., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла к терминалу расположенному в здании по адресу: 

<

адрес>, где через указанный терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут и в 14 часов 00 минут (по времени УР), осуществила два перевода денежных средств суммами 9 955 рублей и 4 050 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 14 005 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с В.М.М., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил В.М.М. осуществить снятия денежных средств с банковской карты потерпевшей, суммами 15 000 рублей, 15 000 рублей, 4 000 рублей и внести их на, якобы, резервный банковский счет №. 

После чего, В.М.М., находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая действовать по указанию ФИО1, со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, осуществила три снятия денежных средств суммами 15 000 рублей, 15 000 рублей и 4 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 1 290 рублей. После чего, В.М.М., будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, в 15 часов 11 минут и в 15 часов 15 минут (по времени УР), используя указанный терминал, находясь в указанном месте, через терминал осуществила три перевода денежных средств суммами 15 000 рублей, 15 000 рублей и 4 000 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, из которых банком за три перевода денежных средств списана комиссия в общей сумме 829 рублей 26 копеек.

В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 47 175 рублей 74 копейки, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием В.М.М., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 47 175 рублей 74 копейки, причинив тем самым В.М.М., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 49 295 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за снятие и перевод денежных средств в общей сумме 2 119 рублей 26 копеек. 

7) Кроме того, в один из дней августа 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Б.А.В., путем ее обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***>, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, в 14 часов 41 минуту (по времени УР), осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Б.А.В., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником Федеральной Службы Безопасности, сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником Федеральной Службы Безопасности не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Б.А.В. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Б.А.В. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет банка, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным ФИО1 Б.А.В. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что он предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее, Б.А.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником Федеральной Службы Безопасности, руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут (по времени УР), прибыла к банкомату расположенному по адресу: УР, 

<

адрес>, где установила в указанный терминал банковскую карту, имеющую банковский счет № открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, с хранящимися на счету денежными средствами в сумме 34 293 рубля 80 копеек. Однако, в ходе телефонного разговора с ФИО1, после просьбы последнего о переводе денежных средств на якобы резервный счет, Б.А.В. осознала противоправные действия ФИО1, в результате чего, прекратила разговор с последним, в связи с чем, ФИО1 свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием Б.А.В., с банковского счета последней, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 34 293 рубля 80 копеек, и причинить тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 34 293 рубля 80 копеек.

8) Кроме того, в один из дней сентября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих И.Л.Д., путем ей обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании И.Л.Д., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты И.Л.Д., не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил И.Л.Д., незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервные банковские счета № и №, которые в действительности являются абонентскими номерами, подконтрольными ФИО1 И.Л.Д., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее И.Л.Д., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла к терминалу расположенному в здании по адресу: УР, 

<

адрес>, где через указанный терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты и в 13 часов 55 минут (по времени УР), осуществила два перевода денежных средств суммами 4145 рублей на счет абонентского номера № и 9 955 рублей на счет абонентского номера №, соответственно, находящихся в пользовании ФИО1 В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 14 100 рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием И.Л.Д., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 14 100 рублей, причинив тем самым И.Л.Д., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 14 100 рублей. 

9) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ж.Г.В., путем ее обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Ж.Г.В., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности банка, сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности банка не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Ж.Г.В. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Ж.Г.В. осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет № и на счет, якобы, резервной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> Ж.Г.В. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее Ж.Г.В., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности банка, руководствуясь указаниями последнего, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут (по времени УР) посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: УР, 

<

адрес>, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет №, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей на счет абонентского номера № находящийся в пользовании ФИО1 В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 1 500 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Ж.Г.В., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Ж.Г.В. осуществить пять переводов денежных средств с банковской карты потерпевшей, суммами 15 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей и внести их на якобы резервный банковский счет №, в действительности являющийся банковским счетом, открытым на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, Ж.Г.В. находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, продолжая действовать по указанию ФИО1, по средством приложения «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут, в 13 часов 14 минут, в 13 часов 16 минут, в 13 часов 18 минут, в 13 часов 19 минут (по времени УР), осуществила пять переводов денежных средств суммами 15 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей, 25 000 рублей соответственно, банковская комиссия за перевод которых составила 3 450 рублей, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1 

В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 115 000 рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием Ж.Г.В., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 116 500 рублей, причинив тем самым Ж.Г.В., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 119 950 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за перевод денежных средств в общей сумме 3 450 рублей. 

10) Кроме того, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих З.Н.А., путем ее обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании З.Н.А., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты З.Н.А., не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил З.Н.А., незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности является абонентским номером, подконтрольным ФИО1 З.Н.А., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее З.Н.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла к терминалу расположенному в здании по адресу: УР, 

<

адрес>, где через указанный терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту (по времени УР), осуществила один перевод денежных средств суммой 6 980 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 6 980 рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием З.Н.А., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 6 980 рублей, причинив тем самым З.Н.А., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на сумму 6 980 рублей. 

11) Кроме того, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Н.А.С., путем ей обмана и злоупотребления доверием. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Н.А.С., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником Федеральной Службы Безопасности Московской 

<

адрес>, сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником Федеральной Службы Безопасности Московской 

<

адрес> не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Н.А.С., не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Н.А.С., незамедлительно войти в приложение «Сбербанк онлайн» со своего мобильного телефона и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным ФИО1 Н.А.С., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета.

Далее Н.А.С., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником Федеральной Службы Безопасности Московской 

<

адрес>, руководствуясь указаниями последнего, находясь в вышеуказанном месте, посредством приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, в 18 часов 13 минут, 18 часов 17 минут и в 18 часов 19 минут (по времени УР), осуществила три перевода денежных средств суммами 1 456 рублей, 1 456 рублей и 1 456 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 4 368 рублей, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием Н.А.С., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 4 368 рублей, причинив тем самым Н.А.С., материальный ущерб на сумму 4 368 рублей. 

12) Так, в один из дней октября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих З.З.М., путем её обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «МТС» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании З.З.М., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником отдела Государственной Безопасности Центрального банка, сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником отдела Государственной Безопасности Центрального банка, не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты З.З.М. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил З.З.М. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным ФИО1 З.З.М. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списания денежных средств со своего банковского счета. 

Далее, З.З.М., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником отдела Государственной Безопасности Центрального банка, руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла в отделение ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, где через терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 4 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 390 рублей, после чего, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут (по времени УР), через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия 97 рублей 56 копеек. 

В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в 3 902 рубля 44 копейки, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с З.З.М., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил З.З.М. осуществить снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей, в сумме 2 000 рублей и внести их на, якобы, резервный банковский счет №. 

Далее, З.З.М., находясь в указанном месте, руководствуясь указаниями ФИО1, через указанный терминал, с использованием банковской карты со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 2 000 рублей, после чего, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут (по времени УР), осуществила перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия 48 рублей 78 копеек. 

В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 1 951 рубль 22 копейки, по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием З.З.М., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 5 853 рубля 66 копеек, причинив тем самым З.З.М., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 390 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за снятие и перевод денежных средств в сумме 536 рубля 34 копейки. 

13) Кроме того, в один из дней ноября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Л.Т.И., путем ее обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Л.Т.И., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Л.Т.И. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Л.Т.И. незамедлительно войти со своего сотового телефона в приложение «Сбербанк онлайн» и осуществить перевод денежных средств на якобы резервный банковский счет №, который в действительности являлся абонентским номером, подконтрольным ФИО1 Л.Т.И., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить перевод денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее, Л.Т.И., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, на счету которого хранились денежные средства в сумме 41 533 рубля 53 копейки, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут (по времени УР), находясь в указанном месте, осуществила перевод денежных средств в сумме 1 453 рубля на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 1 453 рубля, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Л.Т.И., убедившись, что на банковском счете последней имеются еще денежные средства, продолжая обманывать Л.Т.И., поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Л.Т.И. осуществить два перевода денежных средств суммами 14 500 рублей и 14 500 рублей на резервный банковский счет №. Однако, после указанной просьбы, о переводе денежных средств на якобы резервный счет, Л.Т.И. осознала противоправные действия ФИО1, в результате чего, прекратила разговор с последним, в связи с чем, ФИО1 свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием Л.Т.И., с банковского счета последней, пытался совершить хищение денежных средств в сумме 41 533 рубля 53 копейки, и причинить тем самым Л.Т.И. материальный ущерб на сумму 41 533 рубля 53 копейки.

14) Кроме того, в один из дней ноября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Т.М.Л., путем ее обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании Т.М.Л., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником офиса «Билайн», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником офиса «Билайн» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты Т.М.Л. не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил Т.М.П. незамедлительно прибыть в ближайший банкомат и осуществить перевод денежных средств на якобы резервные банковские счета №, № №, которые в действительности являются абонентскими номерами, подконтрольными ФИО1 Т.М.Л. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервные счета, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее Т.М.Л., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником офиса «Билайн», руководствуясь указаниями последнего, в указанное выше время ДД.ММ.ГГГГ прибыла к терминалу расположенному в здании по адресу: УР, 

<

адрес>, где через указанный терминал с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут (по времени УР), осуществила перевод денежных средств в сумме 764 рубля, на счет абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1 В этот момент ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 764 рубля, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Т.М.Л., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Т.М.П. осуществить перевод денежных средств с банковской карты потерпевшей, в сумме 1 025 рублей на, якобы, резервный банковский счет №. 

Далее Т.М.Л., находясь в вышеуказанном месте, через указанный терминал, с использованием банковской карты со своего банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут (по времени УР), осуществила перевод денежных средств в сумме 1 025 рублей на счет абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1 В этот момент ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 1 025 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Т.М.Л., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Т.М.П. осуществить два перевода денежных средств с банковской карты потерпевшей, суммами 4 990 рублей и 7 430 рублей на, якобы, резервный банковский счет №. 

Далее Т.М.Л., находясь в вышеуказанном месте, через указанный терминал с использованием банковской карты, со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты и в 15 часов 06 минут (по времени УР), осуществила два перевода денежных средств суммами 4 990 рублей и 7 430 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 В этот момент ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 12 420 рублей, по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Т.М.Л., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Т.М.П. осуществить снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей, в сумме 30 000 рублей и внести их на, якобы, резервные банковские счета № и № 

После чего, Т.М.Л., находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, продолжая действовать по указанию ФИО1, с использованием выше указанного терминала, со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 30 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 900 рублей. После чего, Т.М.Л., будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервные банковские счета, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут, находясь в указанном месте, через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, на счет абонентского номера 

<

***>, находящегося в пользовании ФИО1, из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия в сумме 243 рубля 90 копеек. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут и в 15 часов 17 минут (по времени УР), находясь в указанном месте, через указанный терминал осуществила два перевода денежных средств суммами 10 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, из которых банком, за перевод денежных средств списана комиссия в общей сумме 487 рублей 80 копеек. В этот момент ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 29 268 рублей 30 копеек по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, в ходе телефонного разговора с Т.М.Л., продолжая обманывать потерпевшую, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, попросил Т.М.П. осуществить снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей, в сумме 10 000 рублей и внести их на, якобы, резервный банковский счет №. 

После чего, Т.М.Л., в указанное время, находясь по адресу: УР, 

<

адрес>, продолжая действовать по указанию ФИО1, со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, с использованием выше указанного терминала, осуществила снятие денежных средств в сумме 10 000 рублей, банковская комиссия за снятие которых составила 390 рублей. После чего, Т.М.Л., будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет перевод на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь в указанном месте, через указанный терминал осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, из которых банком за перевод денежных средств списана комиссия в сумме 243 рубля 90 копеек. 

В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в общей сумме 9 756 рублей 10 копеек, по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием Т.М.Л., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 53233 рубля 40 копеек, причинив тем самым Т.М.Л., с учетом имущественного положения последней, значительный материальный ущерб на общую сумму 55499 рублей, с учетом комиссии взымаемой банком за снятие и перевод денежных средств в общей сумме 2265 рублей 60 копеек. 

15) Кроме того, в один из дней ноября 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.Т.А., путем ее обмана и злоупотребления доверием. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, в зоне действия базовой станции ПАО «Т2 Мобайл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, зная диапазон абонентских номеров ПАО «Т2 Мобайл» УР, используя мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, методом случайного набора абонентских номеров, посредством сотовой связи, осуществил звонок на абонентский №, находящийся в пользовании П.Т.А., которая во время звонка находилась по адресу: УР, 

<

адрес>, и в ходе состоявшегося разговора, обманывая последнюю, представляясь сотрудником ПАО «Сбербанк», сообщил ей заведомо ложные сведения о несанкционированной транзакции по счету банковской карты потерпевшей, при этом ФИО1 знал и осознавал, что сотрудником ПАО «Сбербанк» не является, а также знал и осознавал, что никакой несанкционированной транзакции по счету банковской карты П.Т.А., не было. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, согласно разработанного преступного плана, поддерживая вышеуказанный обманный предлог, с целью предотвращения, якобы, несанкционированного списания денежных средств с банковского счета потерпевшей, попросил П.Т.А., незамедлительно войти со своего мобильного телефона в программу «Сбербанк онлайн» и осуществить два перевода денежных средств суммами 1 495 рублей и 1 495 рублей на, якобы, резервный банковский счет №, который в действительности является абонентским номером, подконтрольным ФИО1 П.Т.А. заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, согласилась осуществить переводы денежных средств на резервный счет, предполагая, что она предотвращает, якобы, несанкционированное списание денежных средств со своего банковского счета. 

Далее П.Т.А., будучи обманутой и введенной в заблуждение действиями ФИО1, полагая, что звонившее ей лицо действительно является сотрудником ПАО «Сбербанк», руководствуясь указаниями последнего, находясь в вышеуказанном месте, со своего мобильного телефона, посредством приложения «Сбербанк онлайн» со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: УР, 

<

адрес>, будучи обманутой ФИО1, предполагая, что осуществляет переводы на резервный банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут и в 16 часов 42 минуты (по времени УР), осуществила два перевода денежных средств суммами 1 495 рублей и 1 495 рублей, соответственно, на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1 В этот момент, ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами в сумме 2 990 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием П.Т.А., с банковского счета последней, совершил хищение денежных средств в сумме 2 990 рублей, причинив тем самым П.Т.А., материальный ущерб на сумму 2 990 рублей. 

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества К.П.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту хищения имущества Б.Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту хищения имущества Б.А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по факту хищения имущества Л.Т.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией действий по каждому из фактов хищения имущества К.П.П., Б.Т.А., Б.А.В., Л.Т.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ подсудимый и его защитник также согласились. 

В судебном заседании установлено, что при данной переквалификации действий ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются. Кроме того, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства является добровольным и заявлено после консультации с защитником в присутствии последнего. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.

Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- по факту хищения имущества К.Т.Ю, по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по факту хищения имущества З.Д.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества К.П.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества М.Р.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Б.Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества В.М.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Б.А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества И.Л.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Ж.Г.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества З.Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Н.А.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

- по факту хищения имущества З.З.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Л.Т.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту хищения имущества Т.М.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества П.Т.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний, принесение извинений потерпевшим, беременность бывшей супруги, а также по преступлениям в отношении К.Т.Ю,, И.Л.Д., Н.А.С., З.З.М. добровольное полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям в отношении З.Д.Р., М.Р.Г., В.М.М., Ж.Г.В., Т.М.Л., П.Т.А. добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям в отношении К.Т.Ю,, З.Д.Р., К.П.П., М.Р.Г., В.М.М., И.Л.Д., Ж.Г.В., З.Н.А., Н.А.С., З.З.М., Л.Т.И., Т.М.Л., П.Т.А. наличие явки с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую или применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, однако правильных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил ряд аналогичных преступлений против собственности. 

При указанных обстоятельствах и данных о личности суд назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, при этом применяет в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, учитывая полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, смягчающие его наказание обстоятельства, состояние здоровья, сложившиеся у него семейные обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, суд назначает наказание не в максимальных пределах санкции статьи и без дополнительного наказания. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате совершенных подсудимым ФИО1 преступлений причинен материальный ущерб потерпевшим З.Д.Р., М.Р.Г., В.М.М., Ж.Г.В., Т.М.Л., П.Т.А., суд полагает, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества К.Т.Ю, по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества З.Д.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества К.П.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества М.Р.Г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Б.Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества В.М.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Б.А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества И.Л.Д. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Ж.Г.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества З.Н.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы

- по факту хищения имущества Н.А.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества З.З.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Л.Т.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества Т.М.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

- по факту хищения имущества П.Т.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Исковые требования З.Д.Р., М.Р.Г., В.М.М., Ж.Г.В., Т.М.Л., П.Т.А. удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу З.Д.Р. 7 000,00 (семь тысяч) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу М.Р.Г. 26 280,00 (двадцать шесть тысяч двести восемьдесят) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу В.М.М. 43 295,00 (сорок три тысячи двести девяносто пять) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Ж.Г.В. 103 950,00 (сто три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Т.М.Л. 48 920,00 (сорок восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу П.Т.А. 1 990,00 (одна тысяча девятьсот девяносто) рублей.

Вещественные доказательства – детализационные отчеты потерпевших: З.З.М., П.Т.Ю., Б.А.В., Б.Т.А., В.М.М., И.Л.Д., Ж.Г.В., М.Р.Г., З.Н.А., Т.М.Л., Н.А.С., оптический диск с детализационными отчетами З.Д.Р., К.П.П., К.Т.Ю,, детализационный отчет потерпевшей Л.Т.И., образцы голоса и речи ФИО1, записанные на оптический диск, оптический диск с видеозаписью с банкомата №, детализационный отчет абонентского номера: № с указанием базовых станций, детализационный отчет абонентского номера: №, детализационный отчет абонентского номера: № детализационный отчет абонентского номера: №, детализационный отчет абонентского номера: №, детализационный отчет абонентских номеров: №, №, № – хранить при уголовном деле, блокнот красного цвета, держатель сим-карты (сим-карты извлечена) с абонентским номером №, держатель сим-карты (сим-карты извлечена) с абонентским номером №, держатель сим-карты (сим-карта извлечена) с абонентским номером №, держатель сим-карты (с сим-картой) с абонентским номером №, держатель сим-карты (с сим-картой) с абонентским номером №, держатель сим-карты (с сим-картой) с абонентским номером №, шесть сим-карт без держателей, банковскую карту Сбербанк № на имя Ч.А.С., банковскую карту Сбербанк № на имя С.В.А. – уничтожить, мобильный телефон Nokia IMEI-№, мобильный телефон Nokia IMEI-№, сотовый телефон Fly IMEI 1: №, IMEI 2: № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Пермяков