Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2021 г. 

<

адрес>

Судья Щекинского районного суда 

<

адрес> Мамонтова Ю.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 02.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 02 февраля 2021 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ФИО1 не уплатил в установленный срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ штраф в сумме 4000 руб., наложенный на него вступившим в законную силу 03 октября 2020 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 07 сентября 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что он оплатил административный штраф только 15.01.2021 г. в связи с тем, что у него имеется несовершеннолетний ребенок на иждивении, беременная жена, близкий родственник является инвалидом второй группы, а также по причине пандемии.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 02 февраля 2021, производство по делу – прекратить. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 этого Кодекса.

Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как видно из материалов дела, ФИО1 вменена в вину неуплата в установленный срок административного штрафа в сумме 4000 руб., наложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 07 сентября 2020 г. вступившим в законную силу 03 октября 2020 г.

Материалы дела содержат документально подтвержденные сведения, касающиеся даты вступления в законную силу этого постановления по делу об административном правонарушении. Эти сведения правонарушителем ФИО1 ничем объективно не опровергнуты.

Сведений об отмене или изменении этого постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат. На эти обстоятельства это лицо в своей жалобе не ссылается, соответствующие доказательства не представляет.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и вина этого лица в его совершении подтверждены материалами дела об административном правонарушении и ничем объективно не опровергнуты. 

При рассмотрении жалобы судьей нарушений должностным лицом судебным приставом-исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов ФИО2, выявившим административное правонарушение, требований законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он не оплатил административный штраф в срок, поскольку у него отсутствовали денежные средства для оплаты административного штрафа, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, жена находится на 7 месяце беременности, есть близкий родственник с инвалидностью второй группы, в связи с пандемией сотрудников отправили в отпуск без сохранения заработной платы, судья находит несостоятельным. 

Оснований считать собранные по делу доказательства в подтверждение факта совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении недопустимыми не имеется.

При рассмотрении жалобы судьей нарушений требований ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено мировым судьей в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах трех месяцев со дня совершения правонарушителем вмененного ему административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении с необходимой и достаточной полнотой приведены сведения, которые в соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть указаны в постановлении по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в силу ст.30.7 указанного Кодекса могли бы являться основанием для отмены указанного постановления, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Предусмотренных ст.30.7 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, судья районного суда не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку. 

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения при разбирательстве дела у мирового судьи, и в обжалуемом постановлении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут служить основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления. 

Дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.

При рассмотрении дела мировым судьей юридически значимые для дела обстоятельства установлены с достаточной полнотой. 

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 02.02.2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения. 

Судья – подпись