Дело № 2-9394/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 22 ноября 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Айдарова Р.Т., 

при секретаре Давлетшиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через Потребительский ФИО2, внес вступительный взнос в размере 75 000 руб. и паевый взнос в общем размере 250 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного целевого займа № № по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство о передаче истцу денежной суммы в размере 2 500 000 руб. на приобретение жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из ФИО2 и возврате внесенных сумм. 

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. 

Просит расторгнуть договор паевого взноса на приобретение жилой недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать вступительный взнос в размере 75 000 руб., паевый взнос в размере 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450 руб., расходы за составление претензии в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

Представитель ответчика ПК «Доступное жилье-автомобиль» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела, с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач граждански судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. 

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22 марта 2011 года № 435-О-О).

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора не противоречащих законодательству

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеприведенных положений гражданского законодательства, содержание договора определяется волей сторон такого договора с учетом его цели, определение правовой природы договора не может быть поставлено в зависимость от того, противоречит ли такой договор интересам третьего лица.

В силу статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

Согласно пункта 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно статьи 123.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Согласно абз. 13 ст. 1 Федерального Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ» паевый взнос – имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. 

Как следует из материалов дела ПК «Доступное жилье – автомобиль» действует на основании Устава.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № паевого взноса на приобретение жилой недвижимости через Потребительский ФИО2, внес вступительный взнос в размере 75 000 руб. и паевый взнос в общем размере 250 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного целевого займа № №, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательство о передаче истцу денежной суммы в размере 2 500 000 руб. на приобретение жилого помещения. 

Пунктом 1.8 вышеуказанного договора от ДД.ММ.ГГГГ член ФИО2 обязуется в течение 45 календарных дней, с момента предоставления ему суммы внесенного им паевого взноса по договору паевого взноса № Б2-0042-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ и суммы займа, согласно Договору беспроцентного целевого займа № ЗК-0050-СЛ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрести недвижимое имущество в собственность и зарегистрировать право собственности на жилое помещение в соответствующих государственных органах. 

В соответствии с пунктом 6.3. договора, на основании вынесенного решения ФИО2, при расторжении настоящего договора ФИО2 выплачивает члену ФИО2 денежные средства, фактически внесенные в качестве оплаты паевого взноса к моменту расторжения Договора в течение 6 месяцев с момента вынесения решения ФИО2.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 внесен вступительный взнос в размере 75 000 руб., также ДД.ММ.ГГГГ внесен первоначальный паевый взнос по договору в сумме 100 000 руб. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ внесен паевый взнос в размере 150 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Таким образом, ответчик ПК «Доступное жилье-автомобиль», заключив вышеназванный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, принял на себя обязательства по предоставлению ФИО3 беспроцентного займа в сроки и на условиях данного договора, то есть в силу ст. 1 ГК РФ и ст. 421 ГК РФ, стороны согласовали свою волю при заключении договора. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ответчиком ПК «Доступное жилье-автомобиль» до настоящего времени сумма денежных средств, внесенных ФИО3 не возвращена. 

Таким образом, принимая во внимание, что свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате паевого взноса, ответчик в установленные договором сроки не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях истца в части взыскания с ответчика суммы паевого взноса в общем размере 250 000 руб.

Вместе с тем, при решении вопроса о взыскании вступительного взноса указанного п.2.2.2 Договора в размере 75 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в данной части требований, поскольку условиями договора не предусмотрен возврат вступительного взноса. 

В соответствии с положениями статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя, с учетом принципа разумности, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, в размере 7 000 руб., расходов за составление претензии в размере 1 000 руб., расходов за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 700 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПК «Доступное жилье-автомобиль» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО3 сумму паевого взноса в размере 250 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы за составление претензии в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Т. Айдаров