Дело №2-1844/2024

УИД 21RS0025-01-2024-000224-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии об установлении факта работы, о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы для назначения страховой пенсии по старости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, затем с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике или Отделение) (л.д.5-7, 113) в котором просил:

-признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ (номер в иске указан 915…) и решение ОСФР по Чувашской Республике –Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, 

-установить факт работы в периоды: с 01.07.1974 по 30.09.1974; с 01.06.1975 по 30.09.1975; с 01.06.1975 по 30.09.1976; с 01.06.1977 по 30.09.1977 в качестве помощника комбайнера совхоза «Волна революции» Ардатовского района Мордовской АССР и обязать Отделение включить в общий трудовой и страховой стаж указанные периоды, а также периоды учебы в СПТУ №8 Пожарского г.Ардатов Мордовской АССР с 01.09.1977 по 27.04.1978 и назначить пенсию по старости с 01.01.1922; 

-взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя за составление иска в размере 5 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивировал тем, что истец неоднократно обращался в ОСФР с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости: 28.12.2021, 05.10.2023, 17.07.2023, 11.12.2023, решениями ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее ИПК). 

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости было отказано, однако указанными решениями учеба в СПТУ №8 им.Пожарского г.Ардатов Мордовской АССР была включена в страховой стаж. В решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчик исключил период учебы, мотивируя тем, что в свидетельстве, выданном Ардатовским СПТУ, фамилия указана «Моторкин», вместо «ФИО3».

В периоды с 01.07.1974 по 30.09.1974; с 01.06.1975 по 30.09.1975; с 01.06.1975 по 30.09.1976; с 01.06.1977 по 30.09.1977 он работал в качестве помощника комбайнера совхоза «Волна революции» Ардатовского района Мордовской АССР, а затем комбайнером. В архивных документах за 1978 год имеются начисления заработной платы. Для назначения пенсии ему нужно установить факт работы. На основании изложенного, просил иск удовлетворить с учетом работы в летние каникулы в совхозе и учебы.

В последнее судебное заседание истец ФИО1 не явился, 26.02.2024 просил дело рассмотреть без его участия (л.д.67). 

Участвуя ранее, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить. Пояснил, что с 14 лет работал помощником комбайнера с отцом. Старшего брата в 1973 году в армию проводили, в 1974 году он с отцом ремонтировал комбайны, а потом убирали урожай; СК-4 комбайны были, без кабины. Он расписывался в получении зарплаты, не виноват в том, что летних рабочих не зафиксировали. 

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск от 12.02.2024 года, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствии, в удовлетворении требований отказать. В отзыве на иск указала, что причиной отказа в назначении страховой пенсии по старости послужило отсутствие требуемой величины ИПК (23,4), при наличии у заявителя фактической величины ИПК- 21,459, продолжительность страхового стажа- 23 года 3 месяца 16 дней (по решению от 11.12.2023). У истца отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие работу в спорные периоды; по документам архивного фонда за 1974-1977 годы работающим не значится. Установление периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица на основании показаний двух и более свидетелей, возможно в случае, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием, землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами и восстановить их невозможно. В связи с не предоставлением документов, вопрос Отделением о вынесение решения об отказе не рассматривался (л.д.36-37). 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.2 ст.39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии в настоящее время установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон №400 - ФЗ). Ранее, до 01.01.2015 года действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В период до 01.01.1992 года действовал Закон СССР "О государственных пенсиях" от 14.07.1956.

Порядок подтверждения страхового стажа урегулирован вышеуказанными Законами и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015 (далее - Правила N 1015). 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона №400 - ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Закона N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

При этом, пунктом 38 Правил N 1015 предусмотрено, что при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. 

К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. 

В соответствии с пунктом 39 Правил N 1015 при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются: 

а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений; 

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений. 

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии». 

По ранее действовавшему Кодексу законов о труде РСФСР от 1922 года запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет. Однако в исключительных случаях допускался прием на работу с 14 лет. 

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, свидетельскими показаниями могут подтверждаться периоды работы при условии утраты документов, на основании которых могли бы быть установлены такие периоды. 

Таким образом, законодателем четко определен перечень случаев, при которых возможно установить периоды работы на основании свидетельских показаний - утрата документа. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования-09.12.1998. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 в настоящее время не является получателем пенсии по старости. 

ФИО1 обратился в Отделение 28.12.2021, 05.10.2023, 17.07.2023, 11.12.2023 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии ликвидировано, его правопреемником является Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии.

Решениями ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №, Отделения ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ №-О1/1, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 отказано в связи с отсутствием требуемой величины ИПК; фактическая продолжительность страхового стажа по последнему решению от ДД.ММ.ГГГГ -23 года 3 месяца 16 дней; фактическая величина ИПК -21,459, требуемая- 23,4 (л.д.9-10). 

Как следует из последнего решения ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № период учебы в СПТУ №8 им.Пожарского г.Ардатов Мордовской АССР с 01.09.1977 по 27.04.1978 исключен из страхового стажа в соответствии с ч.1 ст.8 Закона-400-ФЗ, поскольку в свидетельстве Ардатовского СПТУ №8 фамилия «Моторкин» не соответствует фамилии в документах, удостоверяющего личность «ФИО3» (л.д.9, 48).

Наряду с пояснениями стороны истца факт принадлежности ему свидетельства Ардатовского СПТУ № подтверждаются письменными доказательствами. 

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Мордовия «Ардатовский аграрный техникум имени И.А.Пожарского», в документах архивного фонда значится, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в Ардатовском СПТУ УПК ЦСУ РСФСР с 01.09.1977 года по 27.04.1978 года. Основание: приказ о зачислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об отчислении №-К от ДД.ММ.ГГГГ. По окончании обучения выдано свидетельство «Тракторист-машинист 3 класса» (основание: протокол №-К от ДД.ММ.ГГГГ). Выдано удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ВВ БУ 82797 (л.д.20). 

Согласно аттестату №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Ардатовским СПТУ, ФИО1 (л.д.19).

Трудовая книжка АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя ФИО1 (л.д.22).

Согласно комсомольскому билету № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия значится ФИО1

Из паспорта № №, выданного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО1 (л.д.56). 

Таким образом, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Ардатовским СПТУ № Мордовской АССР (л.д.48). 

В соответствии с п. "з" Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", действовавшего в период прохождения истцом обучения, обучение в училищах системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации засчитывалось в общий стаж работы.

Соответственно, периоды учебы в СПТУ №8 им.Пожарского г.Ардатов Мордовской АССР с 01.09.1977 по 14.03.1978 (00-06-14), с 16.04.1978 по 27.04.1978 (00-00-12) продолжительностью 6 месяцев 26 дней подлежат включению в общую продолжительность страхового стажа. 

Периоды учебы с 15.03.1978 по 15.04.1978 суд не включает в общий страховой стаж истца, поскольку эти периоды включены, как работа в Ульяновском автомобильном заводе согласно ИЛС СЗИ-НВП (л.д.120), а двойной учет стажа не допускается.

По установлению факта работы в периоды: с 01.07.1974 по 30.09.1974; с 01.06.1975 по 30.09.1975; с 01.06.1975 по 30.09.1976; с 01.06.1977 по 30.09.1977 в качестве помощника комбайнера совхоза «Волна революции» Ардатовского района Мордовской АССР и включение указанных периодов в общий страховой стаж, то суд приходит к следующему выводу. 

Из записей в трудовой книжке ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят трактористом в отделение Урусова совхоза «Волна революции» (приказ №62 от 09.04.1981 года). До поступления в данный совхоз трудового стажа нет, записей о приеме на работу также не имеется. Имеется запись о службе в составе Вооруженных сил СССР с 23.10.1978 по 04.04.1981. На тот момент трудовой книжки он не имел, о чем он пояснил в суде, ему было 14-17 лет (л.д.22). 

ФИО1 в суде ссылается, что в школьные годы во время летних каникул с 01.07.1974 по 30.09.1974; с 01.06.1975 по 30.09.1975; с 01.06.1975 по 30.09.1976; с 01.06.1977 по 30.09.1977 (сентябрь 1977 года двойной учет стажа, в решение выше включен в общий страховой стаж, как учеба), он работал помощником комбайнера в совхоза «Волна революции». 

Согласно определению Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-4387/06-150/12 от 14.02.2007 года СХПК «Волна революции» Ардатовского района признан несостоятельным (банкротом); 11.11.2008 года завершено конкурсное производство, производство по банкротству прекращено (л.д.57-62)

Истец не отрицает, что документального подтверждения этой работы не имеется, эти периоды не были отражены в его трудовой книжке, подтверждающие факт этой работы, указанные документы отсутствуют и в архивном фонде. Полагает, что спорные периоды могут быть подтверждены показаниями свидетелей и 1977 год комсомольским билетом. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Истцом в подтверждении 1977 года представлен комсомольский билет и карточка персонального учета (л.д.27-28).

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27.11.2001, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. 

Пунктами 58 - 60 Устава ВЛКСМ, принятым XIV съездом ВЛКСМ, с изменениями, внесенными XV, XVII и XVIII съездами ВЛКСМ предусмотрено, что члены комсомола обязаны ежемесячно уплачивать членские взносы. 

В силу пункта 1 Инструкции о членских взносах членов и кандидатов в члены партии КПСС, утвержденной Секретариатом ЦК КПСС ДД.ММ.ГГГГ, определен размер членских взносов. Член ВЛКСМ обязан был ежемесячно лично вносить членские взносы в комсомольскую организацию, на учете в которой он состоял. При приеме членских взносов принятая сумма указывалась в комсомольском билете. В свою очередь, ежемесячные членские взносы были установлены в процентах от месячного заработка. При этом учитывались как основная зарплата, так и все виды дополнительных заработков, в частности доплата за совместительство, сверхурочную и аккордную работу, надбавки к зарплате, все получаемые премии и другие денежные вознаграждения в совокупности.

Установлено, что представленные в материалы дела копия комсомольского билета истца № от ДД.ММ.ГГГГ и карточка персонального учета содержат записи о заработке и суммах взносов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 1977 года в совхозе «Волна Революции», указанная запись содержит месячный заработок 96 рублей; в карточке персонального учета к комсомольскому билету по форме № указан род занятий 1977 «сз В.Революции», учебное заведение - средняя школа (л.д.17-18).

Истец просил включить в общий страховой стаж 1977 год с июня по сентябрь 1977 года, однако в комсомольском билете подтвержден лишь факт работы сентябрь 1977 год; другие месяца октябрь-декабрь 1977 года истец не просил в иске; с июня по август 1977 года в графе месячный заработок истца значится «учащийся»; согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований (л.д.28). 

Таким образом, за спорный период 1977 год с 01.06.1977 по 30.09.1977, суд устанавливает факт работы за сентябрь месяц 1977 года, но этот период не подлежит включению в общий страховой стаж, поскольку двойной учет стажа не допустим, указанный период включен, как учеба. 

Что касается остальных периодов с 01.07.1974 по 30.09.1974 с 01.06.1975 по 30.09.1975; с 01.06.1975 по 30.09.1976, 01.06.1977 по 31.08.1977, то суд отказывает в удовлетворении иска.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МКУ Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу» (представил сам истец) сведения о работе ФИО1 в совхозе "Волна революции» за 1974-1977 годы подтвердить не может, поскольку в поступивших в архив лицевых счетах рабочих и служащих ФИО1 значится лишь за 1978 год (л.д.25,47). 

По запросу суда, МКУ Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу» представило ответы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в документах архивного фонда совхоза "Волна революции» Ардатовского района Мордовской АССР в лицевых счетах рабочих и служащих отделения Урусово значится за 1978 год Маторкин Влад.Вас. (так в документе). За 1978 год в лицевых счетах значится только один ФИО3 с таким именем и отчеством. Сведений о дате рождении не обнаружено. Лицевые счета рабочих и служащих совхоза «Волна революции» за период с 1974-1978 находятся на хранении в полном объеме. В лицевых счетах рабочих и служащих отделения Урусово за период с 1974-1977 год ФИО1 работающим не значится (л.д.69,74).

В суде истец ссылается, что работал вместе с отцом ФИО4

На запрос суда, МКУ Ардатовского муниципального района Республики Мордовия «Объединенный межведомственный архив документов по личному составу» подтвердил ответом № от ДД.ММ.ГГГГ, что действительно отец его работал в совхозе в спорные периоды с 1974-1978 года, однако ФИО1 с 1974-1977 годы работающим не значится (л.д.103). 

Архивная справка, как следует из пунктов 10.2.4 и 10.2.6 Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных приказом Главархива СССР от 05.06.1985 N 263, является официально заверенным документом, имеющим юридическую силу и содержащим сообщение (подтверждение) об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету запроса, с указанием поисковых данных документов. Архивные справки составляются на основании документов (подлинников и заверенных копий), хранящихся в ведомственном архиве и относящихся к вопросу заявления. 

Как следует из ИЛС СЗИ-НВП работа в совхозе «Волна революции» в общий страховой стаж включена за период с 01.07.1978 года по 16.07.1978; 01.08.1978-09.08.1978; 01.10.1978-22.10.1978 (л.д.78, 80-81, 89-92).

В суде истец ссылается на показания свидетелей, которые были даны ранее по гражданскому делу №2-376/2023 года по иску истца в ОСФР по Чувашской Республике по такому же предмету спора, но в последующем иск оставлен без рассмотрения на основании определения Московского районного суда от 21.04.2023 года (л.д.21).

Из показания свидетелей, данных в рамках гражданского дела №2-376/2023, из протокола судебного заседания от 19.01.2023, следует (л.д.98-99 другого гражданского дела): 

Так, свидетель ФИО5 суду показал, что ФИО1 приходится ему соседом. ФИО1 работал в Урусове в период летних каникул помощником комбайнера с 1974 по 1978, потом в армию забрали.

Свидетель ФИО6 показал, что ФИО1 приходится ему братом. ФИО1 стал помощником комбайнера в 1973 вместо него. Потом в 1976-1977 работал помощником комбайнера, а в 1978 работал комбайнером в совхозе «Волна революции». 

Таким образом, из показаний свидетелей и представленных документов невозможно достоверно установить факт работы истца с 1974 года по август 1977 года помощником комбайнера в совхозе «Волна революции». ФИО6 показывает, что истец начал работать с 13 лет (с 1973), а ФИО5 с 1974 года.

Указанные показания свидетелей не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств по вышеуказанным основаниям в решении. 

Сведения о том, что документы о работе ФИО1 в совхозе в спорные периоды утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, или документы были утрачены по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, суду не представлены, что препятствует установлению стажа истца по свидетельским показаниям в отношении периодов работы во время летних каникул с 1974 по август 1977 года. 

Согласно архивной справке, лицевые счета рабочих и служащих совхоза «Волна революции» за период с 1974-1978 находятся на хранении в полном объеме. 

Учитывая изложенное, периоды работы на летних каникулах в качестве помощника комбайнера в совхозе «Волна революции» не могут быть включены в страховой стаж, по причине отсутствия сведений об утрате документов вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин не по вине работника. 

Таким образом, требования истца в части включения периодов учебы в СПТУ №8 им.Пожарского г.Ардатов Мордовской АССР в общий страховой стаж с 01.09.1977 по 14.03.1978 (00-06-14), с 16.04.1978 по 27.04.1978 (00-00-12) подлежат удовлетворению.

Отказ в назначении страховой пенсии по старости ответчиком выражен в отсутствии достаточной величины ИПК-23,4.

Согласно ст.8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет. С учетом переходных положений мужчины, рожденные во 2 полугодии 1960 года (как истец - 01.07.1960), могу реализовать право на пенсионное обеспечение по старости в 1 полугодии 2022 года, то есть в возрасте 61 год 6 месяцев, при наличии не менее 13 лет страхового стажа и величины ИПК в размере 23,4. 

В соответствии в с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных или уплаченных в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 N 173 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица, может определяться по одному из двух вариантов: в порядке, установленном п. 3 указанной статьи, либо в порядке, установленном п. 4. Оценка пенсионных прав за периоды работа с 01 января 2002 г. осуществляется в соответствии со ст. 30 указанного закона, согласно которой расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами. 

Согласно документам отказного дела на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости в общий страховой стаж ФИО1 с учетом определения Конституционного суда от 29.01.2004 года №2П засчитаны следующие периоды (23 года 3 месяца 16 дней), ИПК составила 21,459 (л.д.78,85):

- 15.03.1978 -15.04.1978 (00-01-01) - работа на Ульяновском автомобильном заводе им.В.И.Ленина;

-01.07.1978-16.07.1978 (0-0-16); 01.08.1978-09.08.1978 (0-0-09); 01.10.1978-22.10.1978 (0-0-22); 20.03.1981-01.01.1983 (01-09-12)-работа в совхозе «Волна революции»;

-23.10.1978-04.02.1981 – служба в Вооруженных силах (02-03-12);

-15.03.1983-09.04.1987 – работа в совхозе «Урусовский» (04-00-25);

-23.04.1987-04.06.1987- работа на Алатырской махорочной фабрике (00-01-12);

-09.06.1987-05.04.1989 –работа на Алатырской обувной фабрике (01-09-27);

-10.04.1989-17.02.1997-работа в СУ-7 (07-10-08);

-01.06.1998-06.04.2001- в отделе образования и молодежной политик администрации г.Алатырь (02-10-06);

-05.09.2003-08.09.2003- в МБОУ ДО «Дом детского творчества им.летчика-космонавта ФИО7» г.Алатырь (00-00-04).

В суде установлено, и не отрицает сам истец, что, начиная с октября 2003 года, работал неофициально, без оформления трудового договора, страховые взносы в пенсионный фонд не отчислялись. 

С учетом данных о страховом стаже истца, при включении в страховой стаж застрахованному лицу спорных периодов, представленных по запросу суда пенсионным органом подробным расчетам величины индивидуального пенсионного коэффициента по различным вариантам с учетом включенных судом спорных периодов (учеба СПТУ №8 им. Пожарского г.Ардатов Мордовской АССР) с 01.09.1977 по 14.03.1978 (00-06-14), с 16.04.1978 по 27.04.1978 (00-00-12), всего 6 месяцев 26 дней, фактическая продолжительность страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости на общих основаниях (с учетом определения Конституционного суда от 29.01.2004 года №2П), составила 23 года 10 месяцев 12 дней; общее количество ИПК в соответствии с ч. 9 - 19 ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составило 21,981, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии при требуемом коэффициенте ИПК 23,4 (л.д.78-79). 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" по достижении возраста 70 лет при условии постоянного проживания в Российской Федерации при обращении с заявлением будет назначена социальная пенсия по старости. 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, иск подлежит частичному удовлетворению, суд устанавливает факт работы ФИО1 с 01 по 30 сентября 1977 года в совхозе «Волна революции» г.Ардатов Мордовской АССР в качестве помощника комбайнера на основании комсомольского билета, признает незаконным и отменяет решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из страхового стажа ФИО1 периодов учебы в СПТУ №8 им.Пожарского г.Ардатов Мордовской АССР с 01.09.1977 по 14.03.1978, с 16.04.1978 по 27.04.1978, факт работы в сентябре 1977 года в совхозе не подлежит включению в страховой стаж, поскольку сентябрь 1977 года включен, как учеба, а двойной учет страхового стажа не допускается; возлагает на Отделение включить в страховой стаж указанные периоды учебы.

Что касается судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Истец просит также взыскать расходы на представителя 5 500 рублей за составление иска.

Истцом суду представлена квитанция серии А № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате адвокату Патраевой Е.А. 5 500 рублей за составление иска (л.д.8). 

Проанализировав представленные доказательства, с учетом характера спора и степени его сложности, важности защищаемого права, объема оказанных юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления (иск удовлетворен частично), с учетом необходимости обеспечения баланса интересов сторон, сложившихся на рынке ценах на услуги представителя, требований разумности и справедливости, суд определяет разумным к взысканию судебных расходов в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере 3 500 рублей, суд отказывает 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 01 по 30 сентября 1977 года в совхозе «Волна революции» г.Ардатов Мордовской АССР в качестве помощника комбайнера. 

Признать незаконным и отменить решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из страхового стажа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) периодов учебы в СПТУ №8 им.Пожарского г.Ардатов Мордовской АССР с 01.09.1977 по 14.03.1978, с 16.04.1978 по 27.04.1978.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в общий страховой стаж периоды учебы в СПТУ №8 им.Пожарского г.Ардатов Мордовской АССР с 01.09.1977 по 14.03.1978, с 16.04.1978 по 27.04.1978.

В удовлетворении остальной части иска об установлении факта работы в периоды: с 01.07.1974 по 30.09.1974; с 01.06.1975 по 30.09.1975; с 01.06.1975 по 30.09.1976; с 01.06.1977 по 31.08.1977 в качестве помощника комбайнера совхоза «Волна революции» Ардатовского района Мордовской АССР и возложении обязанности на Отделение включить в страховой стаж указанные периоды, и назначить пенсию по старости с 01.01.1922, отказать. 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей, расходы за составление иска 2 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части о взыскании расходов за составление иска в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.