К делу № 2-1557/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Новокубанский районный суд с иском к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит: признать за истцом право собственности на нежилое здание, площадью 19,0 кв.м., 1993 года постройки, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное в г. Новокубанске, ГСК-1, гараж № . . .; признать за истцом право собственности на земельный участок, земель населенных пунктов – для размещения и эксплуатации гаража, площадью 21 кв.м., кадастровый № . . ., расположенный в г. Новокубанске, ГСК-1, гараж № . . .. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец с 1994 года являлась членом ГСК-1, оплачивала целевые взносы. 

Постановлением администрации муниципального образования Новокубанский район № 1125 от 31.07.2014 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с разрешенным использованием – для размещения и эксплуатации гаража, расположенного в г. Новокубанске, ГСК-1, гараж № . . ., общей площадью 21 кв.м.. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет.

В 1993 году был возведен гараж, площадью 19,0 кв.м.. В 2014 году данный гараж поставлен на кадастровый учет.

В настоящее время истец намерен зарегистрировать свое право собственности на гараж № . . ., расположенный в г. Новокубанске, ГСК-1. Однако, ГСК-1 ликвидирован по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 15.08.2005 года. 

Истец добросовестно и открыто владеет указанным гаражом в течении 24 лет, использует его по прямому назначению, несет бремя его содержания.

Истец обращался в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка, однако было отказано, поскольку истец не является собственником строения. 

Истец обращался в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права собственности на гараж, однако было также отказано в регистрации права собственности, поскольку регистрация права собственности на основании декларации на гаражные боксы и ГСК не распространяется. 

В судебное заседание стороны не явились. От имени истца в суд представлено заявление, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, где она также высказала просьбу удовлетворить заявленные требования. От имени представителя ответчика поступил отзыв, в котором представитель ответчика исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания представителем ответчика исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание представителем ответчика данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. 

Наряду с признанием представителем ответчика иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, площадью 19,0 кв.м., 1993 года постройки, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, расположенное в Краснодарском крае, Новокубанском районе, г. Новокубанск, ГСК-1, гараж № . . .. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, земель населенных пунктов – для размещения и эксплуатации гаража, площадью 21 кв.м., кадастровый № . . ., расположенный в Краснодарском крае, Новокубанском районе, г. Новокубанск, ГСК-1, гараж № . . ..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Г.Ф. Симанчев