Дело № 1-286/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Салехард 03 декабря 2024 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Викулина А.М., при секретаре судебного заседания Щукиной Г.Х., с участием 

государственных обвинителей Коробки Д.Д.,

подсудимой ФИО1, ее законного представителя ФИО10 и защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> Россия, гражданки РФ, со средним неполным образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не учащейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетняя ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - З.), в нарушении ст.ст. 14, 20, 21, 23, 25 Федерального закона РФ от 

<

дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 23 по 25 сентября 2024 года, находясь в г. Иркутске, вошли в состав организованной группы, целью которой являлся незаконный сбыт наркотических средств на территории города Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах.

Организатором преступной группы является неустановленное лицо, использующее в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram» (далее по тексту - программа «Telegram»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), учетную запись - имя пользователя № ник-нейм «№» (далее по тексту - имя «№»).

В неустановленный следствием период времени, «№», находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая, что подобная преступная деятельность приносит значительный и стабильный доход, для осуществления данной деятельности, принял решение создать устойчивою преступную группу, характеризующуюся стабильным составом, четким распределением функций и ролей между ее участниками, наличием мер конспирации, согласованными, спланированными преступными действиями, направленными на достижение единой цели - совместные незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотического средства в городе Салехард с использованием сети «Интернет».

Согласно организованной и устойчивой структуре группы, куда вошли З. и несовершеннолетняя ФИО1, для реализации деятельности интернет - магазина «Чип и Дейл» существовала управленческая иерархия:

- руководитель (куратор), который осуществляет через магазин «Чип и Дейл» продажу наркотических средств посредством более низших звеньев потребителям, осуществляет привлечение нижестоящих звеньев в организованную группу, осуществляет управленческие функции другими звеньями группы, является организатором и руководящим звеном в управленческой иерархии, функции которого выполнял «№»;

- «курьер» - лицо, поставляющее самые крупные партии наркотических средств более низким звеньям - «складам», размещая их в скрытые места, посредством тайников, исключающих визуальное обозрение для посторонних лиц; 

- «склад» - лицо, получающее партию наркотического средства, от «курьера» и размещающее наркотические средства более мелкими партиями в скрытые места, посредством тайников, исключающих визуальное обозрение для посторонних лиц, для передачи более низшим звеньям - «закладчикам»; 

- «закладчик» - лицо, получающее от «склада» наркотическое средство и размещающее наркотические средства в разовых дозах по различным скрытым местам, посредством тайников, исключающих визуальное наблюдение для посторонних лиц, для передачи неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. 

В созданной организованной преступной группе, согласно правилам, установленным руководителем - «№», была сформирована дисциплина, меры защиты и конспирации, такие как: вступление в группу строго после предоставления анкетных данных и фотографии своего паспорта, использование в преступной деятельности программы «Telegram» посредством сети «Интернет», применение шифрований в чатах, тайность размещения наркотических средств, а также получения наркотических средств из тайников от высших звеньев, наличие постоянного контроля за участниками группы, сверка фактических остатков наркотических средств и количества расфасованного наркотического средства по сверткам, а также наличие системы штрафных санкций в отношении участников организованной группы, не выполняющих четких его требований, периодическое отправление фотографий с жестами, для контроля. 

В целях конспирации вновь вступившее в преступную группу лицо обязалось назвать руководителю преступной группы свои анкетные данные, сообщить паспортные данные и отправить фотоснимок своего паспорта. После чего вступившее в группу лицо проходило обучение под руководством «№», который разъяснял порядок получения наркотического средства из тайника, правила фасовки наркотических средств по определенным весовым параметрам, порядок размещения наркотических средств в скрытых местах, соблюдение мер конспирации, в том числе запрет размещения наркотических средств в обозримых для посторонних лиц местах, правила шифрования при общении в программе «Telegram», использование специальных программ: «Conota Camera» для осуществления фотоснимков местности в местах размещения тайников с наркотическими средствами с определением географических координат, использование обезличенного валютного кошелька «Exodus» для получения преступного дохода, путем обмена или перевода цифровой валюты в Российские рубли.

В целях реализации преступного умысла «№», путем личного убеждения и возбуждения у кандидатов жажды наживы посредством программы «Telegram» в период с 23 по 25 сентября 2024 года приискал и вовлек в преступную деятельность З. и несовершеннолетнюю ФИО1, которым отвел роли «склада» и «закладчиков», а последние в свою очередь приняли его предложение и согласились участвовать в преступной деятельности, направленной на совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории города Салехард. 

Согласно данному сговору, «№» обязался предоставлять З. и несовершеннолетней ФИО1 посредством лиц из числа «курьеров» и «складов» через тайники наркотические средства. Непосредственно после получения указанных наркотических средств З. и несовершеннолетняя ФИО1 были обязаны по указанию руководителя фасовать наркотические средства на более мелкие партии, размещать наркотические средства в тайниках для последующего их сбыта конечным потребителям через интернет-магазин «№», а также для последующей бесконтактной передачи лицами, которым в преступной группе отведена роль «закладчиков», для последующего сбыта, посредством сети «Интернет». 

О местах, где З. и несовершеннолетняя ФИО1 оставляли наркотическое средство, последние должны были сообщать «№» посредством указанной программы через сеть «Интернет», предоставляя подробное описание тайников и их местонахождение, фиксируя их при помощи фотоснимков с географическими координатами. 

В последующем, «№» посредством сети «Интернет» должен был сбывать размещенные З. и несовершеннолетней ФИО1 в тайниках разовые дозы наркотических средств конечным потребителям, а также передавать информацию о размещенных З. и несовершеннолетней ФИО1 в тайниках на территории города Салехард более крупных партиях наркотических средств «закладчикам». За перечисленные действия, которые выполняли З.. и несовершеннолетняя ФИО1 «№» обязался выплачивать им денежное вознаграждение в размере около 1000 рублей за один тайник с наркотическим средством в виде цифровой валюты – Litecoin.

Для осуществления руководства и контроля действий З. и несовершеннолетней ФИО1, в программе «Telegram» «№» вел переписку с З., использовавшим для доступа к сети «Интернет» мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro». З. имел учетную запись «№»: имя пользователя № Несовершеннолетняя ФИО1, в свою очередь, использовала для доступа к сети «Интернет» мобильный телефон марки «Realmi RMX3636», имела учетную запись «Тая»: имя пользователя «@№».

В период с 

<

дата> до 

<

дата> участники преступной группы - З. и несовершеннолетняя ФИО1, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, под руководством и по указанию организатора «№» прибыли из города Иркутск в город Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. Далее организатор посредством сети «Интернет» через программу «Telegram» в личных чатах сообщил З. и несовершеннолетней ФИО1 сведения и описание месторасположения тайника, на территории города Новый Уренгой, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидинопентиофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 199,935 грамм, с целью его незаконного приобретения последними и дальнейшего незаконного сбыта на территории города Салехарда. Сверток с указанным наркотическим средством З. и несовершеннолетняя ФИО1 незаконно приобрели для последующего сбыта не позднее 19 часов 00 минут 08 октября 2024 года на территории г. Новый Уренгой.

После этого, в указанной период времени З. и несовершеннолетняя ФИО1, действуя умышленно, по указанию организатора преступной группы «№», незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, прибыли в город Салехард, где арендовали комнату № в гостинице «Обь», расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, расфасовали часть имевшегося у них наркотического средства, часть из которого, массой не менее 51,406 грамм З. умышленно, с целью последующего сбыта стал незаконно хранить при себе в кармане джинсовых штанов, а часть наркотического средства, массой не менее 76,578 грамм несовершеннолетняя ФИО1 умышленно, с целью последующего сбыта стала незаконно хранить при себе в карманах джинсовых штанов. Оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 71,951 грамм З. и несовершеннолетняя ФИО1, по указанию организатора преступной группы незаконно хранили в сумке в помещении арендованный ими комнаты также для последующего сбыта. 

В последующем, З. и несовершеннолетняя ФИО1 должны были, выполняя отведенную им роль «склада», разместить расфасованное наркотическое средство в тайниках на территории города Салехард, для последующего бесконтактного сбыта, лицам, которым в преступной группе отведена роль «закладчиков», а нефасованное наркотическое средство, выполняя отведенную им роль «закладчиков», - расфасовать и также разместить в тайниках на территории города Салехард,, для последующего бесконтактного сбыта конченым потребителям из числа жителей города Салехарда.

Однако довести совместный преступный умысел до конца З., несовершеннолетняя ФИО1 и «№», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 19 часов 50 минут 08 октября 2024 года по 09 октября 2024 года

Все изъятое вещество согласно заключениям экспертов, содержит в своем составе соединение ?-пирролидинопентиофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общая масса составила 199,935 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 199,935 грамм, содержащего в своем составе соединение ?-пирролидинопентиофенон, которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, составляет крупный размер.

Кроме того, несовершеннолетняя ФИО1, движимая корыстными побуждениями, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, получаемыми от данной преступной деятельности, легализовала полученный преступный доход путем совершения с ним финансовых операций. С этой целью она не позднее 01 часа 50 минут 08 октября 2024 года, находясь в неустановленном месте, используя мобильный телефон как средство доступа к сети «Интернет», установила на него мобильное приложение «Exodus» с цифровым кошельком для криптовалюты, позволяющим хранить и управлять принадлежащей ей криптовалютой «Лайткоин» (LTC), и личным кабинетом.

В период времени с 25 сентября 2024 года до 08 октября 2024 года., несовершеннолетняя ФИО1, действуя в составе организованной группы, совершила покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, а именно пыталась сбыть неустановленным лицам вещество, которое содержит в своем составе соединение ?-пирролидинопентиофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 199,935 грамм, в составе организованной группы с З. и «№» при вышеуказанных обстоятельствах. За это не позднее 01 часа 50 минут 08 октября 2024 года на адрес криптокошелька «Exodus» несовершеннолетней ФИО1, куратором «№» была переведена, а несовершеннолетней ФИО1 получена, криптовалюта LTC в размере 1.5757638 LTC, предназначающаяся в качестве оплаты (аванса) за осуществление указанной преступной деятельности. 

После чего в указанный период времени несовершеннолетняя ФИО1, находясь в помещении комнаты № гостиницы «Обь», расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, действуя умышленно, с целью сокрытия незаконного источника дохода от своей преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и придания видимости официального характера полученным доходам, посредством сети «Интернет», совершила ряд финансовых операций, направленных на их легализацию (отмывание), в том числе зачисление на подконтрольный виртуальный счет криптовалюты LTC, дальнейшее ее конвертирование через виртуальный обменник в рубли. 

Так, несовершеннолетняя ФИО1 с помощью программы «Telegram», установленной в ее вышеуказанном мобильном телефоне, как средства доступа к сети «Интернет», осуществила вход на страницу обменника валют, в том числе цифровых, «crypto-store», где с использованием указанного кошелька «Exodus», осуществила операцию по обмену (конвертированию виртуальных активов в рубли), полученной от куратора «№» криптовалюты в размере 1.5757638 LTC. В результате чего, в 01 час 50 минут 08 октября 2024 года (23 часа 50 минут 07 октября 2024 года по московскому времени) на банковскую карту №, выпущенную на имя несовершеннолетней ФИО1, привязанную к банковскому лицевому счету №, открытому 23 августа 2024 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, произошло зачисление денежных средств в сумме 8 734 рубля, которые предназначались несовершеннолетней ФИО1 и З. в виде аванса в качестве оплаты за оборудование ими тайников с наркотическим средством на территории города Салехард. 

Полученными денежными средствами несовершеннолетняя ФИО1 в последующем распорядилась по своему усмотрению, тем самым введя нелегально полученные денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств в размере 8 734 рублей в финансовую систему Российской Федерации, под видом легально приобретенных, то есть придала правомерный вид владению для дальнейшего использования и распоряжения указанными денежными средствами.

В судебном заседании была допрошена несовершеннолетняя подсудимая ФИО1 Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым с 23 сентября 2024 года когда она вместе с Свидетель №1 находилась в г. Иркутске. Последний, зная о том, что она является несовершеннолетней, предложил ей вместе с ним вступить в преступную группу, занимающуюся сбытами наркотических средств, пообещав, что работая вместе, они заработают большее количество денег. Она согласилась. После чего они через приложение «Telegram» договорились с неизвестным им лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «№» о совместных сбытах наркотических средств на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Согласно договоренности, «№» должен был предоставлять им большие партии наркотика, а они с Свидетель №1 должны были их фасовать и раскладывать более мелкими партиями в тайниках на территории г. Салехард, выполняя отведенные им в преступной группе роли «склада» и «закладчиков». После этого они должны были сообщать данные об оборудованных ими тайниках «№», являющемуся организатором их группы, который после этого через сеть Интернет, посредством программы «Telegram», должен был сбывать разложенное ими в тайниках наркотическое средство конечным потребителям, либо передавать его бесконтактным способом «закладчикам». За указанные действия «№», платил им по 1000 рублей за один оборудованный тайник. Денежные средства выплачивались им в виде криптовалюты в Лайткоинах. Их последующим конвертированием в рубли и выводом на банковскую карту с криптокошелька занималась она, так как Свидетель №1 не умел этого делать и в подробности указанный действий она его никогда не посвящала. Деньги они делили между собой пополам. Они также прошли краткий курс обучения того, как правильно делать тайники с наркотическим средством, после чего по указанию данного лица прибыли в г. Новый Уренгой, где стали периодически получать от «№» сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством, забирая которое они с Свидетель №1 раскладывали партиями в тайниках и сообщали сведения о них в приложении «Telegram» организатору для последующего бесконтактного сбыта конечным потребителям. «№» установил жесткую внутригрупповую дисциплину, сформировал специальные меры защиты и конспирации, такие как: использование в преступной деятельности только программы «Telegram» и зашифрованных чатов, запрет на оборудование тайников в людных местах. Также «№» постоянно осуществлял контроль за ней и Свидетель №1, постоянно сверял фактические остатки наркотических средств и требовал того, чтобы они постоянно были с ним на связи в приложении «Telegram». Кроме этого, «№» ввел систему штрафных санкций в отношении участников группы, не выполняющих четких его требований, что способствовало поддержанию внутригрупповой дисциплины. 

07 октября 2024 года они с Свидетель №1 получили от «№» сведения о тайнике с находящимся в нем наркотическим средством под условным названием «соль» массой 200 грамм, забрав которое из тайника они по указанию «№» прибыли на территорию 

<

адрес>, где поселились в гостинице «Обь», расположенной по адресу: 

<

...>. В арендованном номере они расфасовали часть имевшегося у них наркотического средства, - сделали пять свертков по 10 грамм, один сверток на 15 грамм и три свертка по 20 грамм, остальное наркотическое средство оставили в сумке в комнате. После этого 08 октября 2024 года они вместе с Свидетель №1 отправились разложить расфасованное наркотическое средство в тайниках, для последующего его сбыта лицам, которым в преступной группе была отведена роль «закладчиков». Оставшееся у них в номере наркотическое средство по указанию «№» они должны были расфасовать 

<

дата> мелкими партиями и разложить его в тайниках для последующего сбыта конечным потребителям. На ул. Ангальский мыс в г. Салехарде они были задержаны сотрудниками полиции. В последующем сотрудниками правоохранительных органов все имевшееся у них наркотическое средство, как хранящееся при себе, так и хранящееся дома, было изъято. За работу по сбыту наркотических средств на территории г. Салехард они с Свидетель №1 получили от «№» аванс, в сумме около 8 743 рубля. 

Так, когда они с Свидетель №1 приехали в г. Салехард для осуществления сбыта наркотического средства, она написала «№» и попросила у последнего аванс за данную работу. «№» согласился, сказав, что сможет отправить ей небольшую сумму, около 10 000 рублей и что указанные деньги пойдут в зачет зарплаты. После чего она отправила ему свой электронный адрес криптокошелька «Exodus». Далее, на ее кошелек «Exodus» от «№» 08 октября 2024 года поступили около 1,5 «Litecoin» эквивалентные на тот момент сумме около 10 000 рублей. После этого 08 октября 2024 года, находясь в комнате № гостиницы «Обь», расположенной по адресу: 

<

...>, она осуществила финансовую операцию по обмену данной полученной криптовалюты в рубли. В частности она открыла приложение «Telegram», где с помощью онлайн-бота обменника с названием «crypto-store» производила обмен криптовалюты «Litecoin» на российские рубли, путем ее продажи. Так, в специальном поле обменника она ввела номер своей банковской карты, оформленной в ПАО «Сбербанк», в другом поле она ввела цифровой адрес своего криптокошелька, с которого произойдет списание валюты для продажи. Еще в одном поле она указала сумму планируемых к получению денежных средств в рублях - около 10000 рублей. После отражения вышеуказанной информации в полях заявки и подтверждения обмена, произошла операция по обмену криптовалюты «Litecoin» в российские рубли и на банковский счет оформленный на ее имя в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в сумме 8 743 рубля. В последующем она распорядилась указанными деньгами по своему усмотрению (т. 2 л.д. 6-16, 19-22, 117-128, 136-139, т. 3 л.д. 1-8, 30-36, 161-165, т. 4 л.д. 150-156).

После оглашения показаний несовершеннолетняя ФИО1 подтвердила их достоверность, пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ей было заключено добровольно, все условия были соблюдены, что подтвердил государственный обвинитель в судебных прениях.

Заслушав несовершеннолетнюю подсудимую ФИО1, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении деяний, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания лица, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство Свидетель №1, согласно которым в начале сентября 2024 года он в общей компании познакомился с ФИО1, последняя рассказала ему о том, что ей 16 лет. От ФИО1 ему стало известно, что ранее она занималась сбытами наркотических средств. Так как он понимал, что данный вид деятельности приносит легкие деньги, 23 сентября 2024 года в дневное время в г. Иркутске, у его возникла мысль начать работу на какой-нибудь интернет магазин, занимающийся сбытами наркотических средств и зарабатывать денежные средства. В тот же день, после того как они вместе с ФИО1 возвращались с концерта, он предложил ФИО1 заниматься сбытами наркотических средств вместе с ним. ФИО1 согласилась на его предложение. Они с ФИО1 договорились начать работать на интернет - магазин куратора «№» в приложении «Телеграмм», на который раньше работала подсудимая. По совместной договоренности ФИО1 должна была со своего аккаунта в приложении «Телеграмм» связаться с магазином по распространению наркотических веществ через «№». После этого ФИО1 должна была оформиться на работу «закладчиком» и вести переписку с Интернет магазином через куратора «№», а также сообщить ему о том, что они будут работать на данный магазин вдвоем, доход решили делить поровну. ФИО1 связалась с «№» и сообщила о том, что желает заниматься распространением наркотических средств. «№» написал, что все их общение будет происходить только в приложении «Telegram» в целях конспирации, и ФИО1 должна будет неукоснительно выполнять все его требования как руководителя, на что ФИО1 в переписке также согласилась. Также «№» сообщил, что вместе с ними в группе также будут работать незнакомые им лица, каждый из которых будет выполнять только свою роль, а именно первое звено - это «магазин», которым является сам «№», который продает наркотические средства потребителям через интернет - магазин в приложении «Telegram», а также координирует деятельность всей группы. Второе звено «курьер» - лицо по указанию «№» поставляющее большие партии наркотических средств и размещающее их в тайниках для передачи лицам под условным названием «склад». Третье звено - «склад» - это лица, которые по указанию «№» получают крупные партии наркотических средств по 100-200 грамм в нефасованном виде, после чего фасуют наркотики, чаще по 1 грамму в свертки и делают тайники по 10-15 свертков в каждом для «закладчиков», либо просто оставляют наркотическое средство в нефасованном виде по 10-15 грамм. Четвертое звено - «закладчик» - это человек, который по указанию «№» забирает из тайника оставленное «складом» наркотическое средство, фасует его при необходимости и раскладывает его по одному свертку в различных тайниках для «потребителей». Пятое и последнее звено - это «потребитель» - лицо которое приобретает наркотическое средство в интернет - магазине в приложении «Телеграм» для личного употребления. В ходе переписки «№» предложил работу «закладчика» и ФИО1 на нее согласилась. При этом «№» пояснил, что в целях конспирации исключается знакомство между собой всех участников преступной группы. Кроме того, «№» объяснил им, что он обучит их, как правильно заниматься работой «закладчика», а в том случае если они будут работать хорошо, обещал перевести их на более выгодную работу - «складом». В дальнейшем, по словам «№», они могли подняться в иерархической цепочке и стать «курьером», так как он сам по мере необходимости осуществляет кадровые перестановки. Кроме того, «№» прислал информацию о конспирации при подготовке тайников с наркотическим средством и правила соблюдения личной безопасности. 

В дальнейшем «№» требовал неукоснительное соблюдение данных правил. В частности, нельзя было делать тайники вблизи школ и детских садов, а также рядом со зданиями правоохранительных органов, в особо людных местах, там, где имеются видеокамеры и многое другое. Также «№» объяснил им, что при работе он постоянно будет снабжать их наркотическими средствами, а также контролировать их наличие и остаток. Также «№» сообщил им, что работа «закладчика» будет оплачиваться, - за каждый оборудованный тайник им будет выплачиваться сумма в размере около 1000 рублей, которые будут перечисляться в криптовалюте LTC на виртуальный счет, с которого «№» будет периодически перечислять им указанные денежные средства на банковскую карту, данные которой будет предоставлена ими. Условия которые им предложил «№» устроили и его и ФИО1, после чего ФИО1 еще раз подтвердила «№» свою готовность работать с ним. Также была предоставлена информация о банковской карте ФИО1, на которую «№» должен был отправлять денежные средства за проделанную ими работу. Самому «№» в переписке ФИО1 сообщила, что работу она будет выполнять вместе со своим проверенным другом, на что «№» сообщил, что ему безразлично, сколько человек у их будет работать, но попросил, чтобы он (Свидетель №1) связался с ним, что он в последующем и сделал. Связавшись с «№» в приложении «Телеграмм» он сообщил ему всю ту же информацию, что и ФИО1 «№» сказал ФИО1, чтобы она самостоятельно обучила его (Свидетель №1) работе, а так же сообщил, что необходимо будет поехать в г. Ноябрьск, на что они согласились. 

После этого 24 сентября 2024 года «№» скинул денежные средства, и ФИО1 купила на них билеты на самолет от г. Иркутска до г. Екатеринбург, куда они 25 сентября 2024 года и направились. Ему известно, что ФИО1 своей маме сообщила о том, что поедет работать официантом, и та ее отпустила. 

28 сентября 2024 года они прибыли в г. Новый Уренгой, где арендовали квартиру. В данном городе они стали заниматься сбытом наркотиков под руководством «№».

07 октября 2024 года «№» прислал им очередной адрес тайника, в котором находилось 200 грамм наркотического средства «соль». В ходе переписки «№» сообщил им, что нужно забрать данный наркотик, после чего на такси отправиться в г. Салехард и разложить его там, остальные инструкции они должны были получить на месте. В тот же день он и ФИО1 забрали в тундре сверток с наркотическим средством и поехали в г. Салехард. По приезду они остановились в гостинице «Обь» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, где стали проживать. В номере они по указанию «№» расфасовали часть имевшегося наркотика «соль», - сделали 5 свёртков по 10 грамм, 1 сверток - 15 грамм и 3 свертка по 20 грамм. По поводу оставшегося наркотического средства «№» им сказал, что даст указания позднее. После того как они расфасовали наркотическое средство, 08 октября 2024 года в вечернее время он вместе с ФИО1 отправились размещать наркотики в тайники, но на ул. Ангальский мыс их задержали сотрудники полиции. Наркотические средства были изъяты у них в ходе личного досмотра и обыска в гостинице (т. 1 л.д. 231-239).

Также на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 29 сентября 2024 года она через сайт «Авито» сдала квартиру девушке, представившейся именем ФИО3, вместе с парнем, документов молодые люди не предоставили. 11 октября 2024 года в ее присутствии и в присутствии понятых сотрудники полиции провели обыск в ее квартире, изъяли мобильные телефоны в коробках, изоленту, медицинские маски, две пары очков, перчатки иные личные вещи квартирантов. Все изъятое было внесено в протокол и упаковано при ней и понятых. В протоколе обыска и на упаковке с изъятым она и понятые оставили свои подписи (т. 2 л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 09 октября 2024 года в дообеденное время из следственного отдела поступило поручение, согласно которому необходимо было провести обыск в случаях не терпящих отлагательства в жилище Свидетель №1 и ФИО1, расположенном по адресу: 

<

...>, комната №. Прибыв к гостинице «Обь», он пригласил для участия в качестве понятых двух женщин, вместе с которыми уведомил руководителя гостиницы (Свидетель №10) о неотложном обыске, предоставив постановление следователя. Далее он, Свидетель №10 и понятые прошли к комнате № гостиницы «Обь», Свидетель №10 запасным ключом открыла входную дверь, и они прошли в ее помещение. Далее он попросил представиться понятых и Свидетель №10, а после того как они назвали свои данные, он внес их в протокол. После этого он разъяснил всем участникам права, а также порядок производства обыска, а также то, что обыск проводился в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, имеющих значение для уголовного дела и запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Далее он предложил Свидетель №10 выдать указанные предметы и вещества в том случае если таковые имеются, на что Свидетель №10 пояснила, что ей неизвестно о том, имеются ли в комнате такие, так как комната в данное время арендована Свидетель №1 и ФИО1 После этого он приступил к проведению обыска, в ходе которого в комнате на кровати, расположенной слева от входа, был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее у этой же кровати в расположенной рядом с ней сумке были обнаружены: двое ювелирных весов, одни кухонные весы, два мотка изоляционной ленты красного цвета, один моток изоляционной ленты синего цвета, один моток липкой ленты серебристого цвета, два рулона полимерных пакетов, маркер. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Далее в этой же сумке был обнаружен сверток из прозрачных полимерных пакетов с находящимся внутри порошкообразным и кристаллизованным веществом светлого цвета. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее в ходе обыска в шкафу расположенном справа от входа был обнаружен фрагмент липкой ленты серебристого цвета с надписью «200». Указанный фрагмент липкой ленты также был изъят и упакован в бумажный конверт. Каждая упаковка с изъятыми предметами и веществом была опечатана, снабжена пояснительной надписью, и оттисками круглой печати, которые также были заверены подписями участвующих лиц. По факту проведенного обыска им был составлен протокол, в котором был отражен ход обыска. Данный протокол был предъявлен для ознакомления всем участникам обыска, а после того как все с ним ознакомились, все участники поставили в нем свои подписи, никто при этом замечаний, заявлений и дополнений не сделал (т. 3 л.д. 174-176).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9 следует, что 09 октября 2024 года они принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в номере № гостиницы «Обь», также принимала участие заведующая Свидетель №10 Им предъявили постановление о производстве обыска для ознакомления, внесли их личные данные в протокол, разъяснили права и порядок производства следственного действия. Затем сотрудник полиции предложил Свидетель №10 выдать предметы и вещества в том случае если таковые имеются, на что Свидетель №10 пояснила, о том, что в комнате проживают постояльцы и ей неизвестно есть ли подобные предметы среди их вещей. После этого сотрудник полиции приступил к проведению обыска, в ходе которого в комнате на кровати сотрудник полиции обнаружил и изъял мобильный телефон, который упаковал в конверт. Далее в сумке, которая стояла около кровати, сотрудник полиции обнаружил и изъял несколько мотков изоленты, трое весов, два рулона пакетов и фломастер. Указанные предметы сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет. Далее в этой же сумке сотрудник полиции обнаружил сверток из нескольких полимерных пакетов, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка с кристаллами, похожее на крупную соль. Указанный сверток с веществом также был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. После этого в шкафу расположенном в комнате сотрудник полиции изъял фрагмент полимерной пленки с надписью «200», который упаковал в бумажный конверт. Все упаковки были опечатаны сотрудником полиции и подписаны, также на всех упаковках поставили подписи они и Свидетель №10 По факту проведенного обыска сотрудником полиции был составлен протокол, после ознакомления с которым все участники поставили в нем свои подписи, никто при этом замечаний, заявлений и дополнений не сделал (т. 3 л.д. 180-182, 197-199).

Свидетель Свидетель №10 дала показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №9 (т. 3 л.д. 202-205).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 08 октября 2024 года в вечернее время ей поступил звонок из дежурной части ОМВД России по г. Салехарду, пояснили, что требуется провести личный досмотр задержанной девушки. После этого она на служебном автомобиле отправилась к дому № по ул. Ангальский мыс в г. Салехард. Когда она прибыла на место, там уже находился оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №12, и незнакомые ей сотрудники полиции. Кроме этого на месте также находились задержанные парень и девушка. Свидетель №12 пояснил ей, что данные люди были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, и нужно досмотреть девушку. Она согласилась, после чего на место были приглашены двое парней и две девушки для участия в личных досмотрах задержанных парня и девушки. После этого она представилась задержанной девушке и попросила ее, а также двух девушек, приглашенных для участия в качестве понятых, пройти в помещение подъезда № 

<

адрес> мыс в г. Салехард, пояснила при этом что там она будет проводить ее личный досмотр. Далее она вместе с указанными лицами прошла в вышеуказанный подъезд дома, находясь в помещении которого на лестничной площадке между 1 и 2 этажами она представлялась и предъявила свое служебное удостоверение. Далее она пояснила, что будет проводить личный досмотр задержанной девушки и просила представиться досматриваемое лицо, а также понятых. Досматриваемая представилась как ФИО1. Все данные она внесла их в протокол. Далее она разъясняла порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности его участников. Она начала проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки последней был обнаружен мобильный телефон марки «Realmi», который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, при этом на конверте поставили подписи все участники личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 также сообщила пароль доступа к изъятому мобильному телефону, который она указала в протоколе личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом и левом карманах джинсовых штанов надетых на ней было обнаружено по два свертка из изоляционной ленты, при этом в одном из карманов было два красных свертка, а в другом один красный и один синий. Данные свертки были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, свертки из правого кармана в один конверт, а свертки из левого кармана - в другой. Каждый из конвертов был опечатан, снабжен соответствующей пояснительной надписью, при этом на конвертах поставили свои подписи все участники личного досмотра. По факту проведенного личного досмотра ею был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проведения личного досмотра. Указанный протокол был представлен для ознакомления участникам личного досмотра и после того как последние с ними ознакомились никто замечаний и дополнений не сделал, после чего все участники личного досмотра поставили в нем свои подписи (т. 3 л.д. 177-179).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 следует, что 08 октября 2024 года в вечернее время около 19 часов 30 минут в районе ул. Ангальский мыс в г. Салехард к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанной девушки, на что они дала свое согласие. Они (каждая поочередно) вместе с сотрудником полиции прошли к дому № по ул. Ангальский мыс, где уже находилась задержанная девушка, молодой парень и сотрудники полиции. Они вместе прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где сотрудник полиции женского пола снова представилась, предъявила свое служебное удостоверение, после чего пояснила, что будет проводить личный досмотр задержанной девушки, и просила представиться всех присутствующих. Все данные сотрудник полиции внесла в протокол. Далее сотрудник полиции разъясняла порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участников. Затем сотрудник полиции предложила задержанной девушке выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что к таковым относится. В ответ на это девушка пояснила, что у нее при себе имеется запрещенное вещество, которое та собиралась распространить. После этого сотрудник полиции начала проводить личный досмотр, в ходе которого в одном из карманов куртки задержанной был обнаружен и изъят мобильный телефон, задержанная девушка назвала пароль доступа к телефону. Далее в ходе личного досмотра в левом и правом карманах джинсовых штанов задержанной были обнаружены по два свертка. В одном из карманов было два красных свертка, а в другом - один красный и один синий. Данные свертки также были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта. Каждый из конвертов с изъятыми предметами был опечатан, снабжен соответствующей пояснительной надписью, при этом на конвертах поставили свои подписи все участники личного досмотра. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проведения личного досмотра. Указанный протокол был представлен для ознакомления всем участникам личного досмотра, а после того как все с ним ознакомились, никто замечаний и заявлений не сделал, после чего все поставили в протоколе свои подписи (т. 3 л.д. 185-188, 191-194).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что 09 октября 2024 года в вечернее время примерно в 19 часов 30 минут, он находился рядом со своим домом, когда к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого в проведении личного досмотра гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Он согласился и прошел в помещение подъезда дома № 14 по ул. Ангальский мыс в г. Салехард вместе с задержанным парнем, сотрудником полиции и вторым понятым. Там они поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами, где сотрудник полиции снова представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего пояснил, что будет проводить личный досмотр задержанного парня. Затем сотрудник полиции попросил представиться задержанного, а также его и второго понятого, что они и сделали. После того как они назвали свои данные, сотрудник полиции внес их в протокол. Далее сотрудник полиции разъяснял порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участников. Затем сотрудник полиции предложил задержанному парню выдать если у того при себе имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что к таковым относится, на что задержанный парень ответил, что у него такие имеются при себе. Затем сотрудник полиции начал проводить личный досмотр данного парня, в ходе которого в одном из карманов куртки у него был обнаружен и изъят мобильный телефон. Указанный телефон был упакован в бумажный конверт. При этом парень сообщил сотруднику пароль доступа к данному телефону. Далее в ходе личного досмотра парня, в одном из карманов джинсовых штанов были обнаружены пять свертков из изоляционной ленты красного цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Каждый из конвертов с изъятыми предметами был опечатан, снабжен соответствующей пояснительной надписью, при этом на конвертах поставили свои подписи все участники личного досмотра. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проведения личного досмотра. Данный протокол был представлен для ознакомления всем участникам личного досмотра, а после того как все участники с ним ознакомились, никто замечаний, заявлений и дополнений не сделал (т. 3 л.д. 208-210).

Свидетель Свидетель №16 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11 (т. 3 л.д. 237-239).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что 08 октября 2024 года он проводил в отношении Свидетель №1 и ФИО1, оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». К проведению данного оперативно - розыскного мероприятия были также привлечены сотрудники УНК УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу старший оперуполномоченный Свидетель №14, оперуполномоченные Свидетель №13 и Свидетель №15 После того как он подготовил необходимые документы, все вышеуказанные лица на двух служебных автомобилях отправились к гостинице «Обь», расположенной по адресу: 

<

...>, так как по имеющейся оперативной информации Свидетель №1 и ФИО1 проживали в указанной гостинице. К гостинице «Обь» они прибыли к 09 часам 00 минутам 08 октября 2024 года, после чего припарковав автомобили около гостиницы стали вести скрытое наблюдение. Около 18 часов 45 минут из здания гостиницы вышла пара: парень и девушка, которые были ими отождествлены как Свидетель №1 и ФИО1, внешний вид которых им был известен из оперативных источников. Выйдя из здания гостиницы, Свидетель №1 и ФИО1 отошли от здания гостиницы, сели в такси и поехали, после чего они на своих автомобилях начали движение вслед за указанным автомобилем. Двигаясь по ул. Обская, автомобиль свернул в сторону 

<

адрес> по указанной улице, где ФИО1 и Свидетель №1 вышли из салона и направились в сторону ул. Ангальский мыс, повернув на которую они пошли в направлении 

<

адрес>. Оба вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, смотрели в свои телефоны, было принято решение об их задержании. После этого около 19 часов 00 минут они (сотрудники полиции) подъехали на автомобиле к указанному дому, после чего выйдя из салона автомобилей, подошли к последним, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили Свидетель №1 и ФИО1, что они задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о необходимости проведения их личного досмотра. После этого Свидетель №15 подыскал понятых, позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Салехарду и попросил прислать им в помощь сотрудника полиции девушку, для проведения личного досмотра ФИО1 Через некоторое время после этого к ним на место прибыла оперуполномоченная ОУР ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №5, которой он рассказал о задержании и пояснил, что ей необходимо провести личный досмотр задержанной девушки. После этого Свидетель №5 вместе с понятыми – двумя девушками и ФИО1 направились в первый подъезд 

<

адрес> мыс для проведения личного досмотра ФИО1 а он вместе с понятыми – двумя парнями и Свидетель №1 направился во второй подъезд указанного дома для проведения личного досмотра Свидетель №1 После того как они прошли в помещение подъезда, они поднялись на лестничную площадку расположенную между первым и вторым этажами, где он представился, предъявил свое удостоверение и пояснил всем что будет проводить личный досмотр Свидетель №1 Далее он просил представиться Свидетель №1, а также понятых, после чего внес их данные в протокол. После этого он разъяснял порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности его участников. После этого он начал проводить личный досмотр Свидетель №1 в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон». Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, при этом на конверте поставили подписи все участники личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1 в левом переднем кармане джинсовых штанов последнего были обнаружены пять свёртков из изоляционной ленты. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен соответствующей пояснительной надписью, при этом на конверте поставили свои подписи все участники личного досмотра. По факту проведенного личного досмотра им был составлен протокол, в котором был отражен весь ход проведения личного досмотра. Указанный протокол был представлен для ознакомления участникам личного досмотра и после того как с протоколом ознакомились все участники, каждый поставил в нем свою подпись, при этом никто замечаний и дополнений не сделал. От Свидетель №5 ему стало известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 у последней были обнаружены и изъяты мобильный телефон и четыре свертка с веществом. По факту проведенного личного досмотра Свидетель №5 был составлен протокол, который был передан ему вместе со всем изъятым. После этого ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции, где их личности были установлены достоверно, при этом было установлено, что ФИО1 является несовершеннолетней и самостоятельно, то есть без родителей, вместе с Свидетель №1 прибыла из г. Иркутск в г. Салехард. В связи с невозможностью пригласить родителей ФИО1, в частности мать последней, так как отца у нее нет, для участия в опросе ФИО1, им для этой цели была приглашена представитель Администрации г. Салехард. После этого он назначил по изъятым у ФИО1 и Свидетель №1 веществам в свертках физико-химические судебные экспертизы и стал осматривать изъятые у ФИО1 и Свидетель №1 мобильные телефоны, а Свидетель №14 стал опрашивать последних. В ходе осмотра было установлено, что в памяти телефонов ФИО1 и Свидетель №1 имелась информация о причастности последних к незаконным сбытам наркотических средств, которая была им зафиксирована (т. 3 л.д. 213-216).

Свидетели Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №12 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 3 л.д. 225-228, 229-232, 233-236).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что она работает в МБОУ «Средняя образовательная школа №» г. Иркутска, в должности педагога – психолога, где ранее обучалась ФИО1. Последняя проходила обучение в школе с первого класса и в 2023 году окончив 9 классов, она завершила обучение. За время обучения ФИО1 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. ФИО1 проживает не в полной семье, с мамой, сестрой и братом в благоустроенной квартире. Во время обучения ФИО1 показывала средний уровень знаний, училась на «удовлетворительно» и «хорошо». ФИО1 можно охарактеризовать следующим образом: она честный, немного замкнутый и скрытный, добрый и отзывчивый человек, никогда не была замечена во лжи, не оказывала отрицательное влияние на своих одноклассников, странностей в ее поведении не замечено. Отношения с одноклассниками и учителями у ФИО1 были ровными, конфликтов ни с кем не было. Какого-либо нестандартного поведения в поведении ФИО1 замечено не было. Ранее ФИО1 состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, но за что, она не помнит (т. 4 л.д. 127-131).

В судебном заседании также была допрошена законный представитель несовершеннолетней подсудимой ФИО10, которая пояснила, что ФИО1 является ей родной дочерью, воспитывалась в неполной семье, характеризует ее только с положительной стороны. Из других родственников у подсудимой имеется совершеннолетний брат, с ним она также поддерживает хорошие отношения. Из круга общения дочери ей известна одна подруга, та старше на два года. В школе ФИО1 училась средне, от учителей поступали замечания, но в основном «предметные». ФИО1 курит электронные сигареты, в употреблении спиртных напитков и наркотиков ей замечена не была. Ее дочь не прошла по баллам в колледж, вследствие чего она отпустила ее работать в г. Екатеринбург, последняя утверждала, что едет работать официанткой. Доход семьи небольшой, но дочь ни в чем никогда не нуждалась.

10 октября 2024 года ей позвонил следователь и пояснил, что ее дочь задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории г. Салехарда, и ей срочно необходимо приехать. Она не смогла выехать в тот же день, и дала свое согласие, что на период, пока она ищет билеты, все следственные действия могут быть проведены с участием социального педагога. Она нашла деньги, прилетела в г. Салехард и поселилась в гостинице вместе с дочерью, все следственные действия с этого момента проводились с ее участием.

Из рапортов оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Салехарду Свидетель №12 следует, что 08 октября 2024 года поступила оперативная информация о том, что в г. Салехард прибыли Свидетель №1 и ФИО1 делать тайники закладки с наркотическими средствами, возможно поселились в гостинице «Обь». На основании данного рапорта в отношении последних разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого по подозрению в хранении и распространении наркотических средств задержаны Свидетель №1 и ФИО1 (т. 1 л.д. 63, 178).

Согласно акту наблюдения от 08 октября 2024 года, установлено следующее: в 09 часов 00 минут 08 октября 2024 года выставлен пост скрытого наблюдения в районе гостиницы Обь по ул. Авиационная, г. Салехард. В 18 часов 45 минут из гостиницы вышла молодая пара: молодой человек, одетый в черную куртку, синие штаны, белую обувь, и девушка, одетая в куртку черного цвета, джинсы серого цвета, ботинки белого цвета. Эти люди были отожествлены по фотоснимкам как Свидетель №1 и ФИО1. Указанные молодые люди сели в автомобиль красного цвета. Автомобиль направился по ул. Авиационная, далее направился на ул. Обская, где свернул к дому №. Во дворе дома из машины молодые люди вышли и направились по ул. Обская в сторону ул. Ангальский мыс. Далее они направились в сторону 

<

адрес> мыс, по дороге периодически осматривались, вели себя подозрительно и смотрели в телефон. В 19 часов 00 минут было принято решение о задержании указанных граждан (т. 1 л.д. 179).

Из протокола личного досмотра несовершеннолетней ФИО1 от 08 октября 2024 года следует, что в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в помещении подъезда № 

<

адрес>, у последней в левом кармане джинсовых штанов были обнаружены и изъяты два свертка из изоляционной ленты синего и красного цвета, в правом кармане джинсовых штанов - два свертка из изоляционной ленты красного цвета, а также был изъят мобильный телефон марки «Realmi» (т. 1 л.д. 64).

Из протокола личного досмотра Свидетель №1 от 08 октября 2024 года следует, что в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут в помещении подъезда № 

<

адрес> у последнего в левом переднем кармане джинсовых штанов были обнаружены и изъяты пять свертков из изоляционной ленты красного цвета, а также мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» (т. 1 л.д. 65).

Согласно заключению эксперта № от 08 октября 2024 года, представленное на экспертизу вещество массой: объект №,570 грамм, объект №,306 грамм содержит в своем составе соединение ?-пирролидинопентифенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 69-71).

Согласно заключению эксперта № от 11 октября 2024 года, представленное на экспертизу вещество массой: объект №,739 грамм, объект №,003 грамма, объект №,124 грамма, объект №,871 грамма, объект №,461 грамм, объект №,363 грамма, объект №,637 грамм, содержит в своем составе соединение ?-пирролидинопентифенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 77-80).

Согласно заключению эксперта № от 14 октября 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 71,971 грамм, содержит в своем составе соединение ?-пирролидинопентифенон, которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 218-220).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 октября 2024 года, осмотрен принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» IMEI1:№; IMEI2: №, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», имеющей регистрационный № с абонентским номером № (т. 1 л.д. 83-113).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08 октября 2024 года, осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Realmi» IMEI1: №; IMEI2: № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей регистрационный № с абонентским номером №. Зафиксирована переписка с абонентом под ником «Моя булочка», в которой последний дает указание о расфасовке наркотического средства (т. 1 л.д. 114-160).

Из протокола обыска от 09 октября 2024 года следует, что в комнате № гостиницы «Обь», расположенной по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: кухонные весы, двое ювелирных весов, два начатых мотка изоляционной ленты красного цвета; один начатый моток изоляционной ленты синего цвета; один начатый моток липкой ленты серебристого цвета; маркер красного цвета; два рулона прозрачных полимерных пакетов; фрагмент липкой ленты серебристого цвета с пометкой «200» (т. 1 л.д. 205-210). Постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2024 года обыск признан законным (т. 1 л.д. 214). 

Из протокола обыска от 11 октября 2024 года следует, что в квартире по адресу: г. Новый Уренгой, мкр. Энтузиастов, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: три медицинских маски; пара текстильных перчаток; двое полимерных очков; два мотка изоляционной ленты черного цвета; два начатых мотка изоляционной ленты черного цвета; один начатый моток изоляционной ленты желтого цвета; один начатый моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета; один начатый моток изоляционной ленты синего цвета; один начатый моток изоляционной ленты темно-зеленого цвета; тетрадь с записями ФИО1; коробка с телефонами марки Huawei Nova Y61 (том № л.д. 73-81). Постановлением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 октября 2024 года указанный обыск признан законным (т. 2 л.д. 84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 октября 2024 года, с участием несовершеннолетней ФИО1 и ее законного представителя ФИО10 осмотрены: 

- принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, IMEI1:№/14; IMEI2: №/14. В памяти мобильного телефона установлены приложения «Сбербанк», «Telegram» и «Exodus». В ходе осмотра приложения «Telegram» установлено, что к приложению привязан аккаунт с именем «Тая», также привязан абонентский №, принадлежащий ФИО1 В приложении имеется множество чатов и телеграмм каналов, среди которых имеется закрепленный в верхней части перечня телеграмм каналов, телеграмм канал с названием «№.», имеется один участник - «№» (ФИО1). При осмотре обнаружено текстовое сообщение от 28 сентября 2024 года следующего содержания: «№». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что указанная комбинация чисел букв и символов является ее ключом к криптокошельку в приложении «Exodus», при помощи которого она получала на него денежные средства в виде криптовалюты за сбыты наркотических средств; 

- приложение электронного валютного кошелька «Exodus», установленное на осматриваемом мобильном устройстве. При входе в указанное приложение введен цифровой пароль «№», ранее сообщенный ФИО1 После ввода пароля доступно пространство кошелька. В ходе осмотра установлено, что в кошельке выбраны следующие валюты: Bitcoin (BTC) (биткоин) и Litecoin (LTC) (литкоин), баланс которых составляет 0,0. Цифровой адрес криптокошелька - №. При просмотре вкладки история установлено, что операции совершались в период с 25 сентября 2024 года по 08 октября 2024 года. В ходе осмотра установлена операция: 

08.10.2024 ^Отправлено 1.57 Ltc 01:26 AМ $101,72

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что это операция по выводу денежных средств в виде криптовалюты, полученных ею от куратора «№» в качестве аванса за работу по размещению наркотических средств в тайниках на территории г. Салехард с целью их последующего сбыта;

- приложение «Сбербанк», имеются сведения по следующей операции:

07.10.2024 в 23:40 (время Московское) операция по зачислению денежных средств в сумме 8 734 рубля с платежного счета ****8369.

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО2 пояснила, что данная операция является операцией по выводу денежных средств в виде криптовалюты в сумме 1,57 Ltc, полученных ею от куратора «№» в качестве аванса за работу по размещению наркотических средств в тайниках на территории г. Салехард с целью их последующего сбыта. Денежные средства выводились через криптообменник на счет ее банковской карты оформленной в ПАО «Сбербанк», при этом часть криптовалюты, сколько именно она не знает была удержана в качестве комиссии. Криптовалюта была продана ею на криптообменнике в приложении «Telegram» и приобретена неизвестным ей человеком, от которого ей и поступили денежные средства. Полученными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению (т. 3 л.д. 37-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 октября 2024 года, с участием ФИО1 и ее законного представителя осмотрены два фрагмента изоляционной ленты красного цвета с двумя фрагментами прозрачной полимерной пленки; изъятые свертки с наркотическим средством, 5 фрагментов изоляционной ленты красного цвета и 5 фрагментов прозрачной полимерной пленки (первоначальная упаковка наркотического средства) (т. 3 л.д. 90-106).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 октября 2024 года, осмотрены: три медицинских маски светло-зеленого цвета; пара текстильных перчаток, рабочая поверхность которых покрыта материалов внешне схожим с резиной желтого и зеленого цвета; двое полимерных прозрачных защитных очков; два новых мотка изоляционной ленты черного цвета; два начатых мотка изоляционной ленты черного цвета; один начатый моток изоляционной ленты желтого цвета; один начатый моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета; один начатый моток изоляционной ленты синего цвета; один начатый моток изоляционной ленты темно-зеленого цвета.

Участвующая ив осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что вышеуказанные осмотренные предметы хранились у нее и Свидетель №1 в съемной квартире в г. Новый Уренгой ЯНАО, и их они использовали для фасовки наркотического средства.

Также осмотрены: тетрадь в обложке черного цвета с рисунком на лицевой стороны в виде персонажа из аниме. В тетради содержится 28 листов (часть листов вырвана). На 3-х листах тетради имеются рукописные надписи, выполненные красителем черного цвета. На одном листе отражена информация о количестве оборудованных кладов: 

<

данные изъяты>.

На третьем листе обнаружена надпись следующего содержания (орфография и пунктуация сохранена): «

<

данные изъяты>». 

Также осмотрены: коробка от телефона марки Huawei Nova Y61, с находящимся в ней мобильным телефоном указанной марки, имеющим следующие номера IMEI: IMEI1: №; IMEI2: №; коробка от телефона марки Huawei Nova Y61, с находящимся в ней мобильным телефоном указанной марки, имеющим следующие номера IMEI: IMEI1: №; IMEI2: №; кухонные весы, выполненные из полимерного материала розового цвета, с установленными в них двумя элементами питания типа «ААА».; двое аналогичных ювелирных весов, выполненных из полимерного материала и металла серого цвета; два начатых мотка изоляционной ленты красного цвета; один начатый моток изоляционной ленты синего цвета; один начатый моток липкой ленты серебристого цвета; маркер красного цвета; два рулона прозрачных полимерных пакетов.

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что вышеуказанные осмотренные предметы хранились у нее и Свидетель №1 в арендованном номере 323 гостиницы «Обь», в г. Салехард, и их они использовали для фасовки наркотического средства.

Также осмотрен фрагмент липкой ленты серебристого цвета, на поверхности которого имеется надпись, выполненная красителем красного цвета «200 г». 

Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что данная липкая лента является первоначальной упаковкой наркотического средства «соль», полученного ими в г. Новый Уренгой от куратора «№», которое они прибыли сбывать вместе с Свидетель №1 на территорию г. Салехард (т. 3 л.д. 241-246, т. 4 л.д. 1-29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2024 года, с участием ФИО1 и ее законного представителя был осмотрен мобильный телефон марки «Realmi», в ходе осмотра приложения «Телеграмм» установлена переписка несовершеннолетней подсудимой с пользователем «№» (привязан к аккаунту №»), имеется переписка от 07 октября 2024 года, в которой последний просит ФИО1 предоставить реквизиты криптокошелька, а позже – о подтверждении оплаты («10К»). Также имеется переписка с данным пользователем, где ФИО1 обозначает проблему с отсутствием предложений по аренде квартиры в г. Салехарде. 08 октября 2024 года куратор дает ФИО1 в переписке указание о расфасовке вещества, после чего необходимо «раскидать» (т. 4 л.д. 32-103).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Суд отмечает, что все следственные действия с несовершеннолетней ФИО1 на стадии предварительного следствия проводились с участием ее законного представителя и защитника, что само по себе является достаточной гарантией соблюдения законности и прав участника следственного действия, исключает давление на него. При этом, как следует из материалов уголовного дела, перед началом, в ходе, либо по окончании допросов ФИО1, ни от нее, ни от иных лиц заявлений или замечаний не поступило, жалоб подсудимая также не высказывала.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении описанных судом преступных действий.

Так, содеянное ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует характер поведения ФИО1 и ее соучастников, их конкретные действия, количество изъятого наркотического средства, способ его хранения и фасовки. Подсудимая сама не отрицала, что конечной совместной целью являлся сбыт наркотиков неопределенному кругу лиц на территории г. Салехарда.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года. 

Свой преступный умысел ФИО1 и ее соучастники не смогли довести по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимая и З. были задержаны сотрудниками полиции, последние изъяли наркотические средства из незаконного оборота.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

По смыслу закона устойчивость группы означает, что ее участников объединяет общая цель совместного совершения преступлений, существование ее в течение относительно продолжительного промежутка времени от начала подготовки и до достижения окончательного преступного результата. Обязательным критерием устойчивости группы является наличие организатора (организаторов), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы.

При оценке действий ФИО1 суд учитывает высокий уровень организованности данной группы лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, стабильный постоянный характер деятельности с четко распределенными ролями внутри группы, подбор и вовлечение участников, а также целенаправленные и совместные действия подсудимой, З. и «Тони Монтана», направленные на реализацию общего преступного умысла, наличие организатора, постоянных связей между членами группы, тщательное планирование действий. Все это бесспорно свидетельствует о сплоченности действий группы и ее устойчивом характере, что свойственно такому квалифицирующему признаку, как «организованная группа».

Связь между ФИО1, З. и «Тони Монтана» в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», соответствующий квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, вид и масса наркотического средства установлены заключениями экспертов. Сами по себе заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них отражены все необходимые сведения, методики проведения исследования. Эксперты были каждый раз предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ.

При этом, суд отмечает, что взвешивание наркотического средства в каждом конкретном случае производилось электронными лабораторными весами Adventurer Pro мод. AV213, 25843-08, копия свидетельства об их поверке представлена по запросу суда.

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО11, ФИО12 пояснили, что определяли конечную массу наркотического средства исходя из фактической величины, отраженных на дисплее вышеуказанных весов. Дискретность весов составляет 0,001, каждый представленный им на исследование сверток взвешивался отдельно, что соответствует методическим рекомендациям. Погрешность, по общим правилам, не учитывается, но она есть: при взвешивании вещества массой до 50 грамм - погрешность составляет 0,01 г, при массе в диапазоне от 50 до 200 грамм – 0,02 г, более 200 грамм – 0,03 г. При проверке погрешности корректно будет учитывать ее не от общей массы, а от каждого конкретного взвешивания. Указанная информация, в свою очередь, подтверждается представленной таблицей погрешности.

Всего на исследование в рамках уголовного дела было представлено 10 объектов массами 20,570, 20,306, 14,739, 21,003, 10,124, 10,871, 10,461, 10,363, 9,637, 71,971 грамм соответственно.

При учете максимальной погрешности весов в каждом конкретном случае при помощи математических расчетов получаются следующие результаты:

20,570 грамм – 0,010 грамм = 20,560 грамм;

20,306 грамм – 0,010 грамм = 20,296 грамм;

14,739 грамм – 0,010 грамм = 14,729 грамм;

21,003 грамма – 0,010 грамм = 20,993 грамма;

10,124 грамма – 0,010 грамм = 10,114 грамма;

10,871 грамм – 0,010 грамм = 10,861 грамм;

10,461 грамм – 0,010 грамм = 10,451 грамм;

10,363 грамма – 0,010 грамм = 10,353 грамма;

9,637 грамм – 0,010 грамм = 9,627 грамм;

71,971 грамм – 0,020 грамм = 71,951 грамм.

Таким образом, общая масса наркотического средства N-метилэфедрон, с учетом погрешности измерительного прибора, будет составлять 199,935 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих психотропные вещества, для целей ст. 228 УК РФ, ст. 228.1 УК РФ, ст. 229 УК РФ и ст. 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая, что суд не вправе выполнять не свойственные ему функции по формулировке и предъявлению обвинения, суд считает необходимым переквалифировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Указанная переквалификация не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, а равно, не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ.

В соответствии с пп. 6, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем», согласно которым под финансовыми операциями для целей статей 174, 174.1 УК РФ могут пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.), направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав или обязанностей.

При этом, по смыслу закона, указанные финансовые операции и сделки заведомо для виновного маскируют связь легализуемого имущества с преступным источником его происхождения (основным преступлением). Цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретенным преступным путем, может проявляться в совершении финансовых операций по обналичиванию полученных преступным путем денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, а также счетов физических лиц, не осведомленных о преступном происхождении соответствующих денежных средств.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что в качестве аванса за совместную работу, связанную с помещением наркотиков в тайники, она получила от куратора «Тони Монтана» оплату в лайткоинах, и для этого специально создала обезличенные электронные кошельки. В дальнейшем, также сохраняя финансовую анонимность, конвертировала полученную криптовалюту в российские рубли, которые переводила на банковсую карту, то есть, придавала законность полученного ею дохода от преступной деятельности.

Указанное также подтверждается протоколом осмотра предметов, где при осмотре приложения «Exodus» выявлен факт конвертирования валюты, событие которого по времени совпадает с периодом, когда ФИО1 и З. намеревались сбыть наркотические средства на территории г. Салехарда. Подсудимая, при этом, официального источника дохода не имела, не училась, существовала лишь на денежные средства, добытые преступным путем.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что совершение 08 октября 2024 года ФИО1 финансовой операции, выразившейся в конвертировании криптовалюты в размере 1,57 LTC в 8734 рубля, осуществлялось с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Указанные денежные средства были получены ФИО1 за совершение преступления, обстоятельства которого приведены в приговоре.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что указанные действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Согласно заключению эксперта № от 24 октября 2024 года, ФИО1 страдала во время совершения инкриминируемых ей деяний и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты> об этом свидетельствуют данные анамнеза: у подэкспертной формируется дисгармония в личностных позициях и поведении, вовлекающая несколько сфер психических функций (аффективность, возбудимость, контроль побуждений, процессы внимания, восприятия и мышления); нарушающая личностную и социальную адаптацию и приводящая к личностному дистрессу (не способности противостоять стрессовым ситуациям и контролировать свои эмоции, импульсивности действий без учета последствий, неустойчивому настроению с аффективными вспышками; откровенному не послушанию, провокационному поведению); данное расстройство характеризуется так же подверженностью к влиянию окружающих и обстоятельств, с чрезмерной склонностью к сомнениям, ригидностью и упрямством; оно имеет онтогенетический характер, формируясь в детско-подростковом возрасте, а аномальный стиль поведения не ограничивается эпизодами психической болезни; характеризуется грубым несоответствием между поведением и господствующими социальными нормами; ее поведение строится без учета последствий (позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями); отмечаются: неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания; повышенная чувствительность и выраженная склонность быть включенным в напряженные (неустойчивые) отношения; имеется склонность к самоповреждениям и злоупотреблению алкоголем; данный диагноз подтверждается характеризующими данными; а также данными настоящего клинического обследования и ЭПИ: достаточный интеллектуальный уровень, сохранность мнестических процессов в сочетании достаточным уровнем абстрагирования и словарным запасом; сформированность уровня обобщения, устойчивость внимания при сохранности достаточной работоспособности, возможность приспособления к меняющейся ситуации; смешанный тип акцентуации характера - гипертимный, эмотивный, тревожный и экзальтированный, повышенный уровень невротизации и психопатизации». Однако, степень выраженности имеющихся психических расстройств не столь значительна; она ориентирована в практической жизни, понимает границы дозволенного и недозволенного, может прогнозировать возможные последствия своих поступков; во время совершения инкриминируемых ей деяний обвиняемая ФИО1 во временном болезненном состоянии не находилась, действия ее носили последовательный и целенаправленный характер; поведение строилось с учетом конкретной ситуации, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время обвиняемая ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; она может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, но не обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, т.е. нуждается в обязательном предоставлении защитника по уголовному делу. Правильность самих показаний устанавливается исключительно органом или лицом, в производстве которого находится уголовное дело. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья обвиняемая ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у обвиняемой ФИО1 не обнаружено. У ФИО1 не имеется отставания в психическом развитии связанного с психическим расстройством. ФИО1 могла в полной мере понимать характер и значение совершаемых действий в момент совершения преступлений и понимает значение совершенных действий в настоящий момент. Психологические особенности личности у обвиняемой ФИО1 носят не психологический, а психопатологический механизм и имеют прямую связь с ее психическим расстройством (т. 3 л.д. 126-133).

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой: ранее не судимой, отсутствие желания учиться и проживать с семьей, что прямо следует из ее поведения, обстоятельства смягчающие наказание. По ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд в силу требований ст. 67 УК РФ учитывает роль ФИО1 в совершении группового преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает: несовершеннолетний возраст подсудимой (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, условия которого были последней выполнены, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

По ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1 суд также признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, в том числе наличие у нее регистрации, отсутствие места учебы и работы, а также то обстоятельство, что последняя ранее состояла на учете в комиссии по делам несовершеннолетних, привлекалась к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею одного умышленного особо тяжкого преступления и одного преступления небольшой тяжести, исходит из объема содеянного, а также ее личностных характеристик, принимает во внимание условия жизни и воспитания несовершеннолетней, уровень ее психического развития, влияние на нее старших по возрасту лиц, и считает необходимым назначить наказание ФИО1:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62, ч.ч. 5, 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ,

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - в виде штрафа по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 88 УК РФ.

Указанное, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания -исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

При этом, исходя из личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания по обоим преступлениям, чем то, которое назначается ей настоящим приговором, а также применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила покушение на особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации в крупном размере, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, корыстный мотив преступления, а так же личность ФИО1 суд считает, что ее исправление возможно только при реальной изоляции от общества, что будет соответствовать целям исправления ФИО1 восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, суд не находит. 

Определяя срок, на который подсудимая ФИО1 должна быть лишена свободы, суд принимает во внимание ее несовершеннолетний возраст, отношение ФИО1 к содеянному, так как она искренне раскаялась, и заверила суд, что сделала для себя соответствующие выводы и не намерена впредь совершать незаконные действия, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, назначает далекий от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией за данное преступление (ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). При этом наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ с учетом разъяснений п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В силу ч. 3 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в воспитательной колонии.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей.

Рассмотрение вопроса о судьбе вещественных доказательств следует отложить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении З. По этой же причине является преждевременным вопрос о конфискации сотовых телефонов, которые ФИО1 использовала как оборудование для совершения преступлений.

ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в воспитательной колонии.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 03 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы несовершеннолетняя осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий Викулин А.М.