УИД:66RS0017-01-2024-000035-93

Гражд. дело № 2-121/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 февраля 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Перепёлкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Артинского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Артинского городского округа о включении в состав наследства недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. Завещание ФИО1 не оформлял. В зарегистрированном браке ФИО1 не состоял. Право собственности на недвижимое имущество ФИО1 при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Других наследников нет. Она фактически приняла наследство, поскольку земельный участок перешел в её фактическое владение, стала открыто владеть, засаживала участок овощами, оплачивала коммунальные услуги, налоги, пользовалась как своим собственным. Установление факта принятия ею наследства после смерти ФИО1 иным путем кроме судебного невозможно, так как нет правоустанавливающего документа, нет возможности документально подтвердить ее действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным. Другие наследники отсутствуют. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика Комитета по управлению имущество Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А. в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа Банникова Н.А., реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>