Дело № 2-3127/2023 

25RS0029-01-2023-003144-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен кредитный договор XXXX, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении кредитной карты, условиях предоставления кредитов по программе «Кредитная карта», тарифах по программе «Кредитная карта», индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Все указанные документы, были получены ответчиком при заключении договора. Факт предоставления кредита и все платежи по нему подтверждаются выпиской по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности не надлежащим образом, в связи с чем банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 246 798,01 руб., из которых: 207 831,32 руб. – задолженность по основному долгу, 38 621,69 – задолженность по процентам, 345 руб. – задолженность по комиссиям. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 668 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации. Причины уважительности неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, на основании чего с учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика о предоставлении кредита заключен кредитный договор XXXX с лимитом кредитования 220 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,562 % годовых.

По условиям заключенного договора ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 8 числа, порядок определения платежей: 4 % от кредитного лимита + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности. 

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Как следует из искового заявления, выписки из лицевого счета, ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ размер задолженности составляет 246 798,01 руб., из которых: 207 831,32 руб. – задолженность по основному долгу, 38 621,69 – задолженность по процентам, 345 руб. – задолженность по комиссиям.

Проверив расчет, суд полагает его арифметически верными и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иного расчета в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, также как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5668 руб., поскольку они подтверждены документально. 

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 246 798,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 668 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023