дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя ФИО3 городского прокурора Республики Татарстан Жолобова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Галиулиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

представителя потерпевшего ФИО12, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,

установил:

в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в зоне лесного массива в квартале №, выдел № государственного казенного учреждения «Бавлинское лесничество», расположенного в четырех километрах северо-восточнее с.Татарский Кандыз ФИО3 

<

адрес> Республики Татарстан, используя бензопилу «Штиль», без соответствующего разрешения, незаконно вырубил 18 сырорастущих деревьев породы сосна, до степени прекращения роста, и именно 8 деревьев диаметром 36 см, 6 деревьев диаметром 32 см, 3 дерева диаметром 28 см, 1 дерево диаметром 18 см, общим объемом 11,1 кубометра, после чего на тракторах МТЗ-82 и МТЗ-52 принадлежащих ФИО5 и ФИО6 и при помощи ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не осведомленных о преступном умысле ФИО2, вывез спиленные деревья и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ГКУ «Бавлинское лесничество» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 259706 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Галиулина Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Жолобов М.Н. и представитель потерпевшего ФИО12 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

Смягчает вину подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с учетом личности подсудимого и его имущественного положения без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Гражданский иск представителя ГКУ «Бавлинское лесничество» о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна в размере 249706 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 229706 рублей, поскольку причинение имущественного вреда на указанную сумму доказывается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в судебном заседании иск признал. 

Вещественные доказательства: трактора МТЗ-52 и МТЗ-82, возвращенные по принадлежности ФИО6 и ФИО5, после вступления приговора в законную силу следует оставить в пользовании собственников, бревенчатую баню следует оставить в пользовании ФИО2, товарную накладную и чек следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО2 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Бавлинское лесничество» в счет возмещения имущественного вреда 229706 (двести двадцать девять тысяч семьсот шесть) рублей.

Вещественные доказательства: трактора МТЗ-52 и МТЗ-82, возвращенные по принадлежности ФИО6 и ФИО5, оставить в пользовании собственников, бревенчатую баню оставить в пользовании ФИО2, товарную накладную и чек хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна, судья: С.Р.Кашапов