ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2020 года г.Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 дата 14 час. 10 мин. по адресу 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностефй, что выразилось в отказе пройти с сотрудниками полиции в отдел полиции для дачи объяснений в связи с совершением им административного правонарушения в виде активного участия в несогласованном публичной акции протеста, при этом оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в присутствии защитника ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду показал, что прогуливался в колонне людей от 

<

адрес> до моста через 

<

адрес> и обратно в сторону 

<

адрес>. Было много людей, были ли транспаранты, не помнит. Он вместе со всеми людьми что-то выкрикивал. Когда он был на 

<

адрес>, к нему подошли двое мужчин, они не представились, потребовали в грубой форме пройти с ними, начали заламывать ему руки, ударили кулаком по лицу. Он начал звать на помощь, подошли сотрудники полиции в форме и отвели его к полицейской машине. Он сопротивления не оказывал, ему не сказали в связи с чем он задержан. В отделении полиции он отказался от дачи пояснений, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Когда его задерживали, он указал в качестве своих личных данных, данные своего товарища- ФИО4 

УУП ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку ФИО5 суду показал, что ФИО1 находился на 

<

адрес>, участвовал в несанкционированном митинге, в громкоговоритель выкрикивал позицию по митингу. В ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку был зарегистрирован материал по факту несанкционированного митинга. По данному факту ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, объяснили, что нужно пройти в отделение полиции, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, оказал сопротивление.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 дата 14 час. 10 мин. по адресу 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностефй, что выразилось в отказе пройти с сотрудниками полиции в отдел полиции для дачи объяснений в связи с совершением им административного правонарушения в виде активного участия в несогласованном публичной акции протеста, при этом оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. 

Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата.; рапортом старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО6; рапортами оперуполномоченных по ОВД ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю ФИО7, ФИО8.; объяснением ФИО9; ФИО10; фотоматериалами, иными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона «О полиции» законность требования пройти с сотрудниками полиции для дачи объяснений по факту участия в несогласованной акции протеста, предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, не объяснили причину задержания, опровергаются материалами дела, в частности рапортами оперуполномоченных по ОВД ЦПЭ УМВД России по Приморскому краю ФИО7, ФИО8., объяснением ФИО9, ФИО10 из которых следует, что сотрудники полиции, подойдя к ФИО1 представились, показали служебное удостоверение, при этом ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Кроме того, ФИО1 при его задержании представился иными персональными данными- ФИО4, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ФИО6 и не оспаривалось ФИО1 в судебном заседание.

При указанных обстоятельствах, отрицание ФИО1 обстоятельств произошедшего, суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, что ФИО1 оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции, тем самым выражал пренебрежительное отношение к сложившимся в обществе правилам взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, что свидетельствует о злостном поведении данного лица, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с содержанием в ИВС УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку.

Срок наказания исчислять с момента задержания дата

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская