Дело № 2-4787/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Донецкая Народная Республика

г. Мариуполь 03 декабря 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Струнова Н.И.,

при помощнике судьи Преснаковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и администрации городского округа Мариуполь о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сожитель - ФИО2. После его смерти открылось наследство, в том числе состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является наследником по завещанию. Так, в декабре 2022 года ФИО2 составил завещание на имя истца и завещал ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Истец приняла наследство, так как обратилась в установленный законом срок к нотариусу и открыла наследственное дело. Вместе с тем, истец не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную квартиру, по причине утраты правоустанавливающих документов на нее. Таким образом, наследник ФИО1 лишена на сегодняшний день объективной возможности оформить свои наследственные права на имущество после смерти ФИО2 в нотариальном порядке, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском. На основании изложенного, истец просит суд включить имущество в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо - нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО5 извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представил, не просил суд об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно копии Информации из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество и Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра Ипотек, Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества относительно объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно ответа на запрос суда из ППК «Роскадастр» по ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости сведений о собственниках объекта недвижимости - квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не имеется, архивное дело содержит следующие правоустанавливающие документы: копия извлечения о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ и копия договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-НМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО7, ФИО2 на случай своей смерти завещал ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, указанное завещание зарегистрировано в Наследственном реестре за №, что подтверждается копией извлечения о регистрации в Наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии истребованного судом наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ей супругом. Также, наследником является дочь умершего – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО5 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (истец) является наследником по завещанию к имуществу ФИО2, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, к наследникам по закону к имуществу ФИО2, относятся ФИО3 (супруга наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя). Иных наследников не установлено.

Судом установлено, что имуществом, принадлежащим на праве собственности на день смерти умершему ФИО2, в том числе является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

В этой связи, требования истца о включении имущества в состав наследственной массы (имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>), открывшегося после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд признает, что ФИО1 приняла наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном законом порядке, как наследник обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что истец ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке, ввиду наличия завещания, которое сторонами не оспорено и не отменено, доводы истца никем в судебном заседании не оспорены, суд полагает, что за истцом подлежит признание права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификаторов предусмотренных законодательством РФ не имеется) и администрации городского округа города Мариуполь (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2025 года.

Председательствующий судья подпись Н.И. Струнов

Копия верна

Председательствующий судья Н.И. Струнов