Дело № 1-38/2020

УИД42RS0008-01-2019-003088-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово «15» января 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной О.В., 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района №4 г. Кемерово Кемеровской области» ФИО1, предоставившего удостоверение № 1558 от 10.03.2017 и ордер № 1200 от 14.11.2019, 

законного представителя ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кедровка 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1). 23.07.2014 года Центральным районным судом г. Кемерово 

по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с 

применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

2). 19.11.2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово

по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3). 02.03.2015 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 166, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст.166, п.«а» ч.2 ст. 166, п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 

годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК 

РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4). 19.08.2015 года Кировским районным судом г.Кемерово 

по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от 23.07.2014, 19.11.2014, 02.03.2015) к 3годам 7 месяцам лишения свободы;

5). 02.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 

Кемеровского судебного района по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 

УК РФ (приговор от 19.08.2015 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком

на 1 год 6 месяцев,

6). 02.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 

Кемеровского судебного района по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам 

исправительных работ с удержанием 5% из заработка; ч.5 ст. 69 

УК РФ (приговор от 02.03.2016 года) к 3 годам 9 месяцам 

лишения свободы, с лишением права заниматься 

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

7). 25.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 3 

Рудничного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 

месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

02.03.2016 года) к 3 годам 10 лишения свободы, с лишением 

права заниматься деятельностью, связанной с управлением 

транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

8). 01.06.2016 года Рудничным районным судом г. Кемерово по 

ч.1 ст. 166, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167, ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 

166, ч. 3 ст.30- ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 

ст.158, ч.2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 

1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 

УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 

от 25.03.2016 года) с учетом апелляционного определения 

Кемеровского областного суда от 20.10.2016 к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

9). 29.09.2016 года Рудничным районным судом г. Кемерово по 

п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 

годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор 

от 01.06.2016 года) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с 

лишением права заниматься деятельностью, связанной с 

управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

10). 01.11.2016 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 

ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 

6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в 

исправительной колонии общего режима с лишением права 

заниматься деятельностью, связанной с управлением 

транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28.05.2019 на основании постановления Ленинского 

районного суда г. Кемерово от 16.05.2019 освобожден 

условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2019 года в период времени с 20.38 часов до 20.45 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении шиномонтажной, расположенной по адресу: г.Кемерово, ж.

<

адрес> 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно забрал, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно:

- строительный фен марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей;

- электродрель марки «Интерскол», стоимостью 3000 рублей;

- болгарку марки «Хитачи», стоимостью 4000 рублей;

- крестообразный болонник, стоимостью 800 рублей;

- отвертку, стоимостью 50 рублей;

- плоскогубцы, стоимостью 50 рублей,

а всего похитил чужого имущества на общую сумму 10 900 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб.

При этом ФИО2, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

09.01.2019 подсудимый ФИО2 умер, что подтверждено актом о смерти, приобщенным к материалам уголовного дела.

Законный представитель подсудимого ФИО2- ФИО3 в судебном заседании, при выяснении ее мнения по вопросу о возможности прекращения уголовного дела и реализации права на защиту чести и доброго имени умершего показала, что она согласна на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи со смертью ее сына, что ей понятно, что данное основание прекращение уголовного дела (уголовного преследования) является не реабилитирующим основанием.

Защитник подсудимого- ФИО1, с учетом позиции законного представителя ФИО3 считал возможным прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Учитывая, что законный представитель подсудимого ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела ( уголовного преследования) в отношении своего сына ФИО2, в связи с его смертью, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование ) в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 27,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий