Дело № 2-2641/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи КалинчевойС.Г.,

при секретаре Овечкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 22 февраля 2018 года, ему, как потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), ответчик не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано в пользу истца в полном объеме по решению мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного г. Липецка от 02 августа 2018 года. 

Истец в исковом заявлении просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 95 352 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика неустойку в размере 95 352 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против исковых требований, в случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, кроме того, просила применить ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к расходам на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему. 

Решением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебногог. Липецка от 02 августа 2018 года, имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 22февраля 2018 года в 23 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21120, госномер №, принадлежащим ФИО8 под управлением ФИО7 и автомобиля Фольксваген Поло, госномер №, принадлежащего ФИО1 и под его же управлением.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО9 который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением от 22февраля 2018 года он был признан виновными в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, имеющимся в материалах дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

На момент происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21120, госномер №, была застрахованаАО «СК «Южурал-Аско» (полис серии ЕЕЕ № №, договор заключен 10октября 2017 года), а гражданская ответственность истца – СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ХХХ № №, договор заключен 17 января 2018 года).

Автомобиль истца был поврежден в результате страхового случая и у ФИО1 возникло право на получение страхового возмещения.

14 марта 2018 года ФИО1 через своего представителя О.С.ВБ. обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, - СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

По данному страховому случаю вышеуказанным решением суда соСПАО «РЕСО-Гарантия» были взысканы денежные средства в сумме 78 600 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом усматривается, что страховщик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. 

Как указано выше, по данному страховому случаю вышеуказанным решением суда со СПАО «РЕСО-Гарантия» были взысканы денежные средства в сумме 78 600руб.

Ответчик выплатил денежные средства по данному решению суда 23ноября 2018 года.

В рамках рассмотрения данного дела судом установлено, что 20декабря 2018 года истец обратился к СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате неустойки, однако, неустойка страховой компанией выплачена не была.

Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление Пленума № 58), размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Право на взыскание неустойки возникло с 04 апреля 2018 года (21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате).

Истец просил взыскать неустойку в период с 05апреля 2018 года по 23ноября 2018 года (дата исполнения решения суда). 

Таким образом, суд принимает расчет неустойки в пределах заявленных требований, неустойка составит: 41 100 руб. (страховое возмещение) х 1% х 233 дня (период просрочки с учетом поправки количества дней в заявленном периоде) = 95 763 руб.

Ответчик расчет неустойки не оспорил. 

В соответствии с п. 85 постановления Пленума № 58, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Представитель ответчика просил о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.

С учетом доводов сторон, принципа справедливости и разумности, обстоятельств дела, а также, с учетом последствий, возникших при нарушении прав истца, принимая во ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, явную несоразмерность суммы неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке до 37 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (участие в досудебной подготовке, в одном судебном заседании, подготовка искового заявления) и объема удовлетворенных исковых требований, а также, с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 39 000 руб.: 37 000 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (расходы на оплату услуг представителя). 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход местного бюджета, пропорционально части удовлетворенных требований в размере 1310 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать соСПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 средства в сумме 39 000 рублей.

Взыскать соСПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1310 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение 

в соответствии со ст.108 ГПК РФ

изготовлено 20 мая 2019 года.