Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце административное дело №2а-405/2024 по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени, 

У с т а н о в и л:

УФНС по Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016-2018 г.г. в сумме 60850 руб., земельного налога за 2022 г. в сумме 2013 руб. и пени в размере 13 694,57 руб. В обоснование иска сослалось на то, что за 2014 г. согласно поданной налоговой декларации ФИО1 возвращен имущественный налоговый вычет в размере 189 978 руб. За 2016-21 г.г ею заявлен имущественный налоговый вычет в размере 1 810 022 руб., налог также возвращен. В сентябре 2022 г. ФИО1 представлены уточненные налоговые декларации за 2016-21 г.г., из которых следует, что из бюджета ей излишне возвращен налог на имущество физических лиц в сумме 179 767 руб., из которых за 2016 г. 28932 руб., за 2017 г. – 5186 руб., за 2018 г. – 26945 руб., за 2019 г. – 33064 руб., за 2020 г. – 35171 руб., за 2021 г. – 54469 руб. В июле 2022 г. ФИО1 оплачена часть задолженности за 2019 г. в сумме 7538 руб. Недоимка за 2019 г. в сумме 21 851 руб. и за 2021 г. - 54 469 руб. взыскана с нее решением суда. В остальной части недоимка не погашена, несмотря на направление ей требования об уплате налога. По состоянию на 01.01.2023 г. пени за несвоевременную уплату НДФЛ за 2016 г. составляют 679.90 руб., за 2017 г. – 121.87 руб., за 2018 г. – 666.89 руб., итого 1468,66 руб. + пеня на совокупную обязанность по уплате недоимки за период с 01.01.2023 г. по 22.12.2023 г. – 12225,91 руб. Кроме того, ФИО1, которой принадлежит земельный участок в 

<

адрес>, не уплачен земельный налог за 2022 г., хотя ей направлялось налоговое уведомление от 25.07.2023 г. 

В судебное заседание представитель административного истца, просивший рассматривать административное дело в их отсутствие, не явился. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что деньги ей выплатили после проверки поданной ею налоговой декларации, она расчитывала на компетентность сотрудников налогового органа. Пригласив ее для беседы в налоговую инспекцию, сотрудники предложили ей погасить какую-то сумму от излишне выплаченного, что она и сделала, оплатив 42 000 руб. Впоследствии она оплатила еще какую-то сумму, а затем 76 320 руб. по решению суда. Требование за 2016-2018 г.г. предъявлено «за сроком давности». Земельный налог за 2022 г. она оплатила дважды, но эту сумму засчитали в счет задолженности по НДФЛ.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, за 2016-2021 г.г. ФИО1 заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение жилого дома, а также расходы по уплаченным процентам. Налог возвращен, но в сумме, больше положенной. Размер излишне выплаченного составил 179 767 руб., что выяснилось в связи с представлением ФИО1 уточненных налоговых деклараций.

12.07.2022 г. ФИО1 оплачено 7538 руб., которые зачтены налоговым органом в счет частичного погашения недоимки за 2019 г., и 35171 руб. в счет погашения недоимки за 2020 г. 

По состоянию на 05.10.2022 г. ФИО1 выставлено требование №19525 об уплате в срок до 21.11.2022 г. недоимки в сумме 79995 руб. (25 526 руб. за 2019 г. и 54469 руб. за 2021 г.) 

В связи с неисполнением указанного требования налоговый орган обратился с административным иском в суд. В ходе судебного разбирательства уточнена требуемая сумма недоимки за 2019 г. – 21851 руб. Решением Елецкого районного суда от 25.08.2023 г. с ФИО1 взыскано 21851 руб. и 54469 руб., всего – 76 320 руб. Решение суда исполнено 18.09.2023 г.

По состоянию на 24.05.2023 г. ФИО1 сформировано требование №4646 об уплате в срок до 19.07.2023 г. недоимки в сумме 137383 руб. и пени 6521,07 руб.

В сумму недоимки вошла задолженность за 2016, 2017, 2018 г.г. – 61 063 руб., а также вышеуказанная недоимка за 2019 и 2021 г.г. 

09.01.2024 г. налоговый орган обратился за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 74757.57 руб. (61 063 руб. за период 2016-18 г.г. и пени 13694,57 руб.)

Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 от 16.01.2024 г. эти суммы взысканы с должника, в связи с подачей возражений относительно исполнения судебного приказа, последний отменен определением мирового судьи от 24.01.2024 г. Взыскателю разъяснено право на обращение с заявлением в порядке искового производства. Этим правом налоговый орган воспользовался, направив 18.07.2024 г., т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока настоящее административное исковое заявление.

Вместе с тем, обращение налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа подано с нарушением срока, установленного ст. 48 НК РФ.

Так, недоимка по НДФЛ за 2016-2018 г.г. выявлена в ноябре 2022 г., в связи с чем ФИО1 выставлено требование №4790, согласно которому по состоянию на 22.11.2022 г. имеется задолженность за 2016 г. – 28932 руб., за 2017 г. -5186 руб. и за 2018 г. – 26945 руб., ее необходимо погасить в срок до 20.12.2022 г. 

До указанного срока недоимка, а также пени, не погашены, следовательно, в срок до 20.06.2023 г. (шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, превышающей 10000 руб.) налоговый орган должен быть обратиться с заявлением о взыскании задолженности.

Как указано выше, обращение к мировому судье последовало 09.01.2024 г. Пропущенный срок не восстанавливался, и указанное обстоятельство является самостоятельным основанием к отказу в административном иске. 

Относительно земельного налога за 2022г., который подлежал уплате не позднее 01.12.2023 г., суд учитывает, что 06.10.2023 г. ФИО1 внесла платеж в сумме 213 руб. по реквизитам, указанным в налоговом уведомлении № от 25.07.2023 г. Данная сумма отнесена на частичное погашение недоимки за 2016-18 г.г., вследствие чего общая задолженность с 61063 руб. уменьшилась до 60850 руб.

14.02.2024 г., т.е. до предъявления административного иска в суд, ФИО1 вновь оплатила 213 руб. в погашение требуемой недоимки. 

В ответе на обращение ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика, УФНС по Липецкой области сообщило, что по состоянию на 01.10.2024 г. отрицательное сальдо ЕНС составляет 43036,88 руб., из которого 35537 руб. по НДФЛ, остальное – пеня.

Таким образом, у суда нет правовых оснований для вывода о наличии у административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2022 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016-2018 г.г. и пени оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд 

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024 г.

Судья -