Дело № 2-950/2023. 

УИД: 66RS0037-01-2023-000896-23.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 21 августа 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Г.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Г.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска Банк ВТБ (ПАО) указало, что *** между Банком ВТБ (ПАО) и Г.В.А. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет *** в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. *** Банком в адрес Г.В.А. по Системе «ВТБ- Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 526 899 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. *** ответчик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 526 899,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. Таким образом, *** между Банком ВТБ (ПАО) и Г.В.А. заключен кредитный договор *** от *** на сумму 1 526 899 рублей, сроком до ***, под 9,2 % процентов годовых. Размер платежа по кредиту составляет 31 860 рублей 38 копеек (кроме первого и последнего). Дата ежемесячного платежа - 24 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушениями условий кредитного договора. По состоянию на *** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 420 128 рублей 34 копейки. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. *** денежные средства в размере 1 526 899 рублей были перечислены на текущий счет ответчика. По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 333 396 рублей 19 копеек, из которых 1 251 379 рублей 63 копейки - основной долг, 79 180 рублей 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 930 рублей 20 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 905 рублей 88 копеек - пени по просроченному долгу. Просит взыскать с Г.В.А. в их пользу задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 1 333 396 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 866 рублей 98 копеек (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 54, 56, 57), просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивал (л.д. 5).

Ответчик Г.В.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ФИО1 (л.д. 59, 60), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда *** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставил. 

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что *** Г.В.А. подал в Банк ВТБ (ПАО) заявление об открытии банковского счета физического лица и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д. 16-17)

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение Банка ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе счет *** в российских рублях. *** Банком в адрес Г.В.А. по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 526 899 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. *** ответчик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 526 899,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования (л.д. 18-26).

*** между Банком ВТБ (ПАО) и Г.В.А. заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитного договора) ***, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило Г.В.А. кредит в сумме 1 526 899 рублей, сроком до ***, под 9,2 % процентов годовых (л.д. 11-14).

Свои обязательства по предоставлению Г.В.А. денежных средств в размере, указанном в кредитном договоре, Банк ВТБ (ПАО) выполнило надлежащим образом, *** денежные средства в размере 1 526 899 рублей были перечислены на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Г.В.А. (л.д. 19, 30).

В соответствии с условиями кредитного договора Г.В.А. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом. 

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом должно производиться Г.В.А. 60 платежами, 24 числа каждого месяца, в размере 31 860 рублей 38 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 31 860 рублей 38 копеек, размер последнего платежа – 31 190 рублей 53 копейки (л.д. 11).

Из графика платежей следует, что погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться Г.В.А. ежемесячно, 24 числа каждого календарного месяца, в размере 31 860 рублей 38 копеек (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 31 860 рублей 38 копеек, размер последнего платежа – 31 190 рублей 53 копейки (л.д. 15).

То обстоятельство, что ответчик Г.В.А. не исполнял свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) (л.д. 19-21, 27-39).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, Г.В.А. не исполнил обязательства по данному договору, допустил просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Пунктом 12 кредитного договора *** от *** предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Пари этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 12).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору *** от ***, задолженность ответчика Г.В.А. перед истцом Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на *** составила 1 333 396 рублей 19 копеек, из которых 1 251 379 рублей 63 копейки - основной долг, 79 180 рублей 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 930 рублей 20 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 905 рублей 88 копеек - пени по просроченному долгу (л.д. 19-21).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из расчёта задолженности видно, что Г.В.А. условия по кредитному договору не выполнил, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратил.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения кредитного договора, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

*** ответчику Г.В.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору *** от *** не позднее *** (л.д. 44-45). Однако, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) с ответчика Г.В.А. задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 1 333 396 рублей 19 копеек, из которых 1 251 379 рублей 63 копейки - основной долг, 79 180,48 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 930 рублей 20 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 905 рублей 88 копеек - пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому суд взыскивает в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) с ответчика Г.В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 866 рублей 98 копеек йки.

13 200 рублей + 0,5% х (1 333 396 рублей 19 копеек – 1 000 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ к Г.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Г.В.А. (*** года рождения, место рождения: ***, паспорт ***) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 1 333 396 рублей 19 копеек, из которых 1 251 379 рублей 63 копейки - основной долг, 79 180 рублей 48 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 930 рублей 20 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 905 рублей 88 копеек - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 14 866 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.