ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Кунцевский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным и необоснованным (бездействие) органов дознания ОМВД России по адрес, выразившееся в не проведении проверки по заявлению фио о преступлении, обязать устранить допущенные нарушения.

фио в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку Кунцевской межрайоной прокуратурой постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из действующего законодательства, причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и затруднить доступ граждан к правосудию способны такие действия (бездействие) должностных лиц органа предварительного расследования, которые ограничивают права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу и создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя в статьях 144 и 145 порядок рассмотрения сообщения о преступлении и виды решений, принимаемых по результатам такого рассмотрения, прямо устанавливает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа принять, проверить каждое сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции в срок не позднее трех суток со дня поступления данного сообщения принять по нему решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 этого Кодекса. О принятом решении сообщается заявителю.

Из представленных суду материалов следует, что в ОМВД России по адрес находится материал проверки № 34860 от 09.12.2024 по заявлению фио 

По результатам проведенной проверки 18 декабря 2024 года адрес ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Постановлением заместителя Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио от 10 ноября 2025 года указанное постановление отменено, установлен срок дополнительной проверки 30 суток.

Учитывая, что срок проведения дополнительной проверки до настоящего времени не окончен, оснований для удовлетворения доводов жалобы в части не проведения проверки по заявлению фио в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н.В. Прохорова