38RS0034-01-2021-002171-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Макеевой Г.А., участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2021/2021 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ****год умерла ФИО5 По просьбе своего сожителя в ****год, в связи с тем, что узнала о наличии у нее онкологического заболевания и в виду тяжелого морального состояния из-за наличия болезни составила завещание в пользу ФИО1, которая со слов сожителя, являлась его племянницей, поскольку собственные родственники у ФИО5 отсутствуют. Позднее общение со ФИО1 прекратилось в виду смерти сожителя ФИО5, в связи с чем она при жизни вселила истца в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, в качестве члена своей семьи для осуществления истцом ухода за ней. Кроме истца в квартиру были также вселены ее совершеннолетние дети. Данная квартира в свою очередь была продана ФИО5 при жизни, и на средства от ее реализации была приобретена новая квартира – адрес: 

<

адрес>, где на момент смерти ФИО5 проживала с истцом и ее детьми. Контакты со ФИО1 умершая не поддерживала, так как последняя ее не навещала, ухода и помощи не оказывала. В связи с чем умершая хотела отозвать завещание, чтобы ее квартира после смерти перешла в собственность истца. Однако при визите к нотариусу, из устной консультации умершая, совместно с истцом поняли, что завещание составлено на квартиру по адресу: г

<

адрес> при ее продаже завещание аннулируется автоматически, т.к. квартира выйдет из состава имущества наследодателя. Письменное заявление при этом принято у ФИО5 не было. В оставшиеся годы умершая и истец вели совместное хозяйство. С момента вселения истец полностью взяла на себя заботу над ФИО5, обеспечивала ее продуктами, медикаментами, и иными предметами быта, совместно и дружно проживали одной семьей без конфликтов. Кроме того, они осуществляли расходы по содержанию спорного жилья. После смерти ФИО5 все расходы по ее погребению и организации иных ритуальных услуг также осуществляла истец, поскольку ФИО5 при жизни выразила желание быть похороненной в конкретном месте и дала поручения истцу по организации погребения и решению иных вопросов, связанных со смертью ФИО5 Из обращения к нотариусу истец узнала о том, что завещание ФИО5 не отозвано. 

Просит признать недействительным завещание ФИО5, составленное нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 № 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство об отложении судебного заседания в связи с указанным оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что ФИО4 - родная сестра ее бабушки по линии матери, т.е. ее двоюродная бабушка. Они с наследодателем тесно общались. У нее не было своих детей, был сожитель. Ее мама свои наследственные права не заявляла, поскольку есть завещание на нее, которое оформлено в ****год. Сначала завещание написано было на ее маму. Но бабушке не нравилось, что у той появился новый муж. Поэтому она переписала завещание на нее. Не знает, как появилась истец. Они все знали, что к бабушке ходит социальный работник. Сначала она жила с сожителем, после его смерти одна. О покупки новой квартиры им не было известно. ФИО4 предоставили жилое помещение по Баумана в связи с расселением из ветхого жилья. До смерти, ФИО4 последний раз видела в ****год, они общались по стационарному телефону. Она поздравила ее с днем рождения, сказала, что приедет, та ответила, что приезжать не надо. Так получилось, что никто не приезжал из родственников. Она позвонила ФИО4, на звонок ответила ФИО2, сообщила, что последняя умерла, спросила, с кем разговаривает, ФИО2 сказала, что с внучкой. Заявлением о принятии наследства сразу не подала, потому что не было свидетельства о смерти, обратилась в апреле. За все время ФИО2 к нотариусу не обращалась. Нотариус подала запрос в Росреестр, пришли сведения, что ФИО4 - собственник квартиры по 

<

адрес> с ****год. В квартире по 

<

адрес> не была, не пыталась туда попасть, поскольку у нее пока нет никаких прав на нее. Туда ездили правоохранительные органы, в квартире никого не было, но соседи сказали, что бабушку по этому адресу никогда не видели. От своих наследственных прав не отказывается, является надлежащим наследником. Истец - посторонний человек для их семьи. 

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО3, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца ФИО2, третьего лица нотариуса ФИО3, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Согласно положениям ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Конституцией РФ (ч. 3 ст. 35) гарантировано право наследования. 

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ). 

Нотариально удостоверенное завещание совершается в порядке ст. 1125 ГК РФ.

****год ФИО5 составлено завещание ****год, согласно которому все имущество, какое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, она завещает ФИО1

Данное завещание удостоверено нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 

Установлено, что ФИО5 умерла ****год, о чем представлено свидетельство о смерти III-СТ №. 

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 обратилась ФИО1 

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО6 является собственником недвижимого имущества – квартиры. расположенной по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Истец ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском полагает, что данное завещание недействительным и противоречащим воле умершей ФИО5, которая при жизни проявляла свою волю на его отзыв. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 1131 ГК РФ установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

По общему правилу завещание затрагивает права и законные интересы тех лиц, которые имеют право на приобретение в порядке наследования того имущества, в отношении которого совершено завещание.

В связи с этим, имеющим значение для разрешения данного спора является то обстоятельство, относится ли истец ФИО2 к лицам, по иску которых завещание может быть признано недействительным, наличие или отсутствие у нее субъективного права на подачу иска о признании завещания недействительным. 

Каких-либо данных о том, что ФИО2 является наследницей умершей ФИО5, имеет право на наследство, оставшееся после смерти последней либо обращалась с заявлением о принятии наследства в материалах дела не имеется, такие доказательства истцом не представлены. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО2 не представлены доказательства наличия у нее субъективного права на подачу настоящего иска, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

Кроме того, следует отметить, что доводы истца о недействительности оспариваемого завещания носят предположительный характер, основаны исключительно на субъективном мнении, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления наследодателя при составлении оспариваемого завещания, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании завещания недействительным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде решение суда составлено 04 августа 2021 года.