Дело №а-325/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000433-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 30 июля 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе: 

Председательствующего Дьяковой А.В., 

при секретаре Иост Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края о признании бездействия незаконным и возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Благовещенский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края, в котором с учетом уточненных административных исковых требований просит: признать незаконным бездействие Администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края, выразившееся в не организации регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования муниципального округа Суетский район с населенными пунктами п. ФИО1, п. Николаевка, п. Октябрьский, п. Циберманово, с. Александровка, п. Береговой, п. Сибирский Гигант, п. Украинский; обязать Администрацию муниципального округа Суетский район Алтайского края разработать и утвердить муниципальные маршруты с учетом организации регулярных пассажирских перевозок с населенными пунктами п. ФИО1, п. Николаевка, п. Октябрьский, п. Циберманово, с. Александровка, п. Береговой, п. Сибирский Гигант, п. Украинский муниципального образования муниципального округа Суетский район: обязать организовать транспортное обслуживание населения с населенными пунктами с населенными пунктами п. ФИО1, п. Николаевка, п. Октябрьский, п. Циберманово, с. Александровка, п. Береговой, п. Сибирский Гигант, п. Украинский муниципального образования муниципального округа Суетский район Алтайского края (организовать пассажирские перевозки).

Административные исковые требования прокурор мотивирует тем, что Благовещенской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере транспортного обслуживания населения на территории муниципального округа Суетский район Алтайского края, в ходе которой установлено, что на территории муниципального округа Суетский район Алтайского края транспортное обслуживание между сельскими поселениями муниципального образования организовано ненадлежащим образом, фактически транспортное сообщение между населенными пунктами муниципального округа Суетский район отсутствует, реестр муниципальных маршрутов не утвержден.

Бездействие Администрации муниципального округа Суетский район, выразившееся в отсутствии транспортного обслуживания населения между поселениями Суетского района, нарушает основополагающие права и свободы граждан, право на свободу передвижения, доступную социальную инфраструктуру, а также нарушает принципы организации местного самоуправления, призванного решать вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения.

Обращение прокурора в суд с данным административным исковым заявлением обусловлено защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как круг лиц, проживающих на территории муниципального округа Суетский район, определить невозможно.

В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного прокурора Тищенко С.С. уточнил административные исковые требования, отказавшись от требования признания бездействия Администрации муниципального округа Суетский район по организации регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования муниципального округа Суетский район с населенными пунктами п. ФИО1, п. Николаевка, п. Октябрьский, п. Циберманово, с. Александровка, п. Береговой, п. Сибирский Гигант, п. Украинский незаконным (п. 1), а также о возложении обязанности на Администрацию муниципального округа Суетский район Алтайского края разработать и утвердить муниципальные маршруты с учетом организации регулярных пассажирских перевозок с населенным пунктом п. Циберманово (п. 2) и возложении обязанности на ответчика организовать транспортное обслуживание населения с населенным пунктом п. Циберманово (организовать пассажирские перевозки) (п.3). Настаивал на удовлетворении в полном объеме остальной части административных исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражал против уточнения административных исковых требований, предоставил заявление о признании уточненных административных исковых требований в полном объеме, последствия признания административного иска понятны. 

Представитель заинтересованного лица МУП «Теплоснаб» в судебном заседании пояснил, что осуществляет пассажирские перевозки на основании договора с Администрацией Суетского района Алтайского края, которой принимаются меры к осуществлению пассажирских перевозок в том числе с малочисленными населенными пунктами, не охваченными муниципальными маршрутами. 

Представители заинтересованных лиц – Министерства транспорта Алтайского края, МО МВД России «Благовещенский», ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений на административные исковые требования не представили, что не является препятствием для рассмотрения дела. 

Суд, в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Сторонам разъяснены последствия признания административного иска административным ответчиком, а именно, что в случае признания административного иска административным ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении административного иска. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, отсутствие возражений со стороны административного истца против вынесения решения суда в связи с признанием иска административным ответчиком, суд в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с указанными обстоятельствами, суд принимает решение об удовлетворении административного иска Благовещенского межрайонного прокурора в части уточненных им административных исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Благовещенского межрайонного прокурора – удовлетворить.

Возложить на Администрацию муниципального округа Суетский район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность разработать и утвердить в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, муниципальные маршруты с учетом организации регулярных пассажирских перевозок на территории муниципального образования муниципальный округ Суетский район с населенными пунктами п. ФИО1, п. Николаевка, п. Октябрьский, с. Александровка, п. Береговой, п. Сибирский Гигант, п. Украинский. 

Возложить на Администрацию муниципального округа Суетский район Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязанность организовать в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, транспортное обслуживание населения на территории муниципального образования муниципальный округ Суетский район с населенными пунктами п. ФИО1, п. Николаевка, п. Октябрьский, с. Александровка, п. Береговой, п. Сибирский Гигант, п. Украинский.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: А.В. Дьякова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 августа 2024 года.