РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 5 августа 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Барышневой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мкк «Профиреал» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 по существу требований не возражала, однако, полагала заявленные суммы об оплате пакета услуг – 

<

данные изъяты> рублей и расходов по организации взыскания – 

<

данные изъяты> рублей необоснованными, поскольку доказательств несения подобных расходов у истца нет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить частично. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ). 

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Согласно п.9 ч.1 ст.12 закона от 02.07.10 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора с ФИО1, ФИО3) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 28.09.17 между ООО «Мкк «Профиреал» (займодавец) и ФИО1 с ФИО3 (заемщики) был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых (псз 

<

данные изъяты>%) на срок 36 месяцев; возврат ежемесячными платежами – 

<

данные изъяты> рублей; неустойка 

<

данные изъяты>% годовых от суммы долга; договором и дополнительным соглашением предусмотрено оказание дополнительных услуг: изменение даты платежа, отсрочка платежа, досрочное полное погашение займа не в дату платежа, досрочное частичное погашение займа не в дату платежа, предоставление копий договора, предоставление справок о задолженности, доставка электронной версии договора по электронной почте, смс-информирование, - на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, с оплатой ежемесячно 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, п.4.8 общих условий предусмотрена обязанность заемщика возместить кредитору издержки по взысканию задолженности согласно тарифам – 

<

данные изъяты> рублей. 

Обязательства по возврату займа заемщики исполняли ненадлежащим образом.

Документы, свидетельствующие о подтверждении ответчиками наличия у них задолженности перед истцом, отсутствуют. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялось требование погасить задолженность, оставленное без удовлетворения. 

Выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. 

По расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 

<

данные изъяты> рублей: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 

<

данные изъяты> рубля – пени за просрочку платежа, 

<

данные изъяты> рублей – оплата пакета услуг, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по организации судебного взыскания. 

Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций обоснованными, расчет ответчиками не оспорен, судом признается верным. 

Вместе с тем, суд считает, что оснований для взыскания с ответчиков 

<

данные изъяты> рублей – оплата дополнительных услуг, а также 

<

данные изъяты> рублей – расходов по организации судебного взыскания не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств оказания подобных услуг и несения данных расходов. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рубля – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, 

<

данные изъяты> рубля – проценты на просроченную часть основного долга, 

<

данные изъяты> рубля – пени, - расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд. 

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.19