АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года станица Клетская Волгоградской области

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя, прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Защитника адвоката Симакова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2019 года,

при секретаре судебного заседания Цынновой Л.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года апелляционное представление заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области от 04.06.2019 года, в соответствии с которым: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ 360 часов заменено на лишение свободы 45 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

Осужден по: 

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса РФ к наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании частей 1,5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части основного и дополнительного наказания Клетского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислен с 04 июня 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Огласив апелляционное представление заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г., выслушав прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1, поддержавшего представление, осужденного ФИО2, адвоката Симакова С.А., изучив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по вышеуказанному приговору признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере 10000 рублей, не доведенное им до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника УФСИН России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность старшего инспектора Серафимовичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнений наказаний, утвержденным Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений. Согласно п. 1 ч. 3 указанного Положения одной из основных задач ФСИН России является исполнение в соответствии с законодательством РФ уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых.

В соответствии с п. «а» ч. 4 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 года № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности», одной из основных задач уголовно-исполнительных инспекций является исполнение наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и исправительных работ.

В соответствии с должностным регламентом в должностные обязанности ст. инспектора ФИО5 входит: лично исполнять наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ; лично осуществлять контроль за исполнением осужденными к наказанию в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ или исправительных работ; осуществлять работу по своевременному привлечению к отбыванию наказаний состоящих на учете осужденных; контролировать поведение осужденных по месту работы, учебы и жительства; незамедлительно уведомлять начальника Филиала о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений; противодействовать коррупции в пределах своей компетенции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО2, являясь осужденным ДД.ММ.ГГГГ Клетским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки за заведомо незаконное бездействие, а именно – за неосуществление контроля за исполнением им наказания в виде обязательных работ, обратился к ст. инспектору Серафимовичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО5, который в связи с исполнением служебных обязанностей находился в кабинете участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенном в здании администрации Перелазовского сельского поселения Клетского муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и стал просить его помочь ему, позволив не отбывать наказание в виде обязательных работ за незаконное денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> Однако положительного ответа не получил, в связи с чем, денежные средства передавать не стал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично ст. инспектору ФИО5 за заведомо незаконное бездействие в виде неосуществления контроля за исполнением им наказания в виде обязательных работ, находясь в служебном кабинете № ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственных органов, лично передал ст. инспектору ФИО5 в качестве взятки денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, положив их на поверхность рабочего стола, за заведомо незаконное бездействие ст. инспектора ФИО5, а именно – за неосуществление контроля за исполнением ФИО2 наказания в виде обязательных работ. Однако довести свой преступный умысел до конца Калмыков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ст. инспектор ФИО5 отказался брать взятку и ФИО2 был задержан оперативными сотрудниками отделения МВД России по 

<

адрес> и ОСБ УФСИН России по 

<

адрес>. 

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г., просит приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду того, что ФИО2 судим Клетским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 45 дней (на момент рассмотрения уголовного дела основное наказание в виде 45 дней не отбыто, а срок неотбытого дополнительного наказания составил 1 год 8 месяцев 15 дней). Инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ФИО2 совершил в марте 2019 года, то есть после вынесения судом приговора по первому делу. В соответствии с ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, ФИО2 по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней. Следовательно, суд первой инстанции, назначая ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров, неверно в описательно – мотивировочной и резолютивной частях указал на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания. Просит суд исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей указание на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания, указав о необходимости полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

В судебном заседании прокурор Клетского района Волгоградской области поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении в полном объеме.

Адвокат Симаков С.А., осужденный ФИО2 не возражали против удовлетворения представления заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области Банько В.Г. 

Проверив материалы данного уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении заместителя прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 04.06.2019 года подлежащим изменению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 04.06.2019 года соответствует положениям ст. 305 УПК РФ. Суд обоснованно пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 квалифицированы верно. 

В соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовного – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправления осужденного. 

Данные требования закона судом выполнены в полной мере: приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В тоже время, как обоснованно указано в апелляционном представлении заместителя прокурора, мировой судья судебного участка № 

<

адрес>, окончательно назначая дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ошибочно указал в описательно – мотивировочной и резолютивной частях на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания, тогда как, на момент рассмотрения данного уголовного дела в суде первой инстанции срок неотбытого дополнительного наказания составлял 1 год 8 месяцев 15 дней, что и было окончательно назначено ФИО2 при вынесении приговора мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 04.06.2019 года, что говорит о полном присоединении неотбытой части дополнительного наказания. 

Согласно ч. 1 ст. 389.19, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, что не было указано в приговоре мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО2 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 правильно назначено отбывание наказания в колонии - поселении.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Клетского района Волгоградской области удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 04.06.2019 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ изменить:

Исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей указание на частичное присоединение неотбытой части дополнительного наказания, указав о необходимости полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.

Дополнить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 04.06.2019 года:

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 04 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 15 июля 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 04.06.2019 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Белякова С.А.