Дело № 2-65/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 05 февраля 2018 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего Герасимовой У.А., 

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 100 000 рублей, процентов – 17 397,62 руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3 548 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб. Указав о том, что 10 января 2016 года он передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей в долг под расписку в срок до 10 февраля 2016 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, от выполнения уклоняется. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск полностью поддержал. Дополнил, что у ФИО3 были другие долги, который не относится к этому долгу.

Представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласился и пояснил, что со слов ответчика ФИО3 долг был возвращен взаиморасчетом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

Как видно из расписки ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства: в размере 100 000 рублей сроком на 1 месяц до 10 февраля 2016 года. Предоставленная расписка составлена в письменной форме, удостоверяет факт передачи ответчику заемных средств. 

В сроки, указанные в расписках, до настоящего времени долг в полном объеме ответчиком не возвращен. 

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что долг ФИО3 был возвращен взаиморасчетом, не доказаны, так как получение долга ответчиком подтверждается распиской.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В требовании о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать, поскольку не представлены доказательства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3548 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 07 февраля 2018 года.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: