РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Менделеевск РТ 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.,

при секретаре Шавалееве А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из обязательств по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в сумме 704 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16, 50 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере основного долга : 499 340 руб. 92 коп.; просроченные проценты: 73 751 руб. 55 коп.; неустойка : 39 341 руб. 49 коп., всего 612 433 руб. 96 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 612 433 руб. 96 коп., расходы по оплате гос. пошлины в размере 15 324 руб. 34 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка и заявление об отсутствии возражений о рассмотрении дела в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия (уезжает в командировку), указал на признание иска в полном объеме в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, а также о разъяснении ему ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено следующее.

Между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 704 000 руб., по условиям договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16, 5% годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, в договоре утвержден порядок и сроки возврата кредита, обязанности и права сторон (л.д.11-л.д.13). Согласно п. 3.3. предусмотрена ответственность заемщика: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.11 оборотный ).

В деле имеется заявление о реструктуризации и дополнительное соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, стороны изменили срок предоставления кредита – увеличив его с 60 месяцев до 72 месяцев (л.д.14, л.д.15, л.д.16), представлен также график платежей (л.д.15 оборотный и л.д.16).

Из материалов дела видно, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора, уведомление с требованием досрочно погасить задолженность и расторгнуть договор направлялось заемщику, однако он от исполнения принятых на себя обязательств уклонился, соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел (л.д.18.л.д.19).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 612 433 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере основного долга : 499 340 руб. 92 коп.; просроченные проценты: 73 751 руб. 55 коп.; неустойка : 39 341 руб. 49 коп. (л.д.4, л.д.5-л.д.7).

В деле имеется заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований истца в полном объеме, при этом решение о признании иска принято им добровольно, без принуждения, о разъяснении ему последствий признания иска ФИО1 в заявлении указал. 

В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах дела, признание иска ответчиком принимается. 

Расходы истца по госпошлине взыскиваются судом с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Банком и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 612 433 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 324 руб. 34 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского 

районного суда РТ: Э. Ф. Ибрагимова