Дело № 2-2543/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 июня 2018 года. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Лабутиной Н.А., 

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 23.01.2012 ФИО3 и ФИО4 взяли в долг у ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей на развитие предприятия ООО «КСП» с уплатой процентов 3% за один день или 100 рублей в день. В последствии ФИО4 возвратила истцу половину долга с уплатой процентов, которые приходились на его долю.

05.11.2015 решением Октябрьского районного суда г.Мурманска исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов в размере 188370 рублей.

Указанным решением сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была взыскана за период с 24.01.2012 по 05.11.2015.

Фактическое исполнение денежных средств было принудительно и частями.

Просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 23.01.2012 за период с 24.11.2016 по 26.12.2017 в размере 78200 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что расчет им произведен в соответствии с Постановлениями судебного пристава. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку размер выплаченной задолженности превышает размер процентов по договору займа.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что согласно материалам исполнительного производства ФИО3 переплатил истцу денежные средства по договору займа. Полагает, что расчет процентов должен быть произведен от суммы 50000 рублей, и не 100 рублей в день, а в размере 3%, поскольку 100 рублей – это 3% в месяц от 100 000 рублей. В иске просил отказать в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 23.01.2012 между ФИО1 и ФИО4, ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, в соответствие с условиями которого истец передал ФИО4, ФИО3 денежные средства в размере 100000 рублей, под 3% в месяц или 100 рублей в день. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской.

Заключение договора займа подобным образом не противоречит нормам гражданского законодательства.

Деньги были реально переданы ответчику, что подтверждается его собственноручной распиской в договоре займа, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, стороной истца в полной мере доказан факт заключения договора займа с ответчиком. 

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако в установленный договором срок, обязательства по возврату долга ответчиком не были исполнены.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 05.11.2015 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа от 23.01.2012 в размере 50000 рублей, проценты в размере 138370. Решение суда вступило в законную силу – 20.01.2016, и исполнено ответчиком.В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Договорами займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3% от суммы займа или 100 рублей за один день.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма процентов, предусмотренных договором займа от 23.01.2012 за период с 06.11.2015 по 26.12.2017 составляет 78200 рублей.

Указанный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, материалам исполнительного производства, доказательств обратного, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Представленный расчет ответчиком не может быть принят судом, поскольку произведен без учета Постановлений судебного пристава о списании со счета ответчика денежных средств. 

Доводы ответчика о том, что основной долг был погашен ответчиком 27.02.2017 года, не могут быть приняты судом, по следующим основаниям. 

Как следует из материалов исполнительного производства, ежемесячно со счета ответчика производилось списание денежных средств. 26.12.2017 года исполнительное производство было окончено в связи с его полным исполнением. 

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, как правильно указано истцом, поскольку проценты за пользование займом были выплачены 24.11.2016 года, с 24.11.2016 года началась выплата основного долга, последняя сумма по которому была внесена 26.12.2017 года.

Доводы ответчика о том, что он переплатил денежные средства по договору займа от 23.01.2012, не могут быть приняты судом, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов установлена 3% в месяц от суммы долга, соответственно по 50 рублей в день, признаны судом не состоятельными, поскольку договором предусмотрены проценты в размере 3% в месяц или 100 рублей в день, что также подтверждается решением октябрьского районного суда г. Мурманска от 05.11.2015 года. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.01.2012, суд полагает заявленным обоснованно и взыскивает с ответчика сумму процентов по договору займа от 23.01.2012 за период с 24.11.2016 по 26.12.2017 в размере 78200 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по написанию искового заявления в размере 3000 рублей.

Учитывая, что, исходя из цены иска, сумма госпошлины составляет 2546 рублей. Следовательно, сумма госпошлины, не оплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 2546 рублей, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 23.01.2012 за период с 24.11.2016 по 26.12.2017 в размере 78200 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, а всего 81200 (восемьдесят одна тысяча двести) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 

Председательствующий: Н.А. Лабутина