Дело № 1-3-28/2019

13RS015-03-2019-000329-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 14 ноября 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Старошайговско-го района Республики Мордовия Святкина А.В.,

представителя потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новотроицкая» (далее ООО «Агрофирма «Новотроицкая») - ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 100 от 11 октября 2019 г., выданный Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Рес-публики Казахстан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не трудоустроенно-го, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Мордовия, Старошайговский район, с. Старая Теризморга, 

<

адрес>, су-димого:

06 апреля 2018 г. Старошайговским районным судом Республики Мордовия по пунктам «а», «б» части второй статьи 158, пунктам «а», «б» части второй статьи 158, пункту «б» части второй статьи 158 УК Российской Феде-рации, на основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2019 г. отменено условное осуждение по приговору Ста-рошайговского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2018 г., в качестве вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначена колония-поселение. Для отбывания наказания в колонию-поселение не прибывал,

постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 06 ноября 2019 г. ФИО2 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента фак-тического задержания. 12 ноября 2019 г. он был задержан, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158, пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с неза-конным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

30 мая 2019 г. в 22 часа 00 минут между находящимися в состоянии ал-когольного опьянения ФИО2 и лицом, уголовное дело в отно-шении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Рос-сийской Федерации, у дома № 1 по ул. Рабочий Поселок с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия состоялась договоренность о совместном совершении кражи изделий из цветного металла со склада ООО «Агрофирма «Новотроицкая» в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия в целях их дальнейшей реализации и использования вырученных денежных средств для покупки спиртных напитков. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, примерно в 22 часа 30 минут 30 мая 2019 г. на автомобиле марки ВАЗ-2106 под управлением последнего, поехали к складу ООО «Агрофирма «Новотроицкая», расположенному в 200 метрах к северо-востоку от проекции дома № по ул. 

<

адрес> с. Новотроицкое Ста-рошайговского муниципального района Республики Мордовия. Не доезжая до склада примерно 70 метров, они оставили автомобиль, чтобы не привлекать внимания. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, взял из салона автомобиля фрагмент металлической трубы, чтобы использовать его для повреждения замка на двери склада, и вместе со ФИО2 направились к зданию. Примерно в 23 часа 00 минут 30 мая 2019 г. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, подошли к складу, расположенному в 200 метрах к северо-востоку от проекции дома № по ул. 

<

адрес> с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, где осмотревшись и убедившись в тайности действий, последний, с помощью фрагмента металлической трубы повредив замок навесной на двери склада, открыл дверь. Примерно в 23 часа 05 минут указанного дня вместе со ФИО2 они незаконно про-никли внутрь помещения склада, откуда, действуя согласованно и реализуя совместный корыстный умысел, они похитили принадлежащие ООО «Агро-фирма «Новотроицкая» запасные части: два поршня от двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ-45143, стоимостью по 922 рубля 09 копеек за один поршень, на сумму 1844 рубля 18 копеек; радиатор системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ-45143, стоимостью 2748 рублей 78 копеек; крышку масляного фильтра двигателя внутреннего сгорания трактора колесного МТЗ-82, стоимостью 110 рублей 60 копеек; патрубок радиатора системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания трактора колесного К-700А, стоимостью 225 рублей; головку блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 3611 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 8540 рублей 08 копеек. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, с указанными запасными частями вышли из помещения склада, получив реальную возможность распоряжаться похищенными предметами по своему усмотрению, скрылись с места происшествия. Преступными действиями ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, причинен имущественный вред ООО «Агрофирма «Новотроицкая» на общую сумму 8540 рублей 08 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03 июня 2019 г. в вечернее время между ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, в ходе распития спиртных напитков, в с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия состоялась договоренность о совместном совершении кражи изде-лий из металла с территории ООО «Агрофирма «Новотроицкая» в с. Ново-троицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, в целях их дальнейшей реализации и использования вырученных денежных средств по своему усмотрению.

В целях реализации преступного умысла ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, примерно в 21 час 00 минут 03 июня 2019 г. на автомобиле марки ВАЗ-2106 белого цвета под управлением по-следнего поехали на территорию ООО «Агрофирма «Новотроицкая», распо-ложенную в 200 метрах к юго-востоку от проекции дома № по ул. 

<

адрес> с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Рес-публики Мордовия. В 21 час 09 минут указанного дня на автомобиле они за-ехали на территорию ООО «Агрофирма «Новотроицкая» и до 21 часа 24 ми-нут обнаружили здесь: ковш от экскаватора; приспособление для сбора кам-ней с полей и вилы от экскаватора, которые погрузили в багажный отсек ав-томобиля ВАЗ-2106, намереваясь похитить, однако, были застигнуты на ме-сте совершения преступления сторожем, который пресек их преступные дей-ствия. Выложив указанные предметы из багажного отсека автомобиля, они оставили их на территории ООО «Агрофирма «Новотроицкая» и уехали. Од-нако решили позже вернуться, когда сторож уснет, чтобы довести до конца задуманное.

В период времени, примерно с 21 часа 30 минут 03 июня 2019 г. до 00 часов 05 минут 04 июня 2019 г. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, согласно ранее достигнутой договоренности ждали. Примерно в 00 часов 05 минут 04 июня 2019 г. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, на автомобиле марки ВАЗ-2106 под управлением последнего, вновь вернулись на территорию ООО «Агрофирма «Новотроицкая», подъехали к участку местности, расположенному в 60 мет-рах от юго-восточной стены гаража, находящегося в 200 метрах к юго-востоку от проекции дома № по ул. 

<

адрес> с. Новотроицкое Ста-рошайговского муниципального района Республики Мордовия, осмотрелись, убедились в том, что вышеуказанные предметы находятся в том же месте, где они их оставили и за их преступными действиями никто не наблюдает. Затем, примерно в 00 часов 20 минут 04 июня 2019 г. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, действуя согласованно и реализуя совместный корыстный умысел, похитили принадлежащие ООО «Агрофирма «Новотроицкая»: ковш от экскаватора ЭО-2626, стоимостью 5531 рубль 40 копеек; приспособление для сбора камней, стоимостью 4760 рублей; вилы от экскаватора ЭО-2626, стоимостью 4580 рублей, всего на общую сумму 14 871 рубль 40 копеек, погрузив похищенное в автомобиль и получив реальную возможность распоряжаться предметами по своему усмотрению, скрылись с места происшествия. Преступными действиями ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, причинен имущественный вред ООО «Агрофирма «Новотроицкая» на общую сумму 14 871 рубль 40 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании пред-варительного расследования ФИО2, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований статьи 315 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает свою ви-ну в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым доб-ровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает ха-рактер и его последствия.

Поскольку защитник подсудимого адвокат Французова Н.А., государ-ственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30 мая 2019 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как ФИО2, имея предварительную догово-ренность с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, о совместном совершении кражи изделий из цветного металла со склада ООО «Агрофирма «Новотроицкая» в с. Новотроицкое, находясь в состоянии алкогольного опь-янения, 30 мая 2019 г. примерно в 23 часа 00 минут подошли к складу, рас-положенному в 200 метрах к северо-востоку от проекции дома № 7 по ул. Ра-бочий Поселок с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, где осмотревшись и убедившись в тайности действий, незаконно проникли внутрь помещения склада. Откуда, действуя согласо-ванно и реализуя совместный корыстный умысел, они похитили принадле-жащие ООО «Агрофирма «Новотроицкая» запасные части: два поршня от двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ-45143, стоимостью по 922 рубля 09 копеек за один поршень, на сумму 1844 рубля 18 копеек; радиа-тор системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания автомобиля КА-МАЗ-45143, стоимостью 2748 рублей 78 копеек; крышку масляного фильтра двигателя внутреннего сгорания трактора колесного МТЗ-82, стоимостью 110 рублей 60 копеек; патрубок радиатора системы охлаждения двигателя внут-реннего сгорания трактора колесного К-700А, стоимостью 225 рублей; го-ловку блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания автомобиля ГАЗ-53, стоимостью 3611 рублей 52 копейки, всего на общую сумму 8540 рублей 08 копеек, причинив имущественный вред ООО «Агрофирма «Новотроицкая» на указанную сумму.

В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», так как между ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения, имелась договорен-ность о совместном тайном хищении изделий из цветного металла, с неза-конным проникновением на склад ООО «Агрофирма «Новотроицкая» в с. Новотроицкое, действовали они согласно распределенным ролям, выполняя каждый объективную сторону преступления. 

Суд считает, что в действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого пре-кращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, имея умысел на кражу изделий из цветного металла, при отсутствии согласия представителя ООО «Агрофирма «Новотроицкая», повредив замок на двери, проникли в помещение склада, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда совершили хищение имущества.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04 июня 2019 г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так как ФИО2, имея предварительную договоренность с лицом, уголовное дело в отношении ко-торого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Фе-дерации, о совместном совершении кражи изделий из металла с территории ООО «Агрофирма «Новотроицкая» в с. Новотроицкое, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 21 час 00 минут 03 июня 2019 г. на автомобиле марки ВАЗ-2106 белого цвета под управлением последнего поехали на тер-риторию ООО «Агрофирма «Новотроицкая», расположенную в 200 метрах к юго-востоку от проекции дома № по ул. 

<

адрес> с. Новотроицкое Старошайговского муниципального района Республики Мордовия. В 21 час 09 минут указанного дня они заехали на территорию ООО «Агрофирма «Но-вотроицкая» и до 21 часа 24 минут обнаружили здесь: ковш от экскаватора; приспособление для сбора камней с полей и вилы от экскаватора, которые погрузили в багажный отсек автомобиля ВАЗ-2106 и намеривались похитить, однако, были застигнуты сторожем, который пресек их преступные действия. Выложив указанные предметы из багажного отсека автомобиля, они оставили их на территории ООО «Агрофирма «Новотроицкая» и уехали, решив позже вернуться, когда сторож уснет, чтобы довести до конца задуманное. В период примерно с 21 часа 30 минут 03 июня 2019 г. до 00 часов 05 минут 04 июня 2019 г. ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, согласно ранее достигнутой договоренности ждали. Примерно в 00 часов 20 минут 04 июня 2019 г. убедившись в тайности, действуя согласованно и реализуя совместный корыстный умысел, похитили с территории ООО «Агрофирма «Новотроицкая» (с участка местности, расположенного в 60 метрах от юго-восточной стены гаража, находящегося в 200 метрах к юго-востоку от проекции дома № по ул. 

<

адрес> с. Новотроицкое) принадлежащие ООО «Агрофирма «Новотроицкая»: ковш от экскаватора ЭО-2626, стоимостью 5531 рубль 40 копеек; приспособление для сбора камней, стоимостью 4760 рублей; вилы от экскаватора ЭО-2626, стоимостью 4580 рублей, всего на общую сумму 14 871 рубль 40 копеек, погрузив имущество в автомобиль и получив реальную возможность распоряжаться предметами по своему усмотрению, скрылись с места происшествия.

В действиях подсудимого установлен квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору», так как между ФИО2 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения, имелась договорен-ность о совместном тайном хищении изделий из металла с территории ООО «Агрофирма «Новотроицкая» в с. Новотроицкое, действовали они согласно распределенным ролям, выполняя каждый объективную сторону преступле-ния. 

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке, суд считает, что вышеуказанные обстоятельства совершения преступлений были установлены в ходе предварительного расследования, поэтому для квалификации действий подсудимого ФИО2 не требуется исследования собранных по делу доказательств. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО2, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно от-вечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и простран-стве. ФИО2 в ГБУЗ Республики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не наблюдается (т. 2 л.д. 42). 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной спра-ведливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому эпизоду, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с указанием на отсутствие жалоб со стороны жителей села и администрации поселения (т. 2 л.д. 45), военнообязан, в ГБУЗ Респуб-лики Мордовия «Старошайговская районная больница» на учете у врачей психиатра, нарколога и др. не состоит (т. 2 л.д. 42), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники имеют ряд заболеваний, без инвалидности. Кроме того, ФИО2 вину в совершении обоих эпизодов преступлений признал полностью, явился с повинной (т. 1 л.д. 19, 58), признал в полном объеме гражданский иск потерпевшего о взыскании суммы имущественного ущерба, чистосердечно раскаивается в содеянном, подробными последовательными признательными показаниями, подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, подсудимый активно способствовал расследованию преступлений.

Все вышеуказанные обстоятельства суд в соответствии с пунктом «и» части первой, частью второй статьи 61 УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям.

При этом судом принимается во внимание, что ФИО2 со-вершил настоящие преступления в период условного осуждения по пригово-ру Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2018 г., т.е. будучи осужденным за совершение трех преступлений средней тяжести против собственности (т. 2 л.д. 34-38), но до принятия судом реше-ния об отмене условного осуждения (постановление Краснослободского рай-онного суда Республики Мордовия от 07 октября 2019 г.), в связи с чем, дан-ная судимость не образует в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, суд признает, предусмот-ренным частью 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации, отягчающим нака-зание обстоятельством совершение обоих преступлений в состоянии опьяне-ния, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алко-гольного опьянения, в которое ФИО2 сам себя привёл, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за поведением и способ-ствовало совершению им двух преступлений средней тяжести против соб-ственности. Указанное подтвердил в судебном заседании ФИО2 

Принимая во внимание положения пункта 6 статьи 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду преступления, суд не находит оснований для изменения ка-тегории преступлений, инкриминируемых подсудимому, на менее тяжкую.

Несмотря на ряд смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает наличие среди них исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Наказание ФИО2 назначается по обоим эпизодам с учетом положений части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство, при наличии смягчающего, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмот-ренном главой 40 УПК Российской Федерации.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности со-вершенных преступлений, размера причиненного ущерба и его значимости для потерпевшего, а также личности ФИО2, совершившего преступления средней тяжести против собственности в период неотбытого наказания по предыдущему приговору за совершение аналогичных преступ-лений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, суд счи-тает необходимым назначить по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 30 мая 2019 г.) наказание в виде лишения свободы, по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации (эпизод от 04 июня 2019 г.) наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений суд назначает по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний. 

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По этим же доводам оснований для замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. Другие виды нака-зания, не смогут обеспечить исправление ФИО3, способство-вать формированию правопослушного поведения, достижению целей наказа-ния, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбываю наказания в исправительном учреждении не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, преду-смотренного санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Как отмечалось, условное осуждение по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2018 г. отменено поста-новлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2019 г. (вступило в законную силу 18 октября 2019 г.) на основании части третьей статьи 74 УК Российской Федерации, в качестве вида исправи-тельного учреждения для отбывания лишения свободы назначена колония-поселение. Согласно сведениям УФСИН России по Республике Мордовия осужденный ФИО2 уклонился от получения предписания о необходимости прибытия в исправительное учреждение. В колонию-поселение ФИО2 по состоянию на 14 ноября 2019 г. не прибы-вал, поэтому является лицом, не отбывавшим лишение свободы. 

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам статьи 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров (настоя-щего и приговора Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2018 г.), путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по насто-ящему приговору. Неотбытым наказанием в данном случае следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд назначает в колонии-поселении, как лицу, осужденному за соверше-ние умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему ли-шение свободы. Оснований для назначения в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии общего режима суд не находит.

Постановлением Краснослободского районного суда Республики Мор-довия от 06 ноября 2019 г. по настоящему делу ФИО2 объявлен в розыск, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с момента фактического задержания. ФИО2 задержан в 20 часов 50 минут 12 ноября 2019 г.

Принимая во внимание уклонение ФИО2 от получения предписания для самостоятельного следования в колонию-поселение в рамках исполнения наказания по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2018 г. (с учетом постановления Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 07 октября 2019 г.), суд считает мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, с направлением ФИО2 по настоящему приговору в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с 12 ноября 2019 г. по день вступления настоящего приговора в за-конную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 585 руб-лей 30 копеек (стоимость похищенного и не возвращенного имущества: ра-диатор системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания автомобиля КАМАЗ-45143 - 2748 рублей 78 копеек, патрубок радиатора системы охла-ждения двигателя внутреннего сгорания трактора колесного К-700А - 225 рублей, головка блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания автомоби-ля ГАЗ-53 - 3611 рублей 52 копейки). В представленном суду заявлении представитель потерпевшего просил иск удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель просил исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить.

Подсудимый ФИО2 не возражал относительно удовлетворения иска. 

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации, вред, причи-ненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме ли-цом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право ко-торого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Умышленными виновными действиями ФИО2 потерпевшему ООО «Агрофирма «Новотроицкая» при установленных судом обстоя-тельствах причинен имущественный ущерб. Стоимость похищенного и не возвращенного имущества: радиатор системы охлаждения двигателя внут-реннего сгорания автомобиля КАМАЗ-45143 - 2748 рублей 78 копеек, патру-бок радиатора системы охлаждения двигателя внутреннего сгорания трактора колесного К-700А - 225 рублей, головка блока цилиндров двигателя внутрен-него сгорания автомобиля ГАЗ-53 - 3611 рублей 52 копейки составила 6 585 рублей 30 копеек. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «Агро-фирма «Новотроицкая» подлежит взысканию 6 585 рублей 30 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 30 мая 2019 г.), пунк-том «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04 июня 2019 г.) и назначить наказание:

по пунктам «а», «б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Рос-сийской Федерации (эпизод от 30 мая 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по пункту «а» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 04 июня 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По правилам статьи 70 УК Российской Федерации частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Старошайговского районного суда Республики Мор-довия от 06 апреля 2018 г. (с учетом постановления Краснослободского рай-онного суда Республики Мордовия от 07 октября 2019 г.).

Окончательно назначить ФИО2 по со-вокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 12 ноября 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в ко-лонии-поселении.

Гражданский иск представителя ООО «Агрофирма «Новотроицкая» удо-влетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агрофирма «Новотроицкая» компенсацию имущественного ущерба в раз-мере 6 585 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 30 (тридцать) ко-пеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- оптический диск DVD-RW SmartTrack со сведениями камер видеона-блюдения территории ООО «Агрофирма «Новотроицкая», хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 5 части третьей статьи 81 УПК Россий-ской Федерации – оставить при уголовном деле в течение срока хранения по-следнего,

- куртку синего, белого, черного цветов, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский», по адресу: 

<

...>, - на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации передать ФИО4 (отцу лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по пункту 4 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, - М.М.В.),

- ковш от экскаватора, приспособление для сбора камней с полей, вилы от экскаватора, переданные на хранение в ООО «Агрофирма «Новотроицкая», а также замок навесной, два поршня внутреннего сгорания, крышка от масля-ного фильтра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №12 (по обслуживанию Старошайговского района) ММО МВД России «Краснослободский», по адресу: 

<

...>, - на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации передать законному владельцу ООО «Агрофирма «Новотроиц-кая» в лице его представителя ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Антонова