Дело № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2019 года р.п. Умёт 

Умётский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Юдкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Умётского района Тамбовской области Щекиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Колмаер Е.М. представившей удостоверение № и ордер № Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего М.В.Н., 

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Солдатчино Умётского района 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО1 находился в доме своего знакомого М.В.Н. по адресу: 

<

адрес>, Умётский район, 

<

адрес>. В указанное время в кухонной комнате между ФИО1 и М.В.Н. произошла ссора, после которой ФИО1 собрался уходить из дома М.В.Н. и увидел, что на шторе кухонного окна висят два мобильных телефона марки «Texet ТМ - D226» и «М№». В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных телефонов.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, сдернул со шторы окна два мобильных телефона: марки «Texet ТМ - D226» стоимостью 330 рублей и марки «М№» стоимостью 396 рублей, принадлежащие М.В.Н., после чего, удерживая при себе похищенные мобильные телефоны, ФИО1 покинул дом М.В.Н., игнорируя требования М.В.Н. вернуть имущество, тем самым получил реальную возможность распоряжаться им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему М.В.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 726 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник Колмаер Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щекина Е.А., потерпевший М.В.Н. не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном – данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого. 

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства в 

<

адрес> характеризовался отрицательно: в отношении ФИО1 поступали жалобы от односельчан, авторитетом среди населения не пользовался, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, и, оценив все обстоятельства, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении ФИО1 условное осуждение и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Е.В. Юдкина