Дело № 2-223/20

50RS0024-01-2020-000242-19

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Луховицы 20 мая 2020 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А. 

при секретаре Озерицкой Е.Н.

с участием представителя заявителя по доверенности от 15 февраля 2019 г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта признания отцовства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО3 , ... года рождения, уроженцем ..., умершего ..., в отношении ФИО2 В., родившейся ... в ... у матери П...Н.С. .

В обоснование заявления указала на то, что её мать – ФИО1 в 1998 г. познакомилась с ФИО3, после чего стала с ним встречаться, а с 2001 г. совместно проживать по адресу: ... вести общее хозяйство. ... родилась заявитель и родители при регистрации рождения дали ей отчество отца. 

Свои отношении родители официально не зарегистрировали, так как мама не желала расстраивать сводных брата – П...С.В. и сестру – П...И.В. , в связи с чем, в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк.

При этом, факт отцовства не отрицают родные дети ФИО3 Также имеются многочисленные совместные фотографии. Факт совместного проживания родителей могут подтвердить как родственники, так и соседи.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объёме. 

Заявитель ФИО2, заинтересованное лицо – Луховицкий отдел ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явились, извещены. Представитель Луховицкого отдела ЗАГС ФИО4 просит рассмотреть дело в её отсутствие. 

С учётом мнения представителя заявителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителя заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

Положениями ст. 49 СК РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК ПФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ... и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Из свидетельства о рождении ФИО2, ... года рождения, следует, что матерью последней является ФИО1, в графе отец – стоит прочерк (л.д.4).

Заявитель утверждает, что её отцом является ФИО3

Из свидетельства о смерти (свидетельство VII-ИК ...) следует, что ФИО3 умер ... (л.д.7). Таким образом, во внесудебном порядке установить факт признания отцовства не представляется возможным.

Тот факт, что ФИО3 при жизни признавал свое отцовство в отношении ФИО2 подтвердили в судебном заседании свидетели П...С.В. , П...С.А. и П...Е.В. , которые показали, что с 1998 г. ФИО1 – мать заявителя и ФИО3 проживали совместно. ... родилась В., которую ФИО3 считал своей дочерью - заботился о ней, покупал вещи, возил на отдых, называл дочерью, а последняя обращалась к ФИО3 - «папа». 

Указанные выше свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

На представленных в судебное заседание фотоснимках зафиксирован процесс общения ФИО3 с ребенком как отца с дочерью.

Таким образом, указанная выше совокупность доказательств позволяет придти к выводу о том, что ФИО3 признавал себя отцом ФИО2 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 об установлении факта признания отцовства удовлетворить. 

Установить факт признания отцовства ФИО3 , ... года рождения, уроженцем ..., умершего ..., в отношении ФИО2 , родившейся ... в ... у матери П...Н.С. .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2020 г.

Судья - Н.А.Невмержицкая