УИД 66RS0012-01-2020-000183-44

Дело № 12-28/2020

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 25 мая 2020 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МКУ «Управление городского хозяйства» Савельевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 от 10 марта 2020 года, которым 

МКУ «Управление городского хозяйства» 

<

данные изъяты>,

подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи МКУ «Управление городского хозяйства» подвергнуто административному наказанию за то, что 23 декабря 2019 года в 17:00 в районе дома №** по 

<

адрес> и в районе домов №** и №** по 

<

адрес> оно допустило образование снежных валов, сформированных в зоне треугольника видимости, а также ближе 10 метров от пешеходных переходов, чем нарушило п. 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги и автомобильные улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее – ГОСТ Р 50597-2017) и п. 13 Основных положений ПДД Российской Федерации. Действия МКУ «УГХ» были квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник МКУ «УГХ» Савельева А.В. подала жалобу, в которой просить постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указала, что замеры снежных валов производились с использованием средств, не указанных в акте, на фотографиях отсутствует указание, что они относятся к протоколу по делу об административном правонарушении и акту. В этой связи полагает, что виновность лица не доказана. 

В судебном заседании защитник Савельева А.В. доводы жалобы поддержала, дополнив, что акт инспектора ГИБДД не соответствует требованиям п. 9.1.2 ГОСТ Р 50597-2017.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) на лиц, ответственных за состояние дорог, возложена обязанность содержать их в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов.

Абзацами 1 и 2 п. 8.8. ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что формирование снежных валов на улицах не допускается на пересечениях улиц в одном уровне и вблизи железнодорожных переездов в пределах треугольника видимости, а также ближе 10 м от пешеходного перехода.

Из устава МКУ «УГХ», муниципальных контрактов, технических заданий, локальных сметных расчётов, журналов производства работ следует, что учреждение является лицом, ответственным за содержание дорог в г. Каменске-Уральском. В этой связи оно является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения.

В акте №** от 23.12.2019 и фотографиях к нему зафиксировано наличие снежных валов у пешеходного перехода по 

<

адрес>, а также у дома по 

<

адрес>. 

Доводы защитника о недопустимости названных доказательств были предметом исследования мировым судьёй и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получили надлежащую оценку в постановлении по делу. Оснований для иной оценки этих доказательств судья не усматривает. 

В частности, в протоколе об административном правонарушении сделана отметка о наличии фотоматериалов, на компакт-диске содержатся фотографии снежных валов в отражённых в акте №** от 23.12.2019 местах. 

В силу положений п. 8.8. ГОСТ Р 50597-2017 наличие в определённых местах снежных валов недопустимо без относительно их размеров, поэтому свойства измерительных приборов, использовавшихся при их фиксации, не влияют правильность выводов мирового судьи. 

Мировым судьей дана верная юридическая квалификация действий МКУ «УГХ» по ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Наказание МКУ «УГХ» назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица. При этом на основании ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй принято мотивированное решение о назначении наказания в размере ниже минимального предела, установленного санкцией. 

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы защитника МКУ «Управление городского хозяйства» Савельевой А.В. отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО1 от 10.03.2020 о назначении МКУ «Управление городского хозяйства» наказания по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья И.Н. Иваницкий