Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 20 декабря 2019 года

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сырчина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для продавца-кассира магазина – Свидетель №3, открыто похитил со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина 1 бутылку водки «Парламент», емкостью 0,5 литра, крепостью 40%, стоимостью 267 рублей 99 копеек, после чего, не реагируя на требования продавца-кассира Свидетель №3 вернуться и оплатить товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину ООО «Агроторг» «Пятерочка №», материальный ущерб на сумму 267 рублей 99 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признал и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката Сырчина Е.А., представителя потерпевшего ФИО6, а также государственного обвинителя Петрова И.В., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отрицательно характеризуется участковым-уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, поскольку конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора. 

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- 1 бутылку водки «Парламент», объёмом 0,5 литра – возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов