Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 20 февраля 2025 г.

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – ФИО4, а также с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО5, Свидетель №4, защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО12, потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданство РФ, женатого, имеющего среднее-специальное, образование, трудоустроенного в АО «Новосибирский стрелочный завод», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, имея совместные цель и корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Согласно преступного плана и распределенных преступных ролей, неустановленное следствием лицо, приискал в качестве жертвы ФИО6, используя определенные навыки, путем обмана, сообщило ей заведомо ложную информацию, представившись сотрудниками различных государственных органов, ввело последнюю в заблуждение, относительно того, что произошла утечка её персональных данных, а также, что со счёта Потерпевший №1 были списаны денежные средства в размере 300 000 рублей., для чего все наличные денежные средства, находящиеся дома у Потерпевший №1 необходимо задекларировать, потому их необходимо передать курьеру, чтобы он самостоятельно отвёз их в банк, предварительно упаковав денежные средства в картонную коробку из-под обуви. Восприняв данную информацию реально, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, под влиянием неустановленных лиц осуществила передачу денежных средств в общей сумме 1 020 000 рублей курьеру. В преступную роль ФИО1 в рамках совместного преступного умысла входило прибытие к месту по указанному неустановленным следствием лицом адресу для получения от курьера посылки с денежными средствами в сумме 1 020 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые, якобы необходимо поместить на безопасный счет банка. После чего, в тот же период времени, ФИО1 согласно отведенной ему роли, действуя умышленно в корыстных целях для реализации совместного преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, проследовал на указанный неустановленным лицом, адрес: 

<

адрес>, где подошел к ожидающему его курьеру, забрал у него картонную коробку с денежными средствами в сумме 1 020 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на чужую собственность и, желая их наступления, из корыстной заинтересованности, путем обмана и злоупотреблением доверия, завладели денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 1 020 000 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. До событий в сентябре месяце общался с человеком по поводу подработки, так как нужно было за квартиру платить и детей в школу собирать. Примерно ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес>, там ему выдали телефон марки «Хонор» и сим-карту, с ним неизвестные лица связались посредством Телеграмм и сказали постоянно находиться на связи. После чего ему назначили время и место для прибытия и сообщили, что необходимо будет подойти к автомобилю, данные о котором ему также сообщили, чтобы забрать пакет. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу, а именно по адресу: 

<

адрес> подошёл к машине, там находился водитель, который должен был передать ФИО13 пакет. 

Помимо полного признания вины причастность подсудимого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшей и свидетелей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала что подсудимый ей не знаком. В ноябре 2024 г. ей поступали звонки на стационарный телефон от граждан по фамилии ФИО2 и ФИО3, которые пытались её запугать. Говорили о том, что если у неё имеется более 100 тысяч рублей, то их необходимо передать в 

<

адрес>, потому что им нужно что-то с ними сделать, но потом денежные средства вернут. У неё была сумма в размере 1 миллион 20 тысяч, номиналом 5 тысяч рублей, деньги она хранила дома. ФИО2 сказал Потерпевший №1, что деньги необходимо упаковать в коробку из под обуви, что она и сделала, собрала имеющиеся у нее дома денежные средства в размере 1 миллиона 20 тысяч рублей, после к ней пришел мужчина, которому она передала деньги. Так как с ней никто не связывался и она решила позвонить в полицию. Далее сотрудники полиции предложили ей принять участие в оперативном эксперименте, на что она дала согласие. 

Судом по ходатайству стороны обвинения в части в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ей в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила сотрудникам полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ей позвонило неустановленное лицо и сообщило, что на нее был оформлен кредит в сумме 300 000 рублей и для того, чтобы сохранить ее сбережения ей необходимо перечислить денежные средства на «безопасный счет».Тогда сотрудники полиции предложили ей принять участие в оперативно-розыскном мероприятии для выявления и задержания лица причастного к данному происшествию, на что она согласилась. Для подтверждения и документирования указанного факта был подготовлен комплект документов, в том числе актов, необходимых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с которыми ее ознакомили, разъяснили ее права и обязанности, после чего она подписала предоставленные ей сотрудниками полиции документы и получила от них ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 мин. в ее квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> присутствии представителей общественности денежные средства в сумме 1 020 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей каждая в количестве 204 штук, которые предназначались для передачи неустановленному лицу. При этом, при вручении денежных средств, в подготовленных соответствующих бланках, проставлено время вручения, ее подписи и подписи представителей общественности, и сотрудников полиции. В тот же период времени для участия в оперативно-розыскном мероприятии был приглашен гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, который работает курьером в АО «Яндекспро». После чего, около 16 часов 00 минут она осталась совместно сотрудниками полиции в квартире по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Через некоторое время ей на мобильный телефон позвонил неустановленный мужчина.( том № л.д.119-121), 

Оглашенные показания в ходе судебного следствия потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по г.о 

<

адрес>. Подсудимый знаком по долго службы. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от потерпевшей Потерпевший №1, что её пытаются обмануть мошенники, просят передать сумму 1 миллион 20 тысяч рублей. После чего Свидетель №3 совместно со Свидетель №4 был приглашен Свидетель №1 в качестве курьера. Потерпевший №1 в присутствии приглашенных граждан были вручены денежные средства номиналом 5 тысяч рублей на сумму 1 миллион 20 тысяч рублей и разъяснен порядок дальнейших действий. После чего к Потерпевший №1 прибыл курьер Свидетель №1, забрал денежные средства и выдвинулся по адресу: 

<

адрес>, следом за ним поехали сотрудники. По прибытию по указанному адресу к автомобилю курьера подошел ФИО13, который впоследствии был задержан и доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по г.о 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от потерпевшей, что с ней связались телефонные мошенники и сказали, что им необходимо передать имеющиеся у потерпевшей деньги, для этого деньги надо сложить деньги в коробку из под обуви. Свидетель №4 совместно с Свидетель №3 были принято решение о проведении оперативного эксперимента. Для этого они нашли курьера Свидетель №1, который и в дальнейшем выступал в роли курьера. После чего совместно с приглашенными граждане прибыли по месту жительства потерпевшей, где ей были вручены денежные средства в размере 1 миллион 20 тысяч и разъяснен порядок проведения данного мероприятия. После чего к Потерпевший №1 прибыл курьер Свидетель №1, забрал денежные средства и выдвинулся по адресу: 

<

адрес>, следом за ним поехали сотрудники. По прибытию по указанному адресу к автомобилю курьера подошел ФИО13, который впоследствии был задержан и доставлен в отдел полиции 

<

адрес>. 

Судом по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель со стороны защиты Свидетель №2, которая показала, что ФИО1 является её сыном, охарактеризовать может его только с положительной стороны.

Судом, в ходе судебного следствия, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, не явившегося в суд свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: он работает курьером в «Яндекспро» с 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не помнит, сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент», на что он дал свое добровольное согласие. Сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности и в чем заключалось его участие. Так ДД.ММ.ГГГГ он работал курьером, примерно в 17 часов 00 минут ему поступил заказ через приложения «Яндекспро». Суть заказа заключалась в том, чтобы забрать посылку по адресу: 

<

адрес>. Кода он был в пути за посылкой, ему позвонил клиент с номера № и попросил, когда он подъедет по вышеуказанному адресу, то не поднимался на этаж и не заходил в подъезд, а подождал на улице и ждал звонка, потому что заказ ещё не упакован. Когда он подъехал по адресу: 

<

адрес> примерно через 5 минут его ожидания ему снова позвонил клиент с номера № и попросил подняться на пятый этаж к 

<

адрес>. Когда он поднялся к вышеуказанной квартире ему открыла дверь пожилая женщина и отдала ему коробку из под обуви завёрнутую в два пакета. Женщина спросила курьер ли он? На что он ответил – да и забрал посылку. После чего, он направился к своему автомобилю. Сев в автомобиль, он открыл коробку и увидел в ней женскую ночнушку, ботинки, слой газеты и под газетой лежали деньги. После чего он совместно с сотрудниками полиции поехали до конечного адреса назначения, т.е. по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный адрес, к его автомобилю подошел неизвестный ему мужчина, которому он передал завернутую, в пакеты вышеуказанную коробку, после чего данный мужчина был задержан сотрудниками полиции. Больше по уголовному делу ему добавить нечего. (том № л.д. 128-129).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении покушения на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно, находящимися в томе №: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.1);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в коридоре которой Потерпевший №1 передала коробку с денежными средствами в размере 1 020 000 рублей неизвестному мужчине (л.д. 19-24);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25);

- планом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27);

- актом по результатам оперативного эксперимента в отношении неустановленного лица от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28-29);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она выражает свое согласие на добровольное оказание содействия сотрудникам ОУР ОМВД России по г.о Дубна в проведении оперативно-розыскных мероприятий, связанных с проведением оперативного эксперимента, в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время позвонил и сообщила, что Потерпевший №1 стала жертвой мошенников и на нее оформили кредит. Для того чтобы сохранить свои денежные средства ей необходимо перевести свои денежные средства в сумме 1 000 000 на «безопасный счет» ( л.д.30);

- протоколом разъяснения Потерпевший №1 прав при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); 

- протоколом осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого Потерпевший №1 вручаются денежные средства в размере 1 020 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая, в количестве 204 штуки (л.д.32-88);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были обнаружены и изъяты: картонная коробка с денежными средствами на общую сумму 1 020 000 рублей, мобильный телефон марки «REALME, мобильный телефон марки HONOR. (л.д. 89-91);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 находясь по адресу: 

<

адрес>, пер. Мирской, 

<

адрес> путем введения в заблуждение, завладел денежными средствами в размере 1 020 000 рублей (л.д. 93-94);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ФИО1 указал на участок местности вблизи 

<

адрес>, пер. Мирской, 

<

адрес>, где он встретился с курьером и забрал у него картонную коробку с денежными средствами внутри в сумме 1 020 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 (л.д.188-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотром является полиэтиленовый пакет синего цвета. Пакет заклеен, на пакете прикреплен лист бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «В данном полиэтиленовом пакете синего цвета находится коробка, внутри которой находятся денежные средства общей суммой 1 020 000 рублей, а так же ботинки коричневого цвета, ночная рубашка зеленного цвета, аэрозоль для ингаляции «Сальбутамол-МХФП», капли глазные диклофенак-СОЛОфарм» (л.д. 194-225).

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.226-227)

- постановлением о возращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно купюры номиналом 5000 рублей в количестве 204 штуки (229-230);

- распиской Потерпевший №1 о получении денежных средств в количестве 204 штуки номиналом 5000 рублей на ответственное хранение (л.д.231);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным. 

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено, поскольку эти доказательства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который является лицом не судимым (том № л.д.159); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д.165); нейтрально характеризуется по месту регистрации (том 1 л.д.167). 

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной (том 1 л.д. 93-94); активное способствование расследованию преступления (том 1 л.д. 188-193); полное признание вины, раскаяние, его поведение в период судебного разбирательства, а также положительные характеристики. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и мотивы совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»,- с учетом всех смягчающих обстоятельств, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления, направленного против собственности и в отношении пенсионера, тяжести преступления, личности виновного, суд полагает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции его от общества и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима, в связи с чем время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на шесть месяцев, без штрафа и без применения ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменений.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна (квитанция №), а именно: - телефон марки Realme голубого цвета, мобильный телефон марки Honor TFY-LX1 черного цвета – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО8 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.