Дело №1-65/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 27 июня 2019 года 

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Кохова Д.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №003928 от 27 июня 2019 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при секретаре Худобиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 28 июня 2018 года по отбытии срока наказания;

- 7 мая 2019 года Сердобским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбывает с 6 июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органом дознания обвиняется в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно обвинительному акту преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Постановлением судьи Сердобского городского суда Пензенской области от 15 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

8 апреля 2019 года в 13 часов 40 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Победа» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус №2, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,5 литра стоимостью 162 рубля 75 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

9 апреля 2019 года в 11 часов 20 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Скидкино» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, тайно похитил с торгового стеллажа бутылку водки «Регламент» объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенных им преступлений, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 свое ходатайство поддержал и в присутствии своего защитника Титовой Е.Е. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель Кохов Д.Н. и защитник Титова Е.Е. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым ФИО3

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 и представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, в своих письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО3 просили назначить на усмотрение суда. 

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а, также принимая во внимание то, что подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а именно: в совершении двух мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, с корыстным мотивом.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства, по предыдущему месту отбывания наказания и по месту отбывания наказания в виде принудительных работ характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л. 

<

...> 84-100, 134-135). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО3 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 не имеется.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО3 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ или ареста и считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения ФИО3 наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы.

При этом суд приходит к выводам о невозможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося, ранее отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО3 совершил два мелких хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, до вынесения приговора Сердобского городского суда Пензенской области от 7 мая 2019 года, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 7 мая 2019 года, исходя из предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствия одному дню лишения свободы одного дня принудительных работ, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить. 

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27 июня 2019 года.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО3 время отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 7 мая 2019 года в период с 6 июня по 26 июня 2019 года (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть ФИО3 время его содержания под стражей с 27 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов