Дело №1-18/2017 (№1-147/2016)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Обь Новосибирская область

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретарях Лопатиной А.Н., Рябченко Ю.Н.,

ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей помощника прокурора г.Оби Новосибирской области Шкурко А.В.,

помощника прокурора г.Оби Новосибирской области 

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Мигачевой Я.Ф., 

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил два эпизода незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупных размерах на территории г.Обь Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО5, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО5 в период до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным в ходе следствия способом подыскал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,676 грамма, что является значительным размером наркотического средства, которое ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе до 21 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО5, посредством мобильной связи обратилась ФИО7 №2 с просьбой о приобретении у него наркотического средства героин (диацетилморфин), в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 27 минут, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО5 прибыл к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно сбыл ФИО7 №2 наркотическое средство героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,676 грамма, упакованное в полимерный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 20 минут, ФИО7 №2 незаконно приобретенное у ФИО5, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,676 грамма, упакованное в полимерный сверток, незаконно сохраняя при себе на автомобиле «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 №10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО7 №2 переместила ко второму подъезду 

<

адрес> по Проспекту 

<

адрес>, где продолжила незаконно хранить при себе до 22 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ФИО7 №2 (уголовное дело №, в отношении которой выделено в отдельное производство), находясь в салоне автомобиля «Тойота Платц» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7 №10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО7 №2, припаркованного у второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО7 №1, выступающей в качестве покупателя, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,676 грамма, переупаковав при этом в бумажный сверток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ФИО7 №1 находясь в служебном помещении Управления ФСКН России по Новосибирской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам Управления ФСКН России по 

<

адрес> бумажный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 0,676 грамма, 

Эпизод №

В период до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у ФИО5, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО5 в период до 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным в ходе следствия способом подыскало неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 14,279 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которое ФИО5 продолжил незаконно хранить при себе до 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ФИО5, посредством мобильной связи обратилась ФИО7 №2 с просьбой о приобретении у него наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 09 минут, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, ФИО5 прибыл к 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно сбыл ФИО7 №2 часть наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 4,46 грамма, упакованное в полимерный сверток, продав за 8500 рублей.

Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 9,819 грамма, упакованного в полимерный сверток, помещенный в пачку из-под сигарет «Максим», ФИО5, поместил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где продолжил незаконно хранить в целях незаконного сбыта до 01 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, ФИО7 №2 незаконно приобретенное у ФИО5 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 4,46 грамма, упакованное в полимерный сверток, незаконно сохраняя при себе, неустановленным способом переместила от места приобретения в 

<

адрес> по 

<

адрес>, 

<

адрес>, где поместила вышеуказанное наркотическое средство в том же размере на стол в комнате, где продолжила незаконно хранить в период до 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 49 минут в 

<

адрес> по ул. ФИО1, в 

<

адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>, а оставшееся наркотическое средство героин (диацетилморфин) было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 49 минут до 02 часов 06 минут, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес> личного досмотра у ФИО3, в правом нагрудном кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Максим», в которой находился полимерный сверток, в котором находилось вещество, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 9,819 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 06 минут в 

<

адрес> по Проспекту 

<

адрес>, ФИО7 №2 была задержана сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО7 №2 по адресу: 

<

адрес>, на столе, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно химическому исследованию является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 4,46 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснив, что ФИО8 попросила взять героин, он взял ей и себе. Это было в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точно не помнит. ФИО8 была «на кумаре». Позвонила и сказала, чтобы он взял себе и ей помог взять героин, он брал героин на рынке в 

<

адрес>, именно там он познакомился с продавцом. Он отдал ФИО8 героин, один пакетик, она ему деньги отдала. После этого ФИО5 поехал домой. К нему приехали сотрудники полиции, он сделал добровольную выдачу, задержали его в этот же день. Именно это он признает в своих показаниях. ДД.ММ.ГГГГ происходило то же самое. Там же встретились в 

<

адрес>, название улицы забыл, героин взял у малознакомого человека, взял 1 грамм, себе и ФИО8. Он приобрел 2 свертка с героином. На вопрос защитника, почему у него так много показаний в ходе следствия, пояснил, что сотрудник полиции сел и сам все написал, а он (ФИО3) - безграмотный, читать и писать не умеет. Показания, данные им в ходе судебного заседания правильные. С показаниями ФИО7 №2 согласен.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО5, его вина в совершении преступления по эпизоду 1, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, которая в судебном заседании показала, что находясь, на свободе, она употребляла героин, который приобретала в разных местах. ФИО5, с которым она познакомилась через общую знакомую, ФИО3 ФИО31, помогал ей 2 раза приобретать героин, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она выехала из дома, приехала в 

<

адрес> и возле рынка, рядом с магазином «Пятерочка» встретилась с ФИО5, который продал ей героин, около 5 грамм, за 8 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела героин путем «закладки», который приобрела через Интернет. Из оглашенных показаний ФИО7 №2, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными ею в полном объеме, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она стала потреблять героин, который приобретает у мужчины цыганской национальности по имени «

<

данные изъяты>». От сотрудников полиции ей стало известно, что данного цыгана зовут ФИО5, увидела его в день своего задержания в Управлении ФСКН России по 

<

адрес>. ФИО5 она узнала через его родственницу по имени ФИО33, которая проживает в 

<

адрес>, ранее вместе с ней отбывала наказание. От ФИО34 ей стало известно, что ФИО5 занимается сбытом героина и его номер мобильного телефона;

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №4, сотрудника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, который показал, что до ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в должности оперуполномоченного 6-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, о том, что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотического средства героин, в состав которой входят: мужчина цыганской народности, представляющийся именем ФИО35 с целью конспирации преступной деятельности проживающий в съемных квартирах и домах в 

<

адрес>, женщина цыганской народности по имени ФИО8, проживающая по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, мужчина по имени «ФИО9», также проживающий по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, а также установления иных лиц, причастных к сбыту наркотических веществ, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для чего из сметы оперативных расходов УФСКН РФ по НСО были получены деньги в сумме 2000 рублей. В качестве покупателя наркотического средства на добровольных началах была привлечена ФИО7 №1. В тот же день, в служебном помещении УФСКН РФ по НСО, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ФИО7 №5 был произведен личный досмотр ФИО7 №1, в ходе которого ничего запрещенного при ней обнаружено не было. После этого, ФИО7 №1 в присутствии двух понятых были вручены указанные ранее денежные средства в сумме 2000 рублей, о чем был составлен протокол вручения денежных средств, куда были записаны номер и серия врученных купюр, где участвующие лица и ФИО7 №1 поставили свои подписи, также была сделана копия указанных денежных купюр. После этого он, оперуполномоченный ФИО16, а так же ФИО7 №1 на служебном автомобиле выехали к 

<

адрес>, где ФИО7 №1 в их присутствии осуществила звонок со своего мобильного телефона № женщине по имени ФИО8, на номер её мобильного телефона №, у которой спросила, не может ли та продать ей героин. ФИО8 назначила встречу ФИО7 №1 около автобусной остановки, расположенной уд. № по 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности вышеуказанных лиц, было принято решение о применении при проведении ОРМ видеосъемки. В тот же день, около 19 часов на 

<

адрес> подъехал автомобиль такси «Регата», марки «Тойота Платц» г.р.з. № вызванный ФИО7 №1. На данном автомобиле ФИО7 №1 доехала до 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес>, где припарковались у ООТ «

<

адрес>». В ходе наблюдения было установлено, что около 20 часов 40 минут, из подъезда № вышеуказанного дома, вышли ФИО8 и её сожитель ФИО9, которые сели в подъехавший к остановке автомобиль такси. После того как указанные лица сели в автомобиль, он направился в 

<

адрес>, где около 21 часа 30минут остановился у 

<

адрес> по ул

<

адрес>. После чего, из указанного автомобиля вышла ФИО8, которая направилась к 

<

адрес> по 

<

адрес>. Между данным домом и забором детского садика №, ФИО8 встретилась с мужчиной цыганской народности по имени ФИО36, которому передала денежные средства и получила от последнего небольшой сверток. После чего, указанный мужчина проследовал к припаркованному недалеко автомобилю ВАЗ 2109 с нечитаемым г.р.з., а ФИО8 вернулась в тот же автомобиль такси, на котором проехала с ФИО7 №1 и ФИО9 по обратному маршруту. Около 22 часов 20 минут вышеуказанный автомобиль такси остановился у подъезда № 

<

адрес> и в салоне автомобиля было включено освещение. ФИО8 передала ФИО7 №1, которая сидела на заднем пассажирском сидении, какой-то сверток. После этого, из машины вышли ФИО9 и ФИО8 и проследовали в подъезд дома. Затем автомобиль такси с ФИО7 №1 отъехал от подъезда, ФИО7 №1 вышла из такси и пересела в служебный автомобиль, где находились он и ФИО38 В это время, другой группой наблюдения, проводилось ОРМ «Наблюдение», за мужчиной цыганской народности, представляющегося именем «ФИО37». После передачи наркотического средства на автомобиле ВАЗ №, он направился в 

<

адрес>, где был потерян группой наблюдения в районе ул. ФИО1. По прибытии совместно с ФИО7 №1 в здание УФСКН РФ по НСО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в служебном помещении, в присутствии двух понятых, ФИО7 №1 добровольно выдала, приобретенный ей сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив в присутствии двух понятых обстоятельства приобретения указанного свертка. При этом она указала, что указанное вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела у девушки по имени ФИО8 за 2000 рублей. Выданный ФИО7 №1 сверток с веществом был упакован им в полимерный пакет, который был опечатан оттиском печати № «Для пакетов» УФСКН РФ по НСО, где участвующие лица поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой, вышеуказанные ФИО8 и ФИО40 подготовили к сбыту очередную партию наркотического средства героин, в крупном размере. Кроме того, были установлены полные анкетные данные вышеуказанных лиц: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - представляющийся именем «ФИО39», ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью документирования преступной деятельности данных лиц, а также установления всего круга лиц, причастных к сбыту наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут оперативной группой в составе: его, оперуполномоченных ФИО16 и ФИО17, в ходе наблюдения было установлено, что ФИО7 №2 и ФИО7 №3 вышли из подъезда своего дома по вышеуказанному адресу и сели в привлеченный автомобиль такси. Около 22 часов 20 минут на данном автомобиле они подъехали к 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, где ФИО7 №2 вышла из автомобиля и проследовала к 

<

адрес> ул. 

<

адрес>. В этот момент из-за угла 

<

адрес> по ул

<

адрес> вышел ФИО3 и проследовал навстречу к ФИО7 №2. Около подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, ФИО7 №2 и ФИО3 встретились, где ФИО7 №2 передала ФИО3 денежные купюры, а ФИО3, в свою очередь, передал ФИО7 №2 сверток, после чего ФИО7 №2 направилась к тому же автомобилю такси. ФИО3 проследовал к автомобилю № регион, на котором проехал по месту жительства: 

<

адрес> ул. ФИО1 

<

адрес>. В связи с вышеизложенным было принято решение о задержании ФИО5, который был задержан по месту своего жительства. Далее, в 

<

адрес>. 2 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО5, куда были приглашены двое понятых. В присутствии понятых перед началом досмотра, ФИО5 был задан вопрос о наличии при себе наркотических средств, иных веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО5 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин и денежные средства. Далее, в ходе личного досмотра ФИО5, в правом наружном кармане его куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 8500 рублей и пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Нокия» и паспорт на имя ФИО3 На вопрос сотрудника о том, что за вещество было у него изъято и кому оно принадлежит, ФИО5 пояснил, что данное вещество является героином, его оставила на хранение девушка по имени ФИО8, приживающая в 

<

адрес>. Указанное вещество вместе с пачкой из-под сигарет были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати «для пакетов № УФСКН России по 

<

адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичным образом были упакованы мобильный телефон и денежные средства. Паспорт не упаковывался. Далее был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, оперативная группа прибыла по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где около 9 часов утра, в присутствии двух понятых, в жилище ФИО7 №2 и ФИО7 №3 им было произведено обследование вышеуказанного жилища. Перед началом обследования было получено от ФИО7 №2 и ФИО7 №3 разрешение на проведение обследования их жилища, о чём был составлен соответствующий протокол, также им (ФИО7 №4) были разъяснены права и обязанности понятых и порядок проведения обследования. ФИО7 №2 и ФИО7 №3 был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО7 №2 и ФИО7 №3 пояснили, что у них в квартире имеется наркотическое средство героин. В ходе оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено и изъято следующее: в одной из комнат квартиры, на столе - полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в той же комнате - паспорта на имя ФИО7 №2 и ФИО7 №3; мобильный телефон «Айфон», мобильный телефон «Нокиа». ФИО7 №2 пояснила, что вещество, находящееся в свертке является героином, которое она приобрела у мужчины цыганской народности в 

<

адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Указанное вещество вместе с упаковкой было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати «для пакетов № УФСКН России по 

<

адрес>», где все участвующие лица поставили свои подписи. Аналогичным образом были упакованы мобильные телефоны. Паспорта не упаковывались. Далее был составлен протокол обследования, где все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т. 2 л.д. 29-30);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №5, которая показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности оперуполномоченного 6-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по НСО. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов оперуполномоченным ФИО7 №4 в помещение комнаты посетителей УФСКН РФ по НСО были приглашены двое понятых женского пола, а также туда была препровождена ФИО7 №1, которая на добровольных началах пожелала выступить в качестве покупателя наркотических средств, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В вышеуказанном помещении ей, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО7 №1 Перед началом производства данного мероприятия, ей были разъяснены права и обязанности понятых, а также суть проводимого мероприятия. В ходе досмотра, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра от участвующих лиц заявлений не поступило. По окончании вышеуказанного мероприятия ей, был составлен протокол досмотра, который был прочитан участвующим лицам, после чего все участвующие расписались в нем. Каких-либо замечаний и заявлений не поступило (т. 2 л.д. 105);

- оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №1 следует, что наркотическое средство героин она потребляла периодически с 15 лет до 36 лет. Приобретала наркотики в различных местах 

<

адрес> у различных лиц, в том числе у девушки по имени ФИО8, около 5 раз. Встречались с ней обычно в подъезде её дома, где она передавала ФИО8 денежные средства, а та в свою очередь передавала имевшийся у неё при себе героин. ФИО8 она знает лично с ДД.ММ.ГГГГ года, неприязненных отношений между ними нет, причин для её оговора у неё также нет. Познакомились с ФИО8 через общих знакомых наркоманов, через кого именно, в настоящий момент уже не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, она на добровольных началах была приглашена сотрудниками наркоконтроля для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства героин. Перед началом проведения оперативного мероприятия сотрудник наркоконтроля женского пола, в присутствии двух понятых, в служебном помещении, находящемся в холле первого этажа здания управления наркоконтроля по 

<

адрес> произвела её личный досмотр. В результате досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все присутствующие расписались. После этого ей были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей: двумя купюрами, достоинством по 1000 рублей каждая. Номера купюр сотрудником были переписаны в соответствующий протокол, которые были сверены участниками мероприятия. Также номера купюр были сверены с номерами на копиях купюр. На копиях участники мероприятия расписались. Затем все участвующие лица расписались в составленном сотрудником протоколе вручения денежных средств. Затем, она вместе с сотрудниками наркоконтроля на их служебном автомобиле проехала к 

<

адрес>, так как ей нужно было прибыть на работу. В салоне служебного автомобиля, используя свой сотовый телефон, с абонентским номером №, она позвонила вышеуказанной девушке по имени «ФИО8», на её сотовый телефон с абонентским номером № и спросила у неё: «Есть?», что означало - «возможно ли приобрести у неё героин». ФИО8 сказала, чтобы она подъехала к её дому. После чего она позвонила своему знакомому по имени «ФИО10», который работает в такси «Регата», которого попросила свозить её в 

<

адрес>, а затем в 

<

адрес> и обратно. ФИО10 согласился и через некоторое время на служебном автомобиле марки «Тойота Платц» золотистого цвета подъехал к её работе. Около 20 часов они с ФИО10 доехали до 

<

адрес>. Они припарковались у остановки общественного транспорта «Волочаевская», в автомобиль села ФИО8 и её сожитель по имени «ФИО9». ФИО8 сказала ФИО10, что бы он отвез их в 

<

адрес>. В пути следования она передала ФИО8 2000 рублей, врученные ей сотрудниками наркоконтроля. Доехав до многоквартирного дома, на первом этаже которого расположен магазин «Пятерочка», ФИО8 позвонила кому-то и сказала: «я на месте», после чего вышла из автомобиля, направилась за дом и скрылась из виду. Она, водитель такси - ФИО10 и сожитель ФИО8 - ФИО9 остались ожидать ФИО8 в автомобиле. Примерно через 5-7 минут ФИО8 вернулась, села в салон автомобиля. После чего, они направились обратно к дому № 

<

адрес>. Доехав до её дома, и остановившись около второго подъезда, ФИО8 достала полимерный сверток с наркотическим средством, распаковала его и пересыпала примерно 1/10 часть героина в имевшийся у неё бумажный фрагмент от упаковки из-под инъекционного шприца. Она взяла от неё бумажный сверток с героином и стала удерживать его в руке. Сразу же после этого, ФИО8 и ФИО9 вышли из автомобиля и проследовали во второй подъезд. ФИО10 довез её до проезжей части 

<

адрес>, где она вышла из его автомобиля. После того как ФИО10 отъехал, к ней подъехали сотрудники наркоконтроля на своем служебном автомобиле, и она села в салон их автомобиля. Затем они вернулись к зданию управления наркоконтроля по 

<

адрес>, где в служебном помещении, она добровольно выдала бумажный сверток с героином. Выданный сверток с веществом светлого цвета был упакован, опечатан и подписан, по факту выдачи наркотиков сотрудником наркоконтроля был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, в котором она также оставила свою подпись. Также от неё было получено объяснение по факту участия в вышеуказанном оперативном мероприятии, которое было ей собственноручно написано и заверено подписью. Следователем ей была предъявлена копия паспорта ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обозрев которую она может пояснить, что именно об этой ФИО8 она поясняла в своем допросе (т. 2 л.д. 106-107);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №6, согласно которых она в начале марта 2016 года, в вечернее время, в качестве понятого вместе со вторым понятым ФИО7 №7 участвовала при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», при проведении личного досмотра женщины, которая пояснила, что добровольно желает принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотического средства. В ходе личного досмотра вышеназванной женщины понятым разъяснили права и обязанности, порядок проведения вышеуказанного мероприятия, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при женщине обнаружено не было; по окончании досмотра, сотрудником наркоконтроля был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, «покупателю» были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей: двумя купюрами, достоинством по 1000 рублей каждая. Номера купюр сотрудником были переписаны в соответствующий протокол, которые были сверены участниками мероприятия. Также номера купюр были сверены с номерами на копиях купюр, на которых участники мероприятия расписались. Затем все участвующие лица расписались в составленном сотрудником протоколе вручения денежных средств. Замечаний и дополнения ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 108);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №7, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №6 (т. 2 л.д. 109);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №8, согласно которых в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, она в качестве понятого совместно со вторым понятым ФИО41 участвовала при добровольной выдаче наркотических средств в служебном помещении, находящимся в холле первого этажа здания управления наркоконтроля по 

<

адрес>, где находилась ранее незнакомая женщина. Сотрудником наркоконтроля участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности понятых. После чего, данная женщина пояснила, что желает добровольно выдать наркотическое средство и показала бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Выданный вышеуказанной женщиной сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана отрезом нити, концы которого были оклеены листами бумаги с оттиском печати наркоконтроля, на бирках все -участвующие лица оставили свои подписи. По факту выдачи наркотиков сотрудником наркоконтроля был составлен протокол добровольной выдачи наркотических средств, в котором она и все участвующие лица оставили свои подписи. Также от неё было получено объяснение по факту участия в вышеуказанном оперативном мероприятии, в котором она также расписалась (т. 2 л.д. 110).

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №8 (т. 2 л.д. 113-115);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №10, согласно которых он (ФИО7 №10) с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года работал водителем в такси «

<

данные изъяты>». Работал в данной организации на автомобиле «Тойота Платц» г.р.з. № регион, золотистого цвета. В ДД.ММ.ГГГГ года во время работы по вызову в такси, он познакомился с ФИО7 №1. Она неоднократно обращалась к нему «напрямую», т.е. не через оператора такси, а звонила на его номер мобильного телефона и просила свозить её куда-нибудь. Эти поездки в основном носили деловой характер, т.е. были связаны с её работой. Несколько раз он возил её и в нерабочее время. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, в вечернее время ему позвонила ФИО7 №1 и попросила свозить её, на что он согласился. ФИО6 попросила подъехать к её работе - на 

<

адрес>. Приехав за ней, она села к нему в автомобиль и сказала, что необходимо поехать к девушке по имени ФИО8. С ФИО8 он познакомился через ФИО7 №1 в ДД.ММ.ГГГГ года, так как возил ФИО7 №1 и ФИО8 куда-то. После этого ФИО8 узнала, что он работает в такси, узнала его номер мобильного телефона и один или два раза звонила ему, чтобы заказать такси. ФИО8 (без ФИО7 №1) он один или, может быть, два раза возил в 

<

адрес>. ФИО8 проживает в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, во втором подъезде. Для какой цели ФИО8 ездила в 

<

адрес> он не знает. Примерно через час-полтора, после того как он забрал ФИО7 №1, они доехали до 

<

адрес>. В дороге, ФИО7 №1 один или два раза разговаривала по телефону с ФИО8, в ходе разговора ФИО7 №1 сообщила ей, где они находятся. Они припарковались у остановки общественного транспорта «Волочаевская», и через некоторое время в автомобиль села ФИО8 и ещё один парень. Во время поездки он понял, что его зовут ФИО9. ФИО8 сказала, чтобы он отвез их в 

<

адрес>. Когда они заехали в 

<

адрес>. ФИО8 периодически говорила, куда именно нужно ехать. Насколько он помнит, он припарковался между домом № по ул. 

<

адрес> и трансформаторной подстанцией. После того как он припарковал автомобиль, ФИО8 вышла из него. В какую сторону она направилась, он не обратил внимания. Он, ФИО7 №1 и вышеуказанный парень остались ожидать ФИО8 в автомобиле. Через некоторое время ФИО8 вернулась в автомобиль. После чего, они направились обратно к дому № 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, ФИО8 и ФИО9 вышли из автомобиля и проследовали во второй подъезд. О чём разговаривали ФИО7 №1 и ФИО8 в салоне автомобиля, когда он припарковался около вышеуказанного дома, он не помнит. Передавали ли они друг другу что-либо, он так же не помнит, так как прошло уже большое количество времени. Затем он высадил на проезжей части 

<

адрес> ФИО7 №1, она вышла из автомобиля. Куда после этого направилась ФИО7 №1, он не видел (т. 2 л.д. 116);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №3, который показал, что он является сожителем ФИО7 №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. От ФИО7 №2 ему стало известно, что она употребляет героин. Героин ФИО7 №2 приобретала всегда у знакомого цыгана в 

<

адрес>. Ему данный цыган не знаком, он его ни разу не видел (т. 2 л.д. 31-33);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился и вместе со вторым понятым прошел в одну из половин частного 

<

адрес> (разделенного на 2 хозяев) по ул. ФИО1 

<

адрес>. В доме находились двое мужчин, которые по просьбе сотрудников представились. В настоящий момент он помнит лишь их фамилии - ФИО3. У одного из ФИО3, который пояснил, является хозяином дома, было получено согласие на проведение обследования его половины дома. Сотрудником наркоконтроля всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обследования и личного досмотра, а понятым - права и обязанности. После чего, дома был задан вопрос о наличии у него при себе и в жилище запрещенных предметов, а также денежных средств добытых преступным путем, на что он ответил, что у него в кармане куртки имеется наркотическое средство героин и денежные средства, которые ему оставила на сохранение женщина по имени «ФИО8», проживающая в 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО5, в правом наружном кармане его куртки сотрудником наркоконтроля обнаружено и изъято следующее: денежные средства на сумму 8500 рублей и пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В левом кармане куртки, сотрудником наркоконтроля были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Nokia» и паспорт на имя досматриваемого. Обнаруженное сотрудником наркоконтроля было упаковано следующим образом: пачка из-под сигарет и сверток с веществом - в один полимерный пакет, денежные средства - в другой полимерный пакет, телефон - в бумажный конверт. Паспорт не упаковывался. Горловины пакетов были перевязаны отрезами нитей, концы которых были оклеены листами бумаги с оттиском печати наркоконтроля, на бирках все участвующие лица оставили свои подписи. Клапан бумажного конверта был проклеен и оклеен поверх фрагментом бумаги с оттиском печати наркоконтроля, на котором все участвующие лица также расписались. По поводу изъятого вещества и денежных средств досматриваемый пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством героин, наркотик и деньги принадлежат его знакомой по имени «ФИО8», проживающей в 

<

адрес>. Также он пояснил, что вышеуказанная женщина оставила ему деньги и наркотики на сохранение. По окончании личного досмотра сотрудником наркоконтроля был составлен протокол досмотра, который был оглашен и все присутствующие лица расписались в нем. Замечаний и дополнений от него и других участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании досмотра не поступило. В ходе мероприятий физическая сила ни к кому не применялась, никаких угроз он не слышал, заявления никто не высказывал. ФИО3 все рассказывал спокойно, никто его к этому не принуждал. Кроме того, в ходе мероприятий сотрудники наркоконтроля применяли фотосъемку. Также от него было получено объяснение, в котором он также расписался. Когда он проследовал вместе с сотрудниками полиции в дом, то там находились только Б-вы, никого из сотрудников в доме не было. После того, как сотрудником ФИО3 был задан вопрос о наличии у него при себе и в жилище запрещенных предметов и веществ, Богданов из дома никуда не выходил (т. 2 л.д. 36);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №12, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №11 (т. 2 л.д. 37);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №13, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она и ее мать ФИО7 №14 участвовали в качестве понятых при обследовании жилого помещения - 

<

адрес>. 71 по 

<

адрес>, где находились сотрудники УФСКН РФ по НСО, а также ранее незнакомая женщина и проживающий в указанной квартире ФИО7 №3, как позднее выяснилось, девушку звали ФИО7 №2 Сотрудником были разъяснены права и обязанности. После этого, с разрешения ФИО7 №2 и ФИО7 №3 все участвующие лица зашли в помещение указанной квартиры. В помещении квартиры сотрудником УФСКН РФ по НСО был задан вопрос ФИО7 №2 и ФИО7 №3 о том, имеются ли у них в квартире вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а также добытые преступным путем, также было предложено добровольно их выдать. После этого, ФИО7 №2 и ФИО7 №3 пояснили, что в комнате на столе за ноутбуком имеется полимерный сверток с наркотическим средством героин, приобретенный у мужчины цыганской народности в 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, для личного употребления. После этого, указанный сверток был изъят сотрудниками УФСКН РФ по НСО, упакован в бумажный пакет, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, где были сделаны пояснительные надписи, на которой она, второй понятой и участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра помещения квартиры сотрудниками УФСКН РФ по НСО были изъяты: паспорт на имя ФИО7 №2, мобильный телефон марки «Айфон», мобильный телефон марки «Нокиа», которые были упакованы и оклеены бумажными бирками с оттиском печати, на которых были сделаны пояснительные надписи, где поставили свои подписи все участвующие лица. Паспорт не упаковывался. Каких-либо замечаний в ходе и по окончании осмотра ни у кого не было (т. 2 л.д. 38-40);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 №14, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №13 (т. 2 л.д. 41);

- заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 №1, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфина) 0,616 грамма. В процессе исследования было израсходовано 0,030 грамм героина (т. 2 л.д. 98-103);

заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер SIM-карты, установленной в телефоне «NOKIA», изъятом в ходе личного досмотра ФИО5 «№ В памяти телефона и SIM-карты обнаружен контакт «Вася», записанный под номером « №». В памяти телефона обнаружены соединения (входящие/исходящие вызовы) с абонентом №» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-144);

заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер SIM-карты, установленной в телефоне «NOKIA», изъятом при проведении обследования жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> «+7№». В памяти телефона обнаружены соединения (входящие/исходящие/пропущенные вызовы) с абонентами «+№» (т.1 л.д. 149-160/

- заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому абонентский номер SIM-карты, установленной в телефоне «iPhone», изъятом при проведении обследования жилища, расположенного по адресу: г

<

адрес> «№» (т. 1 л.д. 165-173);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства - героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,486 грамма, добровольно выданного ФИО7 №1 ДД.ММ.ГГГГ (упаковано в бумажный пакет) (т. 1 л.д. 185-188);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: телефона «Нокия 1280» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 (упакованы в бумажный пакет) (т. 1 л.д. 190-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: телефона «Нокия 105», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования жилища ФИО7 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (упакованы в бумажный пакет) (т. 1 л.д. 195-198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: телефона «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при -проведении обследования жилища ФИО7 №2, расположенного по адресу: 

<

адрес> (упакованы в бумажный пакет) (т. 1 л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: 1) фрагмента бумаги - упаковки из-под наркотического средства, добровольно выданного ФИО7 №1 (упаковано в бумажный пакет); 2) оптического диска с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ:

1) детализации телефонных соединений абонента сотовой компании ПАО «ВымпелКом» по номеру телефона: №,

2) детализации телефонных соединений абонента сотовой компании ООО «Т2Мобайл» номеру телефона: № (т.2 л.д.14-15);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ:

1) оптического диска (DVD-R) № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся результаты оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров № и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ходе осмотра которого были обнаружены текстовые файлы и фонограммы разговоров за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между абонентскими номерами: № и №,

2) оптического диска (DVD-R) № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержатся результаты оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентских номеров № и № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в ходе осмотра которого были обнаружены текстовые файлы и фонограммы разговоров за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, между абонентскими номерами: № и № (т.1 л.д.237-247);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ, содержащие признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 57-59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 60-62)

- заявлением ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она на добровольных каналах согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 64);

- рапортом оперуполномоченного ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит выдать из сметы оперативных расходов денежные средства в сумме 2000 рублей, для оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 65);

- распиской оперуполномоченного ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил из сметы оперативных расходов денежные средства в сумме 2000 рублей, для оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 66);

- постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 67-68);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин (т. 2 л.д. 69-71);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-73);

- протокол личного досмотра ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого досмотра ФИО7 №1 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 2 л.д. 74);

- протокол переписи и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 №1 вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей - 2 штуки, номера и серии которых переписаны в протокол переписи и вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических средств и клрованы (т. 2 л.д. 75);

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кому ФИО7 №1 добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, пояснила, что данное вещество она приобрела на врученные ей 2000 рублей как наркотическое средство героин у женщины по имени ФИО8 в автомобиле возле 

<

адрес> по проспекту Дзержинского 

<

адрес> (т. 2 л.д. 77);

справкой эксперта БЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, добровольно выданные гр. ФИО7 №1, являются наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Общая масса героина (диацетилморфина) 0,676 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,060 грамм героина) (т. 2 л.д. 91-94); 

постановлением о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-77);

протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении обследования жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято следующее: полимерный сверток с веществом; паспорт на имя ФИО7 №2; телефон «Айфон»; телефон «Нокия» (т. 1 л.д. 79-80);

протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО5, у него было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане куртки денежные средства в сумме 8500 рублей и пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри; в левом наружном кармане куртки телефон «Нокия»; во внутреннем кармане куртки паспорт на его имя (т. 1 л.д. 37-42);

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлены результаты ОРМ «ПТП, СИТКС» в отношении ФИО5 и ФИО7 №2 на DVD-R дисках № и 113 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208).

Эпизод 2.

Вина ФИО5 в совершении данного преступления, кроме признания им вины, подтверждается приведенными в эпизоде № показаниями свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №4, ФИО7 №3, ФИО7 №11, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14 указанными выше письменными материалами, изученными и оглашенными в судебном заседании, а также следующими доказательствами:

заключением эксперта БЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО5, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 9,769 грамма; вещество изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище гр. ФИО7 №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 4,360 грамма. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО5 и наркотическое средство героин (диацетилморфин), изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище гр. ФИО7 №2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, могли ранее составлять единую массу. В процессе исследования было израсходовано по 0,240 грамм образцов №№,2 (т. 1 л.д. 115-126);

протоколом очной ставки между обвиняемыми: ФИО5 и ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 в присутствии защитника при проведении очной ставки показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он познакомился около продуктового рынка в 

<

адрес> с мужчиной. В ходе разговора он понял, что у данного мужчины можно приобрести героин. Так как он сам иногда потребляет героин, а так же в связи с тем, что в тот день его просила ФИО7 №2 приобрести для неё героин, то он спросил у вышеуказанного мужчины «не может ли он продать ему героин?». Мужчина пояснил что сможет, и они договорились встретиться с ним на том же месте через некоторое время. Через пару часов он вновь встретился с вышеуказанным мужчиной, у которого приобрел два свертка с героином, за которые заплатил 18000 рублей. В вечернее время он встретился с ФИО7 №2 около магазина «

<

данные изъяты>», где передал ей один из приобретенных в тот день свертков с героином, а она передала ему денежные средства, изъятые у него впоследствии. Позже, в ночное время он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал наркотическое средство. Денежные средства, изъятые у него, вернула ФИО7 №2 как долг, за приобретенный для неё наркотик. На вопрос следователя о том, по какой причине он пояснял ранее, что изъятый героин ему не принадлежит, а принадлежит ФИО8, ФИО5 пояснил следующее: «какие ранее он давал показания он не знает, так как не грамотный, читать не умеет, но о том, что изъятый у него героин принадлежит ФИО8, он не говорил. Следователь неверно отразил его показания» (т. 2 л.д. 177-181);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин (диацетилморфин), остаточной массой 9,529 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (упаковано в бумажный пакет) (т. 1 л.д. 175-178);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - героин (диацетилморфин), остаточной массой 4,120 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> (упаковано в бумажный пакет) (т. 1 л.д. 180-183);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.33-36);

- справкой эксперта 

<

адрес> по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО5, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфина) 9,819 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,050 грамм героина) (т. 1 л.д. 70-74);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой в составе: оперуполномоченного 6 отдела ОС майора полиции ФИО7 №4, оперуполномоченного 6 отдела ОС лейтенанта полиции ФИО16, оперуполномоченного 6 отдела ОС майора полиции ФИО17, было установлено наблюдение за домом № по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Около 22 часов 20 минут к дому № по ул. 

<

адрес> подошла ФИО7 №2 и проследовала к дому № по ул. 

<

адрес>. Из-за 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> вышел ФИО5 и проследовал к ФИО7 №2 Возле подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> ФИО42. передала денежные купюры ФИО5, а взамен получила сверток и направилась к автомашине с нечитаемыми номерами, где ее ждал ФИО7 №3 ФИО5 проследовал к автомашине ВАЗ 21015, с регистрационными номерами № на которой проследовал в 

<

адрес>, ул. ФИО1, 

<

адрес>, где был задержан (т. 1 л.д. 75);

- справкой эксперта БЭКО Управления ФСКН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 4,46 грамма (в процессе исследования израсходовано 0,10 грамм вещества) (т. 1 л.д. 94-97).

Все указанные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, их суд кладет в основу приговора как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Показания подсудимого ФИО5 о совершенных им эпизодах сбыта наркотического средства «героин» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются, помимо показаний самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №1, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО18, ФИО7 №10, ФИО7 №3, ФИО7 №11, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, которые детально совпадают, согласуются между собой, дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, подтверждаются письменными доказательствами. 

Анализируя исследованные доказательства, в частности показания свидетелей, в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО7 №4 и ФИО7 №1, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных ими в полном объеме, поскольку данные показания являются более подробными по сравнению с показаниями, данными указанными свидетелями в судебном заседании, что объясняется давностью произошедших событий. Притом, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые могли бы повлиять на установление виновности подсудимого и квалификацию его действий, суд не находит.

Судом не усматривается причин, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого. Оснований к самооговору у ФИО5 нет. Поэтому суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с письменными доказательствами достаточными для установления виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 установленной и доказанной и квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

- по второму эпизоду (от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 4 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления ФИО5 не обнаруживал каких-либо психических расстройств, в том числе и временных: он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредовой, галлюцинаторной симптоматикой, иными психическими расстройствами. Следовательно в период совершения преступления ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своиx действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромами зависимости от алкоголя (алкоголизмом), наркотических веществ (наркоманией) ФИО5 не страдает (т. 2 л.д. 248-249).

С учетом заключения вышеназванной экспертизы, проведенной комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, у суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний, с учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений.

В судебном заседании поведение подсудимого подозрений в психической неполноценности также не вызывает. По мнению суда, неизменные, последовательные показания подсудимого в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии у него болезненного состояния психического здоровья, как в момент совершения преступлений, так и после их окончания. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО5 в судебном заседании, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО5, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, которые являются умышленным, относятся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России характеризуется посредственно, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Иных смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не является исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

Отягчающих обстоятельством по делу судом не установлено.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО5 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ближе к минимальному, без штрафа и ограничения свободы, и в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ближе к минимальному, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. С учетом исключительных характера и степени общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применений положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения надлежит определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации– исправительная колония строгого режима.

В силу ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытого ФИО5 наказания следует зачесть период его содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает также вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, возможной конфискации имущества и исполнения наказания в виде штрафа.

Согласно материалам дела в ходе предварительного следствия постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе личного досмотра денежные средства в размере 8 500 рублей, добытые преступным путем (т.2 л.д.19), согласно протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение на депозитный счет Управления МВД России по 

<

адрес> (т.2 л.д.24-27).

Разрешая данный вопрос, суд находит возможным снять арест на данное имущество и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить данные денежные средства в доход государства как добытые преступным путем.

На основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО30 в ходе предварительного следствия за 7 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – продление срока содержания под стражей, ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с заключением эксперта, ДД.ММ.ГГГГ – очная ставка, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный допрос обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ – предъявление обвинения, ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с материалами уголовного дела, т.3 л.д.9) в размере 4 620 рублей; а также процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО30 в ходе судебного разбирательства (5 судодней – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – согласование позиции с подсудимым в условиях следственного изолятора, 1 день – оглашение приговора) в размере 4 620 рублей. Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, учитывает материальное положение ФИО5, а также отсутствие сведений о наличии у последнего инвалидности, препятствующей ему в последующем возместить расходы на вознаграждение предоставленного ему в соответствии со ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитника. ФИО5 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ;

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,

и назначить ему, соответственно, наказание: 

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 (десяти) лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание по совокупности преступлений в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения предоставленного ему на основании ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации защитника Мигачевой Я.Ф. в ходе предварительного следствия, в размере 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 4 620 (четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 9,529 грамм, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5; наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 4,120 грамм, изъятое в ходе обследования жилища ФИО7 №2; наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,486 грамма, добровольно выданное ФИО7 №1; упаковки из-под наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО5: пачку из-под сигарет «Максим», фрагмент полимерного пакета, лист фольгированной бумаги; упаковки из-под наркотического средства, изъятого в ходе в ходе обследования жилища ФИО7 №2: фрагмент полимерной пленки и полимерный пакет; упаковку из-под наркотического средства, добровольно выданного ФИО7 №1: фрагмент бумаги; мобильный телефон «Нокия 1280» с sim-карой «Билайн» внутри, изъятый в ходе личного досмотра ФИО5; мобильный телефон «Нокия 105» с sim-карой «Теле 2» внутри, изъятый в ходе обследования жилища ФИО7 №2; мобильный телефон «Айфон 4» с sim-карой «Билайн» внутри, изъятый в ходе обследования жилища ФИО7 №2, хранящиеся в отделе полиции № «Дзержинский» УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Оптический диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оптический диск с фонограммой телефонных переговоров ФИО7 №2, ведущихся с мобильных телефонов №, №, оптический диск с фонограммой телефонных переговоров ФИО5, ведущихся с мобильных телефонов № и №, детализацию соединений абонента по номеру телефона: №, используемого ФИО5, детализацию соединений абонента по номеру телефона: №, используемого ФИО7 №2 – хранить при уголовном деле.

Снять арест, наложенный на обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в ходе личного досмотра денежные средства в размере 8 500 рублей (восемь тысяч пятьсот) рублей, обратить указанные денежные средства в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-18/2017 (№1-147/2016) Обского городского суда Новосибирской области