Дело № 1-200/2025 

(следственный № 12301460028002285)

УИД 50RS0033-01-2025-000996-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 20 марта 2025 года 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния, 

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Терентьева И.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ерошиной С.В., представившего удостоверение № 1017 и ордер № 001299 от 10.03.2025, 

при помощнике судьи Вербиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; имеющего хроническое заболевание 

<

данные изъяты>; военнообязанного, неженатого, имеющего дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в период совершения преступлений не являвшегося судимым; осужденного Орехово-Зуевским городским судом Московской области 16.01.2024 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.09.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение. 

04.05.2023 в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроаспект», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу с товарами личный гигиены, откуда взял товар, принадлежащий ООО «Агроаспект», а именно: бальзам для волос «РАNNINE» объемом 200 мл стоимостью 181 рубль 75 копеек который спрятал под одежду, надетую на него. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившемся им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на сумму 181 рубль 75 копеек.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.09.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, вновь совершил мелкое хищение, а именно: 22.10.2023 года в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 16 минут, он находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу с напитками откуда взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: напиток «Адреналин Раш» объемом 0,449 мл в количестве 4 единиц, стоимостью за 1 единицу товара 64 рубля 49 копеек, на общую сумму 257 рублей 96 копеек, после чего взял со стойки с шоколадом шоколад «АLPEN GOLD» молочный 85 г в количестве 3 единиц, стоимостью за 1 единицу товара 31 рубль 55 копеек, на общую сумму 94 рубля 65 копеек, которые спрятал в карманы куртки, надетой на него. После чего, убедившись, что за ним никто не наблюдет, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанные дату и период времени, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 352 рубля 61кипейка.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 14.09.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, вновь совершил мелкое хищение, а именно: 25.10.2023 года в период времени с 14 часов 21 минуту по 14 часов 24 минуты, он находился в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанные дату и период времени, действуя тайно от других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу- холодильнику откуда взял товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр «Ламбер» твердый в количестве 1373 г, стоимостью за 1 кг 666 рублей 35 копеек, на общую сумму 914 рублей 89 копеек; рыбу форель в упаковке торговой марки «ФИШ ХАУС» массой 200 г в количестве 3 штук, стоимостью за 1 единицу товара 254 рубля 09 копеек, на общую сумму 762 рубля 27 копеек, который спрятал во внутренние карманы куртки, надетой на него. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, в вышеуказанный дату и период времени, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядившемся им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1677 рублей 16 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Ерошина С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по каждому из деяний по ст.158.1 УК РФ, так как он совершил мелкие хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно выводам амбулаторных судебно-психиатрических экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения. В период совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, который отвечал на вопросы суда, высказывал свое мнение по возникающим вопросам, и выводов комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет хроническое заболевание, органом внутренних дел характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ, совершенные подсудимым преступления являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за каждое преступление в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым не уплачены в установленный законом срок административный штраф и штраф, назначенный за совершение преступления, суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания и задачам уголовного законодательства Российской Федерации, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исходя из категории совершенных ФИО1 преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения Орехово-Зуевским городским судом Московской области в отношении него приговора от 16.01.2024 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О размере процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов за каждое из совершённых преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда городского суда Московской области от 16.01.2024, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – счета-фактуры № от 25.10.2023, № от 19.10.2023, № от 24.10.2023, № от 15.10.2023, копию дела об административном правонарушении № 5-412/2022, три CD диска, товарно- транспортную накладную № от 01.04.2023 – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.В. Кахний