1-407/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 13 ноября 2024 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Шараповой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туянина Л.Л.,

при секретаре Маймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь около кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил на земле и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в период с 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в магазинах, расположенных на территории 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой единый умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая незаконно обогатиться, понимая, что его действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто за его действиями не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью вышеуказанной банковской карты осуществил оплаты за приобретенные им продукты питания, товары, при следующих транзакциях:

- около 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 625 рублей 97 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- около 0 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 200 рублей в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- около 0 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 200 рублей в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- около 3 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 200 рублей в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- около 4 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 400 рублей в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- около 5 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 200 рублей в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- около 7 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 200 рублей в кафе-баре «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- около 8 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 452 рубля 81 копейка в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- около 9 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 180 рублей в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>;

- около 9 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 200 рублей в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>;

- около 9 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 150 рублей в магазине «

<

данные изъяты>, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>;

- около 10 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 51 рубль в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>;

- около 10 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 388 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>;

- около 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 284 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>;

- около 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 461 рубль в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- около 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 102 рубля 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- около 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 163 рубля в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- около 13 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 56 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- около 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 135 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- около 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 160 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 4 809 рублей 77 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что при указанных обстоятельствах похитил денежные средства с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, и давать показания отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в краже имущества потерпевшего, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, данными на стадии предварительного следствия, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных при допросах в статусах подозреваемого и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он направился в сторону кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Республики Алтай, где на земле нашел банковскую карту, которую забрал себе, решив использовать ее для совершения покупок.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 34 минут он приобрел продукты питания в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Республики Алтай, на общую сумму 625 рублей 97 копеек, рассчитавшись при помощи найденной банковской карты. Затем, после 0 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в кафе-бар «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Республики Алтай, где пробыл примерно до 8 часов и за это время, используя похищенную банковскую карту, совершил 6 покупок на общую сумму 1 400 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 26 минут, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где при помощи указанной банковской карты приобрел продукты питания на сумму 452 рубля 81 копейка. В этот же день около 9 часов направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в административном здании по 

<

адрес>, где с использованием похищенной банковской карты совершил 3 покупки на общую сумму 530 рублей. Оттуда около 10 часов 30 минут пошел в магазин «Смайл», находящийся в административном здании по 

<

адрес> Республики Алтай, там при помощи данной банковской карты оплатил 3 покупки на общую сумму 723 рубля. Около 12 часов 20 минут он пришел в магазин «Алкополис 24» по 

<

адрес>, где приобрел алкоголь и продукты питания на общую сумму 461 рублей, рассчитавшись с использованием найденном банковской карты. В этот же день он еще дважды приходил в указанный магазин, приобретал там продукты питания на общую сумму 323 рубля, за которые рассчитывался аналогичным способом. В этот же день около 12 часов 30 минут он снова пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный ТЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где приобрел продукты питания на сумму 102 рубля 99 копеек, рассчитавшись с использованием похищенной банковской карты. Около 13 часов 06 минут он направился в магазин «Эконом плюс», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел носки за 56 рублей и рассчитался за них этой же банковской картой. Затем, около 13 часов 12 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, при помощи похищенной банковской карты он оплатил покупку сигарет за 135 рублей. 

Следователем ему предъявлялась выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету похищенной им банковской карты, принадлежащей потерпевшему. Подтверждает, что отраженные в выписке операции, о которых он также пояснив выше, совершены им. 

Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.64-69, 106-107).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в статусе подозреваемого указал место обнаружения банковской карты потерпевшего, а также перечисленные в приведенных выше показаниях места, где он с использованием банковской карты потерпевшего совершил покупки; находясь в указанных местах, ФИО1 детально рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.85-95).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что у него в пользовании находилась банковская карта № с лицевым банковским счетом №, открытым на его имя в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения он проходил по 

<

адрес> в районе автовокзала. При себе у него барсетка, в боковом кармане которой было портмоне с банковскими картами. Он прошел к аптеке в здании 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но она оказалась закрытой. В этот момент он последний видел портмоне в барсетке.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 минут 25 минут, находясь около здания по 

<

адрес>, он обнаружил пропажу портмоне из кармана барсетки, понял, что оно выпало где-то по дороге. 

ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», обнаружил, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты осуществлены покупки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минуты в сумме 625 рублей 97 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 05 минут в сумме 200 рублей в заведении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 55 минут в сумме 200 рублей в заведении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут в сумме 200 рублей в заведении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 44 минуты в сумме 400 рублей в заведении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 40 минут в сумме 200 рублей в заведении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 11 минут в сумме 200 рублей в заведении «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 26 минут в сумме 452 рубля 81 копейка в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 01 минуту в сумме 180 рублей в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 02 минуты в сумме 200 рублей в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 39 минут в сумме 150 рублей в магазине 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту в сумме 51 рубль в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минуты в сумме 388 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 59 минут в сумме 284 рубля в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты в сумме 461 рубль в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты в сумме 102 рубля 99 копеек в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут в сумме 163 рубля в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 06 минут в сумме 56 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут в сумме 135 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты в сумме 160 рублей в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

Он перечисленные покупки не совершал, в связи с чем, в результате хищения принадлежащих ему денежных средств причинен материальный ущерб в размере 4 809 рублей 77 копеек.

После произошедшего он сходил в магазин «Алкополис», где получил видеозапись того, как мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты расплачивался за покупку банковской картой. Эта видеозапись была записана на оптический диск, который он выдал следователю (т.1 л.д.16-19, 20-22).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра барсетки у потерпевшего Потерпевший №1, в кармане которого находилось утерянное портмоне с банковскими картами (т.1 л.д.5-9). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры наблюдения с магазина «Алкополис» по 

<

адрес> (т.1 л.д.28-30).

При осмотре установлено, что на данной видеозаписи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 21 минуты до 12 часов 23 минут подсудимый ФИО1 при помощи банковской карты, которую вытащил из кармана, рассчитывается на кассе (т.1 л.д.78-82)

Данный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.84).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в статусе подозреваемого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.75-77).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей потерпевшему, содержание которого подтверждает приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о датах, времени, местах и суммах транзакций, совершенных в период инкриминированного подсудимому преступления; а также изъятая у ФИО1 банковская карта, которую потерпевший Потерпевший №1 опознал, как утерянную им непосредственно перед хищением денежных средств со счета данной карты (т.1 л.д.35-42).

Ответ из банка и банковская карта признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.43).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения им преступления, показания потерпевшего Потерпевший №1 последовательны и непротиворечивы; они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым ФИО1 данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств подсудимый совершил путем оплаты покупок с использованием утерянной потерпевшим банковской карты, с банковского счета последнего.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, 

<

данные изъяты>, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается.

<

данные изъяты>

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО5 Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 9 217 рублей 60 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда также адвокат ФИО5 Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 844 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого ФИО1, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в общей сумме 14 061 рубль 60 копеек.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по 

<

адрес>

УИН 18№

ИНН 

<

***>

КПП 041101001

р/с 03№

КБК 18№

ОКАТО/ОКТМО 84701000

Назначение платежа «Штраф по делу №»

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 14 061 рубль 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск, ответ из ПАО «Сбербанк» – хранить в уголовном деле, банковскую карту, возвращенную Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков