ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-127/2018

по делу об административном правонарушении

«10» сентября 2018 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Тремасова Н.А., с участием специалиста -эксперта отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Самарской области ФИО3, ВРИО директора ООО «Рускемп» рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ в отношении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Рускэмп» свидетельство о регистрации № ИНН № Юридический адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, №, Фактический адрес: №, 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, юридическим лицом ООО «Рускэмп» в ДОЦ «Россия», по адресу: 446372, 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ постановлением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ и постановлением Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 6.7. КоАП РФ повторно совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, а именно, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушены следующие нормы:

1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей»:

п. 4.8 не достаточное количество наматрасников (650 шт. на 450 мест), отсутствует информация о количестве комплектов полотенец для детей (по санитарным требованиям - не менее 2-х комплектов на 1 ребенка)

п. 4.10 не на всех окнах в спальных установлены противомоскитные сетки

п. 5.4 на момент проведения проверки в туалетах и душевых отсутствовала горячая вода

п. 8.13 не достаточно решетчатых полок для хранения чистой столовой посуды (частично хранится стопкой на раздаче)

п. 12.1 на момент проведения проверки не проведена генеральная уборка в помещениях (паутина, грязные полы, пыль)

п. 12.8 не представлен договор на централизованную стирку постельного белья

п. 12.9 дератизационные, дезинсекционные и аккарицидные обработки территории проводятся с нарушением санитарных требований

2. СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Профилактика клещевого вирусного энцефалита»:

п. 8.4.2 не представлены сведения о контрольных обследованиях на наличие клещей через 15-20 дней (после проведенной 04.06.2018г. обработки контроль эффективности проведен только через 4 дня -08.06.2018г.)

3. СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно- гигиеническое значение»:

п. 4.6, п. 6 приложения № не проводится контроль численности клещей после обработки каждые 10 дней (после проведенной 04.06.2018г. обработки контроль эффективности проведен однократно только через 4 дня - 08.06.2018г.)

4. СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий»:

п.п. 3.5, 3,6 не представлены акты оценки зданий и территории на заселенность грызунами

п. 3.17 не представлены сведения о контроле эффективности истребительных мероприятий до начала обработок и через 30 дней после ее окончания (после проведенной 04.06.2018г. дератизации контроль эффективности проведен однократно только через 4 дня - 08.06.2018г.), что является нарушением ст. 28 Закона РФ от 30.03.99г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 4.8, 4.10, 4.18, 5.4, 8.13, 8.15, 12.1, 12.8, 12.9 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», п. 8.4.2 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-08 «Профилактика клещевого вирусного энцефалита», п. 4.6, п. 6 приложения № СанПиН 3.ДД.ММ.ГГГГ-17 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий в борьбе с членистоногими, имеющими эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение», п.п. 3.5, 3.6, 3.17 СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.7. КоАП РФ.

ФИО1 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> подтвердила материалы проверки, пояснила, что допускает устранение нарушений п. 4.18 и 8.15 до окончания проведения проверки. 

ФИО1 ООО «Рускэмп» не отрицал допущение фактов, перечисленных выше СанПиН, пояснил, что нарушения в большинстве устранены.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что в действиях юридического лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.7 ч.2 КоАП РФ, а именно: повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний ФИО3 и ФИО4 фактически проверка состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе об административном правонарушении, данная указанная дата является технической опиской. 

Как установлено в судебном заседании постановлением по делу об административном правонарушении № ООО «Сказочная долина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сказочная долина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по организации отдыха детей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решении № от ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Сказочная долина» принято решение о смене наименование организации на ООО «Рускэмп», о чем внесены изменения в регистрирующий налоговый орган.

Настоящее правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении одного года со дня привлечения к административной ответственности.

Доводы ФИО1 юридического лица, о том, что устранены нарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку они имели место на момент проверки и могут быть учтены в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, устранение допущенных нарушений. Обстоятельствами отягчающими наказание, не имеется. суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст. 6.7 ч2, 29.7- 29.12 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «РУСКЭМП» грн 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.6.7. КоАП РФ.

Назначить ООО «РУСКЕМП» административное наказание в виде административного приостановления деятельности по организации отдыха и оздоровления детей в детском оздоровительном центре «Россия» по адресу: №, 

<

адрес>, на срок 2 месяца.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене детей, подростков ФИО1 Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО5

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Н.А.Тремасова