Дело № 2-11565/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., с участием помощника прокурора города Вологды Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ГПБ Ритейл Сервис» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учета, 

установил:

заочным решением Вологодского городского суда от 18.01.2016 по гражданскому делу №, в том числе, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, посредством продажи с публичных торгов. В целях исполнения решения суда в рамках исполнительного производства, в связи передачей нереализованного имущества должника взыскателю, за «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись №.

Ссылаясь на отказ ответчиков в добровольном порядке освободить спорную квартиру, «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования уточнил, просил выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, снять с регистрационного учета, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. 

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологды, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного 22.06.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области по исполнительному листу, выданному Вологодским городским судом на основании заочного решения от 18.01.2016 по гражданскому делу №, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Установлено и не оспаривается сторонами, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до настоящего времени проживают ФИО1 и ФИО2, доказательств обратного не представлено. 

Таким образом, руководствуясь ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. 78 Федерального закона Российской Федерации «Об ипотеке (залоге недвижимости)», учитывая, что на основании п. 4 ст. 58 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, квартира по адресу: 

<

адрес>, передана судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП по Вологодской области взыскателю «ГПБ Ритейл Сервис» (АО), а также принимая во внимание, что 12.10.2017 истец зарегистрировал свое право собственности на указанное жилое помещение, требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению. 

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчиков с регистрационного учета, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения.

Вместе с тем, суд считает возможным указать в резолютивной части решения на то, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Удовлетворяя исковые требования частично на основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков издержки, связанные с рассмотрением дела, которыми являются расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № от 14.11.2017.

Руководствуясь ст. 98, 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

В остальном, в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2017.

Судья Е.Н. Думова