Дело № 2-324/2025

УИД22RS0023-01-2025-000581-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жигулина Е.Н.,

при секретаре Монисовой Н.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Калманского района Алтайского края Ленц Е.А., законного представителя ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калманского района Алтайского края, действующего в интересах несовершеннолетнего Х., в лице его законного представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах несовершеннолетнего Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ответчик, находясь на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в результате конфликта схватил несовершеннолетнего Х. за воротник куртки и оттолкнул, в результате чего последний упал на правый бок, тем самым испытав физическую боль. 

В результате действий ответчика несовершеннолетнему Х. причинен моральный вред, в виде физической боли, а также нравственные страдания, обусловленные пережитыми опасениями за жизнь и здоровье. 

При изложенных обстоятельствах прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетнего Х. в лице его законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Законный представитель несовершеннолетней в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что в результате неправомерных действий ответчика, его несовершеннолетний ребенок Х. испытал физическую и перенес нравственные страдания, так как опасался за свою жизнь.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что физическую боль несовершеннолетнему Х. он не причинял. Приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ он намерен обжаловать в суд кассационной инстанции. Заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным. У него имеются обязательства по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Его супруга не трудоустроена. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав прокурора, законного представителя, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 14 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пунктах 17, 18 приведенного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации указано, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В пунктах 25-30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес>, схватил несовершеннолетнего Х. за воротник куртки и оттолкнул, в результате чего последний упал на правый бок, тем самым испытав физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Калманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (в отношении ФИО1, назначено наказание в виде штрафа 10 000 руб.) и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в отношении Х. (назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.).

По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик в указанные выше дату и время, находясь по вышеприведенному адресу, умышленно совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего Х., причинив последнему физическую боль, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что в свою очередь уже является достаточным основанием для обращения с требованием о компенсации морального вреда, независимо от того, что ФИО3 в результате описанных выше действий ответчика не был причинен вред здоровью, его действий не повлекли для него кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Доводы ответчика, положенные в обоснование собственной позиции по иску, в частности, отрицающие его вину в совершении указанного выше в отношении несовершеннолетнего преступления, в том числе не совершении действий, причинивших ему физическую боль, противоречат вышеприведенному приговору суда, вступившему в законную силу.

Данный приговор в силу положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи суд считает установленным факт противоправности поведения ответчика в отношении Х. при обстоятельствах, указанных в иске, наличие причинной связи между причинением физической боли и противоправным поведением причинителя вреда.

Учитывая изложенное, как отмечено выше, потерпевший по уголовному делу вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При установлении материального положения ответчика установлено, что последний трудоустроен. Заработная плата составляет 21 000 руб. в месяц, что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2025 год.

Также установлено, что ответчик уплачивает алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. В отношении него возбуждены три исполнительных производства. В собственности ответчика объекты недвижимости и транспортные средства отсутствуют.

При установленных выше данных, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, обстоятельства, при которых произошли события, явившиеся основанием для предъявления иска, несомненный факт причинения Х. действиями ответчика физической боли, установленный факт вины ответчика ФИО2, вступившим в законную силу приговором суда и степень его вины, характер перенесенных несовершеннолетним физических страданий, степень нравственных страданий перенесенных им, эмоциональное состояние, вызванное причинением истцу физической боли, умышленный характер причинения боли, нахождение в беспомощном состоянии, боязнь за свою жизнь и здоровья, в связи с чем суд полагает возможным определить подлежащую взысканию в пользу несовершеннолетней с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, которая, по мнению суда с учетом всех обстоятельств дела соответствует требованиям разумности и справедливости.

При этом в силу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественное положение причинителя вреда – ФИО2 судом не учитываются, поскольку физическая боль причинена действиями, совершенными умышленно. 

Таким образом, по мнению суда, определенная сумма компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, позволяет с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред с учетом установленных обстоятельств, принятых судом во внимание, с другой ? не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение такого вреда. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. В этой связи суд полагает, что сумма компенсация, заявленная в иске, с учетом установленных по делу обстоятельств, явно превышает размер фактически причиненного вреда.

В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования – Калманский район Алтайского края государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Калманского района Алтайского края, действующего в интересах несовершеннолетнего Х., в лице его законного представителя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в пользу Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС .......) в лице его законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......), компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) в доход муниципального образования Калманский район Алтайского края государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Жигулин