Уголовное дело №1-179/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 26 августа 2019 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Грязинского межрайонного прокурора Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гальцева Ю.С., представившего удостоверение № и ордер №009067 от 26.08.2019 г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 мая 2019 года около 11 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на приусадебном участке на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности, имеющем следующие географические координаты месторасположения: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, из хулиганских побуждений, выразившихся в нарушении сложившегося в обществе комплекса отношений между людьми, обеспечивающего общественное спокойствие, неприкосновенность личности, с целью демонстративного нарушения установленных правил поведения, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники среди населения, нарушая нормальный режим работы правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстренных случаях, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа села Фащевка Грязинского муниципального района Липецкой области (МБОУ СОШ с. Фащевка Грязинского муниципального района Липецкой области), расположенной по адресу: 

<

адрес>, являющегося объектом социальной инфраструктуры, с имеющегося при нем сотового телефона «ALCATEL 1010D» («Алкатель 101 ОД»), в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» (ООО «Т2 Мобайл») с абонентским номером №, позвонил в муниципальное казенное учреждение «Единая дежурно-диспетчерская служба Грязинского муниципального района» по номеру «112» и сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма – заминировании здания школы по указанному выше адресу, чем создал опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба, наступления иных общественно-опасных последствий в отношении объекта социальной инфраструктуры. После чего объект социальной инфраструктуры «МБОУ СОШ с. Фащевка Грязинского муниципального района Липецкой области», расположенный по адресу: 

<

адрес>, проверен на наличие взрывных веществ и взрывных устройств, при этом в ходе проверки установлено, что сообщение ФИО2 о заминировании школы ложное, и опасность взрыва отсутствует.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гальцев Ю.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А. не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 207 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 100), на учете у врача нарколога ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 119); на учете у врача психиатра ГУЗ «Грязинская МРБ» не состоит (л.д. 121); на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д. 117); по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, что, по мнению суда, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. 

Учитывая наличие по делу предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Грязинским межрайонным прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного федеральному бюджету РФ в размере 4166 руб. 56 коп.. Исковые требования обосновывает тем, что согласно справке №2806-4-1-15 от 16.05.2019 года, полученной из ГУ МЧС России по Липецкой области, размер затраченных денежных средств по вызову одного отделения отдельного поста 6 пожарно-спасательной части противопожарной службы по Липецкой области составил 499 руб. 86 коп., согласно сведениям, представленным из ГУЗ «Грязинская МРБ», сумма затраченных денежных средств по вызову бригады медицинской помощи составила 3 666 руб. 70 коп., а всего общая сумма причиненного материального вреда составляет 4166 руб.56 коп..

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанность – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области в счет возмещения материального вреда 4166 рублей 56 коп..

Вещественные доказательства: пять электронных файлов с аудиозаписями разговоров за 10.05.2019 г., находящихся на DVD диске, с записью разговора ФИО1 с сотрудниками МКУ «ЕДДС Грязинского муниципального района» и детализацию абонентского номера № подозреваемого ФИО1 за 10.05.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 47, 48), - хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «ALCATEL», сим-карту абонента сотовой связи «ТЕЛЕ2», сданные на хранения в камеру хранение вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району (л.д. 48, 49, 50), - вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.А. Качанова