№

Решение

 

именем Российской Федерации

г. Сургут 12 февраля 2019 года

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Филатова И.А.

при секретаре Мусеевой Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты, 

установил:

ООО «НИКС» обратилось в суд с данным иском к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг по продаже недвижимости №, по условиям которого ООО «НИКС» взяло на себя обязательства, направленные на отчуждение квартиры заказчика, расположенной по адресу: ХМАО- Югра, 

<

адрес>, а заказчик в свою очередь взял обязательства по своевременной оплате этих услуг. Согласно п. 1.1. предметом договора являются действия, направленные на отчуждение квартиры заказчика. Итогом работ исполнителя стало заключение и подписание между заказчиком и покупателем предварительного договора купли - продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ и передача задатка в счет стоимости квартиры, Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, услуги оказаны исполнителем в полном объеме в соответствии с условиями договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры по адресу: ХМАО-Югра. 

<

адрес>, является ФИО6 В соответствии с п.4.3 Договора выполнение исполнителем своих обязательств подтверждается подписанием акта выполненных работ. Однако, заказчик отказался от подписания акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ заказчику было направлено требование о погашении задолженности по договору, которое ответчик добровольно не удовлетворил. В соответствии с п. 4.5. договора в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает штраф в размере 0,3% от стоимости услуг исполнителя за каждый день просрочки. В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга ответчика по договору оказания услуг на день подачи искового заявления составляет: 69 000 рублей, просрочка по оплате составляет 50 дней, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 60 000 рублей, размер неустойки составляет 9 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг по продаже № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, неустойку в сумме 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Извещения, направленные в его адрес, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 25.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления Пленума ВС РФ).

Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ).

С учетом изложенных разъяснений, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ("Заказчик") и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКС» ("Исполнитель") был заключен Договор возмездного оказания услуг по продаже недвижимости №, по условиям которого ООО «НИКС» взяло на себя обязательства, направленные на отчуждение квартиры заказчика, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, а Заказчик в свою очередь взял обязательства по своевременной оплате этих услуг.Согласно п. 1.1. предметом договора являются действия, направленные на продажу квартиры заказчика по 

<

адрес>. Итогом работ исполнителя стало заключение и подписание между заказчиком и покупателем предварительного договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ и передача задатка в счет стоимости квартиры, Договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, услуги оказаны исполнителем в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.3 Договора выполнение Исполнителем своих обязательств подтверждается подписанием акта выполненных работ. Однако, заказчик отказался от подписания акта выполненных работ.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 8 ГК РФ, в силу п. 1 которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. 1) настоящей статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае цена договора определена как общая, и не разделена на составляющие предмет договора услуги по каждой в отдельности, следовательно, отказ ответчика оплатить выполненные услуги полностью нельзя признать обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ заказчику было направлено требование о погашении задолженности по договору, которое ответчик добровольно не удовлетворил.

Ответчик до настоящего момента задолженность не погасил, обоснованного отказа от исполнения договора не направил. 

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом. 

Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование ответчик не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела. 

К судебным расходам истца в связи с рассмотрением данного дела в порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ суд относит его расходы по уплате государственной пошлины. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НИКС» задолженность по договору возмездного оказания услуг по продаже № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей, а всего: 71 270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Филатов И.А.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов 

Судебный акт не вступил в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________