Дело 1-456/20 

УИД № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Соликамск 25 ноября 2020 года.

Соликамский городской суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В., 

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Константиновой О.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника Алтухова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 14.11.2017 года 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 203000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Штраф выплачен на 27.09.2018 года, дополнительное наказание отбыто 24.11.2020 года,

по настоящему делу не задерживавшегося, под домашним арестом и под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Приговором 

<

данные изъяты> от 14.11.2017 года (вступившего в законную силу 25.11.2017 года) ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 203000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

12.09.2020 года около 18.45 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,81 мг/л, и находясь у 

<

данные изъяты>, зная о том, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, запустил двигатель и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая незаконность своих действий, умышленно стал управлять указанным автомобилем, следуя на нем по дворам домов № по 

<

...> в направлении 

<

...> и в 18.50 часов 12.09.2020 года на автодороге 

<

...> был задержан сотрудниками ДПС, и его преступные действия по управлению автомобилем в состоянии опьянения были пресечены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого и государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

Обвинение, которое подсудимый признал полностью, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в материалах дела. 

Таким образом, Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, состояние его здоровья.

ФИО1 

<

данные изъяты> В целом характеризуется положительно. 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты> положительные характеристики; полное признание вины и высказанное раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не выявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что такой вид наказания как обязательные работы, будет наиболее полно соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, в том числе исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, срок которых суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Учитывая характеризующие подсудимого сведения и фактические обстоятельства совершенного оконченного преступления, указанные выше сведения о личности и вид назначаемого наказания, оснований для возможности не применения обязательного дополнительного вида наказания, суд не усматривает.

Наказание при этом ФИО1 следует назначить с учетом требований ст. 49 УК РФ. 

Поскольку наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 14.11.2017 года на день настоящего приговора отбыто, то отсутствуют основания для применения при назначении наказания правил ст. 70 УК РФ. 

Следует определить судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом то, что они подлежат хранению при деле. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

Оснований для изменения действующей меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, отбываемых по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: компьютерный диск с видеозаписью; протокол об отстранении от управления транспортным средством; тест алкотестера; протокол о направлении на освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол задержания транспортного средства – хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Богатырев В.В.