Дело № 1-623/23 (12302330022000029)

(43RS0002-01-2023-008330-36)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 года г.Киров 

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.

при секретаре Найман К.С.,

с участием государственного обвинителя Колосовой Я.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Ренжина В.А.

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, повлекшие причинение вреда имуществу, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 22.02.2022 № 15-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в г.Москве 21.02.2022 (статья 1).

Федеральным законом от 22.02.2022 № 16-ФЗ «О ратификации договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», принятым Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022 и одобренным Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 22.02.2022, ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в г.Москве 21.02.2022 (статья 1).

Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой (далее ДНР), и Договором о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой (далее ЛНР), подписанными в г.Москве 21.02.2022, предоставлено право пребывания на территории ДНР и ЛНР российских воинских формирований, присутствие которых необходимо для поддержания мира в регионах и обеспечения надежной безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь в случае, если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственной границы ДНР и ЛНР.

Согласно Постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п.«г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022 Президентом Российской Федерации в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи в соответствии с ч.7 ст.51 Устава Организации Объединенных Наций от 26.06.1945, Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 № 35-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой и о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, принято решение о проведении специальной военной операции с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, путем демилитаризации и денацификации Украины.

На основании Федеральных конституционных законов от 04.10.2022 №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики», № 7-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Запорожской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Запорожской области», № 8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области» Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, Запорожская область и Херсонская область приняты в состав Российской Федерации.

Таким образом, использование Вооруженных Сил Российской Федерации для проведения указанной специальной военной операции преследует цель защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

16.08.2023 в общественном месте возле дома по адресу: 

<

...>, размещена принадлежащая Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кировской области» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Кировской области») агитационная палатка в качестве мобильного пункта отбора на военную службу по контракту для обеспечения участия в специальной военной операции, имеющего символику Вооруженных Сил Российской Федерации в виде военного геральдического знака и эмблемы, надпись «Мобильный пункт приёма на военную службу по контракту», а также символику Российской Федерации в виде государственного флага.

17.08.2023 в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 02 минут ФИО3, находясь вблизи дома по адресу: 

<

...>, в присутствии посторонних граждан, осознавая публичный характер своих действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, преследуя цель формирования у общественности отрицательного отношения к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции, пытаясь подорвать авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации, умышленно в результате неоднократных попыток при помощи имевшейся при нем зажигалки поджег вышеуказанную палатку.

Далее ФИО3 в период с 23 часов 02 минут до 23 часов 20 минут осуществил на свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» видеосъемку процесса горения указанной палатки, после чего с использованием своего аккаунта под именем «

<

данные изъяты>», зарегистрированного на абонентский номер «№», в мессенджере «WatsApp» распространил видеозаписи Свидетель №11, Свидетель №10, Свидетель №9

Благодаря своевременному вмешательству сотрудников ФПС ГПС ГУ МЧС России по Кировской области, вызванных прохожими, пожар был в короткий срок ликвидирован.

В результате преступных действий ФИО3 ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» причинен имущественный ущерб на сумму 23000 рублей.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал частично и пояснил суду, что около 22 час 17.08.2023 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, справил естественные надобности у палатки на пл. Лепсе г. Кирова, при этом на голову он натянул со спины свою футболку, так как боялся быть привлечённым к ответственности за нарушение общественного порядка.

После этого пытался закурить при помощи своей зажигалки сигарету, из любопытства заглянул в окно палатки, пытаясь осветить помещение при помощи открытого огня зажигалки. Затем отошёл от палатки, но из любопытства вновь к ней вернулся, пытаясь при помощи огня зажигалки разглядеть, что находится в ней внутри. По неосторожности он поджёг палатку, после чего отошёл и снял пожар на видеокамеру своего телефона.

Настаивал, что видеозапись сделал для фиксации своих действий, намереваясь утром явиться с повинной в полицию.

<

данные изъяты>

Утверждал, что не знал о функциональном назначении палатки; надписи и символы, указывающие на принадлежность палатки МО РФ, увидел только после возгорания.

Почему в отсутствие у него цели поджога на палатке обнаружены два очага возгорания, пояснить не смог.

Ранее посылал посредством сети «Интернет» сообщения Свидетель №11 с выражениями «рашисткие орки» и «путлер» только в шутку. В действительности использование Вооруженных Сил РФ в специальной военной операции одобряет.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду пояснила, что мобильный пункт отбора на военную службу по контракту в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, расположенный по адресу: 

<

...>, находился в собственности ФКУ «Военный комиссариат Кировской области». В нём осуществлялся набор граждан на военную службу по контракту, которые затем направлялись на службу в зону специальной военной операции.

На мобильном пункте нанесена символика Вооруженных Сил Российской Федерации, а также государственный флаг Российской Федерации. В связи с этим поджог пункта подрывает в глазах окружающих авторитет Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Действиями ФИО3 ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» причинен ущерб в размере 23 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что около 23 час 17.08.2023, проходя мимо д. №2 а по ул. Лепсе г. Кирова, около палатки отбора на военную службу заметил ранее незнакомого ФИО3 Последний показался ему подозрительным, так как на его голову была со спины задрана футболка и закрывала его лицо, поэтому он (свидетель) стал наблюдать за ФИО3 Освещение было искусственное, видимость была хорошая. На палатке была контрастно видна символика ВС РФ.

ФИО3 не отправлял естественные надобности, сигареты в его руках не было. ФИО3 держал зажигалку с открытым огнём, подносил ее к поверхности палатки и удерживал не менее секунды, когда он (свидетель) проходил мимо него; после этого ФИО3 остался у него за спиной. 

Отойдя от палатки примерно на 20 метров, он (свидетель) обернулся, достал телефон и стал осуществлять фотосъемку действий ФИО3

Далее заметил исходящий дым в том месте, где стоял последний.

Сам ФИО3, отойдя, стал снимать на свой мобильный телефон пожар, после чего прошел во двор дома, а он (Свидетель №1) вызвал пожарную службу.

Приехавшие сотрудники пожарной службы потушили возгорание. Он (свидетель) указал сотрудникам полиции на ФИО3, находящегося на остановке общественного транспорта поблизости, пояснив, что тот причастен к поджогу мобильного пункта и показал сделанные им фотографии в момент поджога. После этого ФИО3 был задержан.

На продемонстрированной ему в зале судебного заседания видеозаписи от 17.08.2023 с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован ФИО3, который совершает поджог.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову, с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.163-165) суду пояснил, что 17.08.2023 в 23 час 10 мин, получив сообщение от дежурного, совместно с коллегой прибыли к д.№2 «а» по ул.Лепсе г.Кирова, где обнаружили повреждённый огнем мобильный пункт отбора на военную службу по контракту, в котором выгорел фрагмент размером около 2 метров.

Далее к ним обратился Свидетель №1, который, указав на ранее незнакомого ФИО3, стоящего на остановке общественного транспорта, пояснил, что тот совершил поджог данного мобильного пункта. Свидетель №1 показал на своем мобильном телефоне фотографии, на которых был изображен ФИО3 в момент совершения поджога.

При задержании ФИО3 отрицал свою причастность к поджогу мобильного пункта и высказал в их адрес угрозы: «Когда сменится режим ФИО4, вы все, менты, будете висеть на столбах».

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что 17.08.2023 около 23 час он на автомобиле проезжал через пл.Лепсе г.Кирова, где увидел, что горит мобильный пункт отбора на военную службу по контракту, о произошедшем он сообщил в пожарную службу.

На палатке были ясно видны эмблемы ВС РФ; видимость была без ограничений, освещение достаточное.

Свидетель Свидетель №8, сотрудник ФПС ГУ МЧС России по Кировской области, суду пояснил, что 17.08.2023 около 23 час по сообщению дежурного о пожаре прибыли на пл. Лепсе г.Кирова, где около д.№2 «а» по ул.Лепсе обнаружили мобильный пункт отбора на военную службу по контракту, который горел открытым огнем на площади примерно 2 кв.м.

На данном мобильном пункте имелись эмблемы Вооруженных Сил Российской Федерации, надпись с названием мобильного пункта, освещение было достаточное надписи и эмблемы были хорошо видны.

Свидетель Свидетель №9 с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.189-192, 195-197) суду пояснил, что 17.08.2023 в 23 час 20 мин его знакомый ФИО3 в мессенджере «WatsApp» отправил ему видеозапись, на которой горела палатка мобильного пункта отбора на военную службу с символикой Вооруженных Сил РФ, а также отправил сообщение «Слабо, … (нецензурно)?».

Свидетель Свидетель №11 с учётом её оглашённых показаний (т.1 л.д.205-208, 209-212) суду пояснила, что 17.08.2023 в 23 час 18 мин и в 23 час 19 мин бывший муж ФИО3 в мессенджере «WatsApp» отправил ей две видеозаписи, на которых была запечатлена охваченная огнем палатка мобильного пункта отбора на военную службу по контракту.

Две из трех видеозаписей, обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона ФИО3, на которой изображен мобильный пункт отбора на военную службу по контракту, охваченный огнем, ей направлял ФИО3

Также ФИО3 отправлял ей сообщения в мессенджере «Viber», в которых негативно высказывался о действующем Президенте РФ, выражал готовность вступить в ВС Украины для уничтожения российских военнослужащих.

Свидетель Свидетель №10 пояснил, что 17.08.2023 в 23 час 18 мин ФИО3 отправил ему в мессенджере «WatsApp» видеозапись, на которой горела палатка с изображением флага РФ (т.1 л.д.198-200, 202-204).

Свидетель Свидетель №13 с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.232-234) суду пояснил, что около 00 час 18.08.2023, проходя по пл.Лепсе г.Кирова, видел поврежденную огнем палатку Министерства обороны РФ, на которой имелись символы Вооруженных Сил Российской Федерации, государственный флаг РФ, а также надписи о приеме на военную службу.

Далее он принял участие в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции у ФИО3 мобильного телефона марки «Samsung» и зажигалки.

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №14 пояснил, что работает в храме Илии Пророка, расположенном по адресу: 

<

...>, рядом с храмом располагалась палатка Вооруженных Сил РФ.

18.08.2023 около 07 час, подходя к храму, обнаружил, что палатка повреждена огнем.

В этот же день сотрудники полиции произвели изъятие видеозаписей с камеры видеонаблюдения, расположенной на храме (т.1 л.д.235-237).

Свидетель Свидетель №15, сотрудник полиции, с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.238-240) суду пояснил, что 17.08.2023 примерно в 23 час 10 мин по сообщению о пожаре мобильного пункта отбора на военную службу по контракту прибыл на пл.Лепсе г.Кирова, где около д.№2 «а» по ул.Лепсе обнаружил, что мобильный пункт поврежден огнем.

Находящийся на месте очевидец пояснил, что видел, как задержанный сотрудниками ППСП УМВД России по г.Кирову ранее незнакомый ФИО3 совершил поджог данного пункта.

Далее он (Свидетель №15) в присутствии понятых изъял у ФИО3 мобильный телефон «Samsung» и зажигалку.

18.08.2023 изъял записи с камеры видеонаблюдения, установленной на храме по адресу: 

<

адрес>, с фиксацией поджога мобильного пункта.

Свидетель Свидетель №16, инструктор Министерства обороны Российской Федерации, суду пояснил, что 16.08.2023 около д.№2 «а» по ул.Лепсе г.Кирова был установлен пункт отбора на военную службу по контракту, на котором имелась в крупном масштабе символика Вооруженных Сил Российской Федерации: военный геральдический знак, эмблема, государственный флаг Российской Федерации, а также текстовые надписи с названием мобильного пункта. В пункте он осуществлял прием граждан, обратившихся по вопросам поступления на военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции.

17.08.2023 в 19 час по окончании несения службы он закрыл мобильный пункт на навесной замок и ушел. На момент его ухода признаков возгорания и предпосылок для возгорания не было.

Узнав от дежурного о возгорании мобильного пункта, 18.08.2023 в 02 час 30 мин прибыл на место происшествия, где обнаружил, что мобильный пункт поврежден огнем, выгорел фрагмент размером примерно 2х2 метра. 

Действия лица по поджогу данного пункта он лично как военнослужащий воспринимает как дискредитацию и публичное оскорбление Вооруженных Сил РФ, поскольку вид охваченного огнем мобильного пункта отбора на военную службу по контракту с нанесенной на нем символикой Вооруженных Сил РФ в глазах общественности подрывает авторитет армии.

Специалист ФИО2, судебный эксперт-психолог, суду пояснил, что действия по поджогу мобильного пункта отбора на контрактную службу являются дискредитацией, то есть подрывом авторитета и доверия к ВС РФ в глазах общества. 

У виновного с учётом его нравственных установок символика Вооруженных Сил Российской Федерации вызывает самовозбуждение, выливающееся в агрессию, которая, будучи выражена публично, повышает самооценку субъекта и может рассматриваться как призыв к совершению подобных действий другими лицами на основе механизма подражания.

Слово «Путлер» образовано слиянием слов «Путин» и «Гитлер» и вызывает очевидную негативную реакцию за счёт ассоциативного ряда.

Выражение «рашисткие орки», принимая во внимание сюжет фантастического произведения, в котором описаны орки, также содержит негативную оценку россиян, поддерживающих современную политику государства. 

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В соответствии с сообщением о происшествии от 17.08.2023, горит мобилизационный пункт, возможен поджог (т.1 л.д.19).

В ходе осмотра места происшествия - мобильного пункта отбора на военную службу по контракту по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка, обнаружены следы термических повреждений; изъяты журнал учета граждан, обратившихся по вопросу поступления на военную службу по контракту данного пункта отбора, фрагмент полимерного материала со следами термического воздействия (т.1 л.д.20-23, 76-78).

В ходе осмотра места происшествия от 29.09.2023 - мобильного пункта отбора на военную службу по контракту, ранее располагавшегося по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка, обнаружены следы копоти.

Согласно протоколу, очаги возгорания находятся между надписями в рост человека «Армия России» и «Вооружённые силы Российской Федерации. Мобильный пункт по приёму на военную службу по контракту» (т.1 л.д.125-130).

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Motorola» (т.2 л.д.3-8). 

Указанный телефон осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеются фотографии, на которых запечатлены действия ФИО3 по поджогу мобильного пункта отбора на военную службу по контракту, а также осуществление ФИО3 видеосъемки охваченного огнем мобильного пункта (т.2 л.д.10-16).

В ходе досмотра от 17.08.2023 у ФИО3 изъята зажигалка и мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» (т.1 л.д.62).

Указанный телефон осмотрен в соответствии с протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона содержатся видеозаписи, на которых изображен охваченный огнем мобильный пункт отбора на военную службу по контракту. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A12», принадлежащий ФИО3

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Кроме того, в переписке с пользователем 

<

данные изъяты> негативно выражается о действующей в РФ политической системе и российским гражданам, используя в том числе слова «путлер» и «рашисткие орки», высказывает готовность вступить в украинские вооруженные формирования с целью боевых действий с Вооруженными Силами Российской Федерации. 

В памяти телефона содержатся 3 видеозаписи, на которых изображен охваченный огнем мобильный пункт отбора на военную службу по контракту. 

В 

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 06.10.2023, осмотрены: журнал учета граждан, обратившихся по вопросу поступления на военную службу по контракту пункта отбора на военную службу по контракту; фрагмент полимерного материала со следами термического воздействия; зажигалка, принадлежащая ФИО3 (т.2 л.д.99-104).

Согласно протоколу изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 18.08.2023, у Свидетель №14 в помещении по адресу: 

<

адрес>, изъяты видеозаписи с камеры видеонаблюдения, которые записаны на оптический диск (т.1 л.д.65). 

Указанный диск осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 05.10.2023; на диске запечатлены действия ФИО3 (т.2 л.д.52-67).

Данная видеозапись была исследована с помощью видеоаппаратуры непосредственно судом; на ней зафиксировано, что палатка мобильного пункта освещена; подозреваемый дважды подходил к ней и многократно извлекал открытый огонь, держа его в непосредственной близости от палатки на уровне своего таза (действий по прикуриванию сигареты не зафиксировано).

Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы №145 от 18.09.2023, на фрагменте полимерного материала имеются следы, характерные для термического воздействия (огня, высокой температуры и т.п.) (т.2 л.д.118-122).

Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы №143 от 08.09.2023, причиной пожара, произошедшего 17.08.2023 в палатке мобильного пункта отбора на военную службу по контракту, которая расположена вблизи дома по адресу: 

<

...>, явилось искусственное инициирование горения (поджог) от источника открытого пламени (пламя спички, зажигалки, факела).

На исследуемом пожаре имеется два очага, расположенные на передней стороне мобильного пункта:

1) в центральной части передней стороны (район входа);

2) в правой нижней части при виде снаружи на переднюю сторону мобильного пункта.

Возгорание палатки мобильного пункта отбора на военную службу по контракту произошло, согласно представленным на экспертизу материалам, 17.08.2023 в период с 23 час 00 мин до 23 час 08 мин.

На исследуемом пожаре распространение горения из установленных очагов пожара происходило по горючим материалам, конусообразно вверх и радиально в стороны, по направлению движения раскаленных потоков дымовых газов. Сначала горение развивалось на передней стороне мобильного пункта, а именно в центральной части (в районе входа) и правой нижней части при виде снаружи на переднюю сторону. Далее благодаря быстрому обнаружению и ликвидации пожара, дальнейшего распространения горения не произошло (т.2 л.д.128-132).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно донесению о пожаре, 17.08.2023 в 23 час 10 мин в ФПС ГПС ГУ МЧС России по Кировской области поступило сообщение о пожаре мобильного пункта отбора на военную службу по контракту, расположенного на пл.Лепсе г.Кирова. Время прибытия первого подразделения пожарной охраны – 17.08.2023 23 час 12 мин. На момент прибытия горела снаружи палатка. Время ликвидации открытого горения - 17.08.2023 23 час 15 мин. Время ликвидации последствий пожара - 17.08.2023 23 час 16 мин (т.1 л.д.83-84).

Согласно информационному письму от 25.09.2023, ущерб мобильному пункту отбора на военную службу по контракту составил 23 000 рублей (т.1 л.д.152).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

При оценке показаний свидетелей обвинения и специалиста суд учитывает, что они последовательны, соответствуют друг другу и письменным доказательствам (результатам осмотров места происшествия, телефонов, видео- и фотосъёмки, заключениям экспертов и др.). Каких-либо оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей обвинения и специалиста суд не усматривает. Не смог указать таких оснований и сам подсудимый. В связи с этим суд считает представленные стороной обвинения доказательства достоверными.

Суд оценивает как голословное утверждение защитника о необъективности и некомпетентности специалиста ФИО2 Суд установил, что последний является доцентом кафедры социальных наук Кировского филиала РАНХиГС, имеет стаж по профессии 33 года, степень кандидата психологический наук, сертификат эксперта. Как указано выше, оснований сомневаться в объективности специалиста также не имеется.

Соответственно, суд отвергает показания подсудимого как не соответствующие совокупности доказательств, признанных судом достоверными. Суд также констатирует, что версия подсудимого о неосторожном характере своих действий и их описание противоречит установленным обстоятельствам рассматриваемого деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, повлекшие причинение вреда имуществу.

Из показаний свидетелей обвинения и результатов осмотров места происшествия следует, что мобильный пункт был достаточно освещён, его принадлежность Министерству обороны РФ и функциональное назначение были очевидны окружающим благодаря масштабной символике и надписям. В связи с этим суд приходит к убеждению, что подсудимый осознавал, что преступное посягательство было направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Исходя из совокупности доказательств, признанных судом достоверными, следует, что действия подсудимого носили умышленный и публичный характер. 

Как установил суд, в результате преступных действий ФИО3 повреждено имущество, принадлежащее ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», что нашло соответствующее отражение в квалификации его действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства и месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, соседями и свидетелями защиты Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 - положительно), его материальное и семейное положение (мать - пенсионерка, имеет ряд заболеваний), состояние здоровья, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, суд также не усматривает.

Суд с учетом данных о личности подсудимого и публичного характера совершённого им деяния считает целесообразным назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в информационно-коммуникационных сетях, включая сеть «Интернет».

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, учитывая, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд определяет местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ суд засчитывает время содержания ФИО3 под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежат: журнал учета граждан - возвращению ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» – возвращению ФИО3, фрагмент полимерного материала со следами термического воздействия и зажигалка – как, соответственно, предмет, не представляющий ценности, и как орудие преступления -уничтожению, 3 оптических диска – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в информационно-коммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 21.08.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в информационно-коммуникационных сетях, включая сеть «Интернет», исчислять ФИО3 со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

- журнал учета граждан - возвратить ФКУ «Военный комиссариат Кировской области»,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» – возвратить ФИО3,

- фрагмент полимерного материала со следами термического воздействия, зажигалку – уничтожить,

- 3 оптических диска – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий