Дело №1-396/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 27 сентября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П., 

с участием:

прокурора Спиридонова Д.А., 

адвоката Скорикова А.В.(ордер №38407, удостоверение №),

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.08.2017 по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (преступления совершены:17.03.2017 и 29.03.2017);

-по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.08.2017 по ст.ст.228 ч.1, 69 ч.5 (относительно приговора от 25.08.2017) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (преступление совершено 26.07.2017);

<

данные изъяты>, проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, 

Установил:

ФИО1, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 29 июля 2017 года, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 35 минут, с целью кражи, через окно, он незаконно проник в жилой 

<

адрес>. В данном месте ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: перчатку строительную, не представляющую материальной ценности; переносной блок зарядного устройства марки MI, 3/6V 10400 мА/ч, стоимостью 1.500 рублей; интернет-модем «Билайн 4G», в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», общей стоимостью 1.000 рублей; роутер «Мегафон», в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», общей стоимостью 3.000 рублей; фотоаппарат «Олимпус», стоимостью 1.000 рублей; карту памяти стандарта Micro SD, с адаптером, материальной ценности не представляющие; чехол марки «Riva», материальной ценности не представляющий; кошелёк мужской, черного цвета, материальной ценности не представляющий; зарядный кабель мобильного телефона «IPhone», материальной ценности не представляющий; веб-камеру «Genius», материальной ценности не представляющую; музыкальную колонку «Defender», стоимостью 600 рублей; наушники «Razer», в комплекте с кабелем, стоимостью 6.990 рублей; системный блок «Packard bell», стоимостью 17.000 рублей; мобильный телефон «IPhone 7», в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», общей стоимостью 68.150 рублей. Затем ФИО1 с названным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, всего на сумму 99.240 рублей.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны адвоката Скорикова А.В., потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя Спиридонова Д.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ. 

При определении общей стоимости похищенного допущена арифметическая ошибка, которая может быть исправлена при вынесении настоящего приговора. Фактически обстоятельства здесь не изменяются и положение ФИО1 не ухудшается.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который должен считаться не судимым ранее: 

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют; 

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ, подал явку с повинной; 

<

данные изъяты> похищенное имущество возвращено по принадлежности и материальные претензии отсутствуют; мнение потерпевшей о возможности снисхождения.

ФИО1 совершил несколько умышленных преступлений в короткий временной период, в его отношении уже вынесено два обвинительных приговора. С учётом совокупности вышеизложенного, отсутствия отягчающих обстоятельств, существования смягчающих обстоятельств и отношения подсудимого к содеянному – суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Данное наказание будет полностью соответствовать целям и задачам, указанным в ст.43 УК РФ. Основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ по данному уголовному делу отсутствуют.

Относительно приговора суда от 30.08.2017 – необходимо применение положений ч.5 ст.69 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 02(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить данное наказание с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.08.2017 по ст.ст.228 ч.1, 69 ч.5 УК РФ, назначив ФИО1 по совокупности таковых преступлений наказание в виде 02(двух) лет 02(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять – с 27 сентября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 30 июля 2017 года по 26 сентября 2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым – со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: