Дело № 12-32/2019

61RS0048-01-2019-000734-84

РЕШЕНИЕ

п. Орловский Ростовская область 12 августа 2019 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Блинова И.В., рассмотрев поступившее от мирового судьи судебного участка № 1 Орловского района Ростовской области дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении ФИО1, с жалобой последнего на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 04 июля 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орловского судебного района Ростовской области от 04 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

На данное постановление в Орловский районный суд Ростовской области ФИО1 подана жалоба, в которой он просит прекратить производство по делу в связи с тем, что свидетелям и потерпевшим не были разъяснены их права, он был лишен возможностью воспользоваться услугами защитника, он пересек сплошную линию разметки, действуя в условиях крайней необходимости.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность на признал и показал что он действовал в состоянии крайней необходимости, потому и пересек сплошную линию разметки. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 показал, что в нарушение закона в протокол внесены изменения, действия ФИО1 переквалифицированы с ч. 4 на ч. 5 КоАП РФ, чему мировой судья не дал оценки.

Свидетель со стороны ФИО1 П.Е. показал, что ФИО1 покинул место ДТП. 

Суд, изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ «Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

Согласно ст. 26.1 КРФобАП «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения».

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, опровергающей доводы ФИО1

Действия ФИО1 квалифицированы верно, доводы о пересечении сплошной линии что бы избежать ДТП опровергаются показаниями инспектора ДПС Т.Н., показавшего, что именно действия ФИО1 привели а дорожно-транспортному происшествию. Доводы ФИО1 и его представителя о том, что по протоколу действия ФИО1 впоследствии были переквалифицированы с ч. 4 на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на установленные по делу обстоятельства и законность принятого мировым судьей решения не влияют.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья полагает, что оспариваемое постановление – законно и обоснованно, законом предусмотренных оснований к его отмене и оснований к прекращению производства по делу не усматривается. А поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать полностью.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области от 04 июля 2019 года в отношении ФИО1, по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Мотивированное решение вынесено 12 августа 2019 года.