Дело № 2-239/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л. В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием представителя истца ФИО2,

без участия истца ФИО3, ответчиков ФИО4, представителя Администрации Ракитянского района, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Администрации Ракитянского района о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ракитянского района по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на передачу и продажу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе передала в собственность ФИО1 на семью из 3 человек, в порядке приватизации квартиру, расположенную в 

<

адрес>. Вместе со ФИО1 в квартире были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, которые от участия в приватизации не отказывались. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.. 

Дело инициировано иском ФИО3. Она просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО4, представитель администрации Ракитянского района в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчика администрации Ракитянского района ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

ФИО4 исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 у Администрации Ракитянского района в порядке приватизации на семью из 3 человек приобрел в собственность квартиру общей площадью 40,53 кв.м., расположенную по указанному адресу (л.д.8).

Договор заключен в соответствии с требованиями закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991 г. №1541-1, удостоверен нотариально, зарегистрирован в Ракитянском БТИ и признается судом действительным.

Из справок с места жительства и заявления главе администрации Ракитянского района следует, что на момент приватизации в квартире вместе со ФИО1 проживали его супруга ФИО3 и внук ФИО4, которые являлись членами его семьи. Они же вместе со ФИО1 обратились с заявлением о передаче им в собственность данной квартиры (л.д.11,15,16).

В судебном заседании представитель истца подтвердила, что никто из членов семьи ФИО1 от участия в приватизации не отказывался. 

В силу положений ст.2 названного закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», в редакции, действовавшей на момент приватизации данной квартиры, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица наряду со ФИО1 и ответчиком ФИО4 являлась участником приватизации и по договору, на законных основаниях приобрела в общую долевую собственность указанную квартиру. На основании п.2 ст.218 ГК РФ у неё возникло право собственности на долю в данной квартире.

В договоре приватизации доли собственников не определены, поэтому в соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ их доли признаются судом равными, т.е. истице, ответчику и ФИО1 принадлежат по 1/3 доле в праве собственности на квартиру.

Указанная квартира состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. Её площадь составляет 42 кв.м., что следует из выписки из ЕГРН (л.д.23). 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).

Наследство после его смерти приняла жена ФИО3. Решением Ракитянского районного суда от 01.08.2017г. за ней признано право собственности на 1/3 долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (л.д.26-27). Решение вступило в законную силу.

Из решения следует, что наследодателю в порядке приватизации принадлежала лишь 1/3 доля в праве собственности на указанную квартиру. 

Учитывая изложенное суд признает, что истица является собственником 1/3 доли указанной квартиры в порядке приватизации. 

Ответчики и другие лица право собственности истицы на имущество не оспаривают.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42 кв.м., расположенную в 

<

адрес> с кадастровым номером № в порядке приватизации. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

судья Л.В. Пестенко

.