Дело № 1-181/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

- председательствующего - судьи Воробьева П.Г., при секретаре Лындиной А.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

- подсудимой ФИО2,

- защитника – в лице адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, являющейся [ ... ], официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей: [ Адрес ], 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.30 часов ФИО2 пришла к [ Адрес ]. Заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, находясь у [ Адрес ], ФИО2 на снегу обнаружила прозрачный полимерный сверток с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ]. ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, взяла прозрачный полимерный сверток с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], то есть незаконно приобрела. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство в значительном размере ФИО2 с целью незаконного хранения спрятала в правый карман надетых на ней штанов и до момента задержания стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день – [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19.50 часов у [ Адрес ] ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20.05 часов до 20.15 часов в помещении 1 батальона полка ППСП Управления МВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у ФИО2 из правого кармана штанов был изъят незаконно приобретенный ею прозрачный полимерный сверток с прозрачным полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является значительным размером. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ею в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ей понятны, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, подтвердила, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полностью поддержал ходатайство подсудимой.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, то есть все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условии жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2: ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая искреннее раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, судом признаны в качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, учитывая, что она не судима, вину признала полностью, искренне раскаялась в содеянном, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2, должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимой ст.72.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не находит, так как подсудимая о желании пройти курс лечения и медицинской реабилитации в соответствии со ст.82.1 УК РФ не заявила. 

С учетом того, что совершенное подсудимой преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимую ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в данный орган;

2) трудоустроиться и работать;

3) не менять без уведомления государственного специализированного органа место постоянного жительства и место работы;

4) пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с наркотическим средством [ ... ], массой [ ... ], фрагмент прозрачной полимерной пленки, упакованные в бумажный конверт белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] - хранить до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного дознанием лица уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода. При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.Г. Воробьев