Дело № 2-207/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Антиповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Инкас Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать : 1) суммы займа по договору займа от 11 июня 2016 г. №, заключенному между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ФИО1, в размере 25 000 рублей; 2) проценты за пользование суммой займа за период с 10 июля 2016 г. по 16 января 2018 г. в размере 100 000 рублей; 3) судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 950 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ООО «МФО Деньги Сейчас» по договору займа от 11 июня 2016 г. № предоставило ФИО1 заем в размере 25 000 рублей на срок 30 дней - по 10 июля 2016 г. включительно. По условиям данного договора ФИО1 обязался сумму займа возвратить в названный срок, а также уплатить проценты за пользование суммой займа в льготный период по 9 июля 2016 г. в размере 1% ежедневно от суммы займа, а в случае, если сумма займа будет возвращена 10 июля 2016 г. - 2% в размере 25 000 рублей ежедневно от суммы займа.

В соответствии с договором цессии от 14 марта 2016 г. № ООО «МФО Деньги Сейчас» свои права требования к ФИО1 по данному договору займа уступило ООО «Инкас Коллект».

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил. Его долг по возврату суммы займа составляет в размере 25 000 рублей, а по уплате процентов за пользование суммой займа за период с 10 июля 2016 г. по 16 января 2018 г. в течение 556 дней, исходя из ставки 2% ежедневно от суммы займа,- в размере 278 000 рублей. В связи с тем, что п.9 ч.1 ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, ограничен размер начисления процентов на сумму займа - не более 4-х кратного размера суммы займа, ООО «Инкас Коллект» проценты за пользование суммой займа с ФИО1 просит взыскать лишь в размере 100 000 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.35).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, тоже на судебное заседание не явился. В суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известил, возражений по существу иска не предоставил ( л.д.31).

Не явился на судебное заседание и представитель третьего лица- ООО «Микрокредитная компания Деньги Сейчас», просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.29,33).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из договора займа от 11 июня 2016 г. № и расходного кассового ордера от 11 июня 2016 г. №, между ФИО1 и ООО «МФО Деньги Сейчас» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого последний предоставил ФИО1 заем в размере 25 000 рублей на срок 30 дней - по 10 июля 2016 г. под 1% ежедневно от суммы займа, если сумма займа будет возвращена в период с 12 июня 2016 г. по 9 июля 2016 г., и под 2% ежедневно от суммы займа ( 730% годовых), если сумма займа будет возвращена 10 июля 2016 г. ФИО1 на названных условиях обязался сумму займа возвратить и уплатить проценты за пользование суммой займа в предусмотренный договором займа срок. В случае просрочки возврата суммы займа он обязался уплатить неустойку в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Стороны также согласовали условие о том, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам ( л.д.5).

Из договора уступки права требования ( цессии) от 14 марта 2016 г. №, заключенного между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ООО «Инкас Коллект», содержащего условие о том, что ООО «МФО Деньги Сейчас» передает ООО «Инкас Коллект» права требования всех текущих и последующих обязательств должников по договорам займа, и выписки из приложения к нему- перечня передаваемой задолженности видно, что ООО «МФО Деньги Сейчас» свои права требования к ФИО1 по договору займа от 11 июня 2016 г. № уступило ООО «Инкас Коллект» (л.д.7,8).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 11 статьи 310 ГК РФ ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок возврата суммы займа истек еще 10 июля 2016 г., а ФИО1 на момент рассмотрения дела сумму займа по договору от 11 июня 2016 г. № 19985/16 истцу не возвратил, требования истца к ФИО1 о взыскании суммы займа по данному договору в размере 25 000 рублей суд, в силу указанных выше положений статьи 309 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 3 статьи 807 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Такое же положение закреплено в пункте 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 ( часть 1) ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.

Исходя из содержания названной статьи ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 11 июня 2016 г. № начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Из смысла пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») следует, что установленное там ограничение о том, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа, относится к начислению процентов за пользование суммой займа в пределах срока действия договора микрозайма, а не за пределами срока его действия, в случае просрочки возврата суммы займа. 

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых с ответчика ФИО1 процентов за пользование суммой займа за период после истечения срока договора микрозайма от 11 июня 2016 г. №, то есть с 10 июля 2016 г., согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г., подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По состоянию на 11 июня 2016 г. рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года составляла 17, 41 % годовых.

Таким образом, за период с 10 июля 2016 г. по 16 января 2018 г., то есть за 556 дней, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа не 100 000 рублей, а всего 6 624, 40 рублей ( (25 000 руб. х 175 дней в 2016 г. х 17, 41 %) : ( 366 х 100%) = 2081,11 рублей; (25 000 руб. х 381 дней в 2017, 2018 г.г х 17, 41 %) : ( 365 х 100%) = 4 543, 29 рублей; 2081,11 рублей +4 543, 29 рублей = 6 624, 40 рублей ).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение лишь в пределах заявленных истцом требований.

Истцом к ответчику какое-либо требование о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, за пользование суммой займа за период с 11 июня 2016 г. по 9 июля 2016 г. не предъявлено. 

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 25 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с 10 июля 2016 г. по 16 января 2018 г. в размере 6 624, 40 рублей.

Требования истца о взыскании в ответчика судебных расходов по уплате госпошлины суд в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворяет пропорционального размеру удовлетворенных требований, а именно, исходя из суммы 31 624, 40 рублей. С учетом данного обстоятельства в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 148, 73 рубля ( по ставкам, установленным ст.333.19 НК РФ - 800 рублей с суммы 20 000 рулей и 3% от суммы 11 624, 40 рублей = 348, 73 руб. ; 800 руб.+ 348, 73 руб.= 1 148, 73 руб.). 

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» сумму займа по договору займа от 11 июля 2016 г. №, заключенному между ООО «МФО Деньги Сейчас» и ФИО1, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10 июля 2016 г. по 16 января 2018 г. в размере 6 624 ( шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 40 ( сорок) копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 1 148 (одна тысяча сто сорок восемь) рублей 73 ( семьдесят три ) копейки, а всего 32 773 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят три ) рубля 13 ( тринадцать ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 1 октября 2018 г.

Председательствующий